房價是當(dāng)下最敏感的話題之一。今年元旦之后，我小心翼翼地寫了一篇關(guān)于房價的博客：《年前再談房價》，引起了大家的關(guān)注和討論，在短短的一周之內(nèi)這篇博客的訪問量突破20萬。也有很多朋友發(fā)來郵件，想要了解這篇文章所引用的數(shù)據(jù)和這些數(shù)據(jù)的來源。又過了一陣，《上海證券報》的時寒冰記者又針對我的博客寫了一篇文章：《潘石屹竟然如此忽悠房價》。如果只是一般性的評論，我是不會答復(fù)的，但我發(fā)現(xiàn)他把北京2006年公開出讓土地的“建筑面積”誤解為了“占地面積”，所以我給他寫信，希望他能夠及時地更正，免得大家被誤導(dǎo)，在進(jìn)一步研究房地產(chǎn)市場的過程中產(chǎn)生錯覺。沒想到，這封回信引起軒然大波，引發(fā)出很大的爭論、爭吵，甚至是相互的人身攻擊，而這是我最不希望看到的。如果在這個過程中，我有任何的過錯給大家?guī)頍o謂的爭吵，浪費(fèi)時間，我在這里向大家道歉。
昨天，《上海證券報》的記者于兵兵發(fā)來采訪提綱，希望對我進(jìn)行采訪，并在此前代表他們報社領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)重申：時寒冰博客中的觀點和言論只代表他本人，不代表《上海證券報》。任志強(qiáng)在春節(jié)之后，也寫了幾篇博客加入到了這場討論中，跟《上海證券報》重申的“時寒冰的觀點不代表《上海證券報》”是同樣的道理，任志強(qiáng)的觀點和言論僅代表他本人，也并不代表我或者其他人的觀點。
在探求真理的道路上，我們每個人只能獨(dú)行，任何的盲從最后只能變成毫無意義的起哄，這不是探求真理的態(tài)度。真理只有一個，只要我們有科學(xué)的態(tài)度和精神，無論你是從哪條路上走來，最后一定會走到一起，相聚在真理的腳下。在通往真理的道路上，最大的障礙就是總是認(rèn)為自己的觀點是對的，而別人的觀點全是錯的。比這更可怕的是情緒失去控制，失去了理智，最終將無法在探求真理的道路上向前邁進(jìn)一步。在日常生活中，我們許多錯誤的言行都是在失去理智的情況下產(chǎn)生的，這種情緒失控失去理智的行為甚至可能給我們帶來終身的后悔。禪宗中有一著名的公案就是“茶滿了”，在98年時我和張欣曾出了一本書，書名就叫
《茶滿了》。只有茶杯是空的，才有空間裝入新的知識和智慧，如果我們被偏見的隔夜茶占滿了大腦這個茶杯，新的、清香的茶水就無法倒入。虛懷若谷的心態(tài)在探求真理的過程中是非常必要的。
看博客時我與任志強(qiáng)不同。我既看博客的內(nèi)容，也看大家給我的評論和留言。而任志強(qiáng)從來不上網(wǎng)，博客都是他自己手寫，寫完后讓秘書打印，再讓秘書貼到網(wǎng)上去的。網(wǎng)上的文章也是由他秘書打印在紙上，他才去看的，至于大家的所有留言，他都看不到，他也從來不刪除網(wǎng)上的留言和評論。我曾跟他說，用電腦多方便。他說，熒屏上看東西太費(fèi)眼。而我則不同，我是將網(wǎng)上所有罵娘的話，無論是罵誰的娘的話都一律刪除，還有反動的、黃色的、做廣告的也都一律刪除。我曾寫過一篇博客叫
《不要罵娘》，因為罵誰的娘都是一樣的，我們的心不能狹隘到在自己的博客評論和留言中只刪除罵自己娘的，留著罵別人娘的留言和評論，我們每個人的母親都是一樣的偉大，罵別人的娘也就相當(dāng)于罵自己的娘。而好聽的留言和評論和不好聽的留言和評論也都是一樣的，最關(guān)鍵的是能不能講出道理，沒有道理的評論和留言，不管它好聽或是不好聽都是毫無意義的，有啟發(fā)性的、建設(shè)性的留言也無所謂好聽不好聽了，常常是忠言逆耳，不好聽的言論可能更具有建設(shè)性和啟發(fā)性。
我不是共產(chǎn)黨員，也不是政協(xié)委員、人大代表，在這方面的確比不上任志強(qiáng)為社會做了更多的事情。與此相對等的是，我也沒有權(quán)利看到政府關(guān)于房地產(chǎn)更多的數(shù)字。我所能引用的數(shù)字都是政府網(wǎng)站上公開的數(shù)字，大家都可以看到的數(shù)據(jù)。關(guān)于2006年北京市公開出讓土地面積是引起這場討論的根源，我已在上一封給時寒冰的回信（
《再寫給上海證券報及時寒冰先生》）中鏈接了這些數(shù)據(jù)在政府網(wǎng)站上發(fā)布的網(wǎng)址。今天，我再把這些數(shù)據(jù)，每一塊土地的占地面積、建筑面積和它的名稱下載下來，供有心想研究北京房地產(chǎn)市場的人去推敲。
打印本頁
