怎樣化解？樊錦詩和她的同事們相信“辦法都是人想出來的�！币粋�兩全之策，甚或可以永久性無損保存莫高窟的新方案在思索中漸漸露出輪廓。
�。玻埃埃材�，一份名為《建設(shè)莫高窟游客服務(wù)中心的建議》的提案由樊錦詩院長提交給全國政協(xié)。該提案一經(jīng)提出，便被列為重點提案。根據(jù)建議，游客中心建成后，將利用數(shù)字技術(shù)全面展示莫高窟的自然歷史背景與洞窟內(nèi)容，為游客提供更為優(yōu)質(zhì)的服務(wù)；而且還可大大減少游客在洞窟內(nèi)的滯留時間，緩解日益增加的游客給壁畫彩塑帶來的潛在威脅。
方案提出３年之后，敦煌研究院通過與有關(guān)方面的合作，以數(shù)字技術(shù)和計算機技術(shù)為基礎(chǔ)的莫高窟游客服務(wù)中心已顯雛形：莫高窟游客承載量的現(xiàn)場測定、流量分析研究等工作已完成。其中游客承載量研究表明：莫高窟目前合理游客承載量為２９００人次／日，但最高峰值實際已達到５０００人次／日。
而在未來５年－１５年，莫高窟的游客流量仍將繼續(xù)攀高，預(yù)計游客流量峰值將達到８０００－１６０００人次／日。
游客中心建成后，在等待進洞窟的時間里，游客可以在那里先了解有關(guān)莫高窟的詳細情況，可以通過虛擬洞窟清晰地領(lǐng)略莫高窟的博大，之后再進入洞窟切身感受。這樣，不但游客能看得更好更明白，洞窟也會因游客逗留時間減少而有了喘息機會。同時，莫高窟的接待量也將大大提高，據(jù)初步測算，游客承載量能達到５８００人次／日。
盡管每年遞增的游客給接待帶來很大壓力，但敦煌研究院從不因此將游客拒之門外，他們只是一再呼吁：“莫高窟一年四季都很美，莫高窟３６５天都對外開放。我們只是希望，為了莫高窟，也為了游客能靜心欣賞，大家不要扎了堆趕在旺季來�！焙粲醯耐瑫r，他們在怎樣更為合理地利用莫高窟方面所做出的種種嘗試，包括游客中心這一頗具前瞻性建議的提出，使人們有理由相信，保護與利用間的矛盾并非死結(jié)。
有效的管理就如同一根繩子，可以將美麗卻散亂的珠子穿成串上世紀８０年代末的一天，有位經(jīng)常與敦煌研究院打交道的外國專家對樊錦詩說：“你們就是缺管理。”管理？一句話如醍醐灌頂，驚醒了雖非管理專業(yè)出身，但已從事管理工作多年的樊錦詩。此前，怎么就沒意識到管理是門學問呢？驚醒之后，這位將敦煌視作生命一樣珍貴的人陷入了思索：“我們吃了那么多苦就是為了保護好敦煌，但顯然，事事都離不開你并不是件好事�！彼妓鞯慕Y(jié)果告訴她：管理不僅是門學問，并且是門大學問。
敦煌研究院在經(jīng)過半個多世紀的發(fā)展之后，在技術(shù)、人才等方面都有了相當?shù)姆e蓄。但如何將這些積蓄最大限度發(fā)揮作用，卻無法離開“管理”二字。
如果將這些積蓄比做珍珠，那么有效的管理就如同一根繩子，它可以將這些美麗但卻散亂的珠子穿成串。一套科學、完善的管理方法在摸索中逐漸成型，在這套管理方法中，法律化、制度化管理是最值得書寫的一筆。
�。玻埃埃苍拢保苍�，甘肅省有關(guān)文物保護的第一部地方性專項法規(guī)———《甘肅省敦煌莫高窟保護條例》出臺。這部由敦煌研究院積極建議，并協(xié)助甘肅省人大、省政府起草的條例，對莫高窟的文物保護、管理的方針、執(zhí)法主體、范圍、對象、獎懲等重要事項作出了明確規(guī)定。從那時起，莫高窟前大泉河東岸到石窟崖沿起向西延伸兩公里的區(qū)域、莫高窟向北延伸至省道２１７線１１公里里程碑處，甚至以公路為中心向兩側(cè)各延伸３．５公里的區(qū)域，都受到了法律的保護，而莫高窟也自此進入了法律保護時代。
依靠法律有效管理文化遺址，是敦煌研究院給“管理”做出的一種詮釋。他們?yōu)楣芾碜龀龅牧硪环N詮釋，是為莫高窟制定一個長期的規(guī)劃，這個規(guī)劃應(yīng)該能夠真實、全面地保存并延續(xù)敦煌莫高窟歷史信息及其全部價值。
�。玻埃埃的辏冈�，以“保存遺產(chǎn)本體及其環(huán)境的真實性、完整性、延續(xù)性”為原則的《敦煌莫高窟保護總體規(guī)劃》順利通過論證。這部規(guī)劃是敦煌研究院與美國蓋蒂保護研究所、澳大利亞遺產(chǎn)委員會和中國建筑設(shè)計研究院建筑歷史研究所數(shù)年合作的結(jié)晶，它將敦煌文物的保護、研究、利用、管理等工作悉數(shù)置于科學指導之下。
打印本頁
