學(xué)美國(guó)指手畫(huà)腳，竟“管”到烏克蘭頭上
日本四處阻攔對(duì)華軍售
日本外相麻生太郎最近訪問(wèn)了烏克蘭，竟然要求烏克蘭“慎重處理”對(duì)華軍售，并與烏方達(dá)成協(xié)議，于今年秋天舉行局級(jí)官員會(huì)談來(lái)協(xié)商烏克蘭的對(duì)華軍售問(wèn)題。專家指出，日本過(guò)去只是對(duì)中國(guó)軍事透明度等問(wèn)題表示關(guān)切，現(xiàn)在則直接與其他國(guó)家政府官員就對(duì)華輸出武器問(wèn)題進(jìn)行磋商。聯(lián)系到最近小泉訪美把日美同盟從地區(qū)同盟變成全球同盟，人們不禁要問(wèn)，難道日本的這個(gè)動(dòng)作真是一個(gè)信號(hào)，說(shuō)明它要變成美國(guó)的“國(guó)際安全事務(wù)協(xié)管員”了嗎？
兩國(guó)要開(kāi)會(huì)協(xié)商烏對(duì)華軍售
據(jù)報(bào)道，日本外相麻生太郎在俄羅斯出席完8國(guó)集團(tuán)外長(zhǎng)會(huì)議后，順便對(duì)烏克蘭進(jìn)行了訪問(wèn)。 這是一次受到冷遇的訪問(wèn)，烏克蘭總統(tǒng)為了看世界杯比賽，晾了麻生一把，把預(yù)定的在總統(tǒng)府的會(huì)談改成了機(jī)場(chǎng)的一次短暫會(huì)談。日本的《朝日新聞》、《讀賣新聞》等紛紛嘲諷麻生與烏克蘭總統(tǒng)舉行了一次“異例”的“空港臨時(shí)會(huì)談”。
麻生好像對(duì)此并不介意。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月1日上午，麻生與烏克蘭外長(zhǎng)舉行了會(huì)談。本來(lái)，會(huì)談的主題應(yīng)該是日烏兩國(guó)的外交關(guān)系，但麻生卻提起了烏克蘭對(duì)中國(guó)的武器出口，稱日本對(duì)此非常擔(dān)心，“希望（烏方）能夠考慮到（對(duì)華軍售）對(duì)東亞安全環(huán)境的影響，從而慎重對(duì)待”。烏克蘭外長(zhǎng)則表示愿意通過(guò)事務(wù)層次的對(duì)話進(jìn)行說(shuō)明。日本共同社報(bào)道說(shuō)，兩國(guó)外長(zhǎng)已經(jīng)一致同意在今年秋天圍繞烏克蘭對(duì)華出口武器的問(wèn)題舉行局長(zhǎng)級(jí)的會(huì)談。
在日本的分析人士指出，按理說(shuō)，受到被晾在一邊的待遇之后，麻生應(yīng)該對(duì)日本在烏克蘭外交中的斤兩有所認(rèn)識(shí)，但麻生卻仍然堅(jiān)持“管管”烏克蘭賣武器的事情，這只能說(shuō)明日本對(duì)這件事情的固執(zhí)與重視，而日烏兩國(guó)達(dá)成協(xié)議的背后，顯示出日本舍得動(dòng)用外交、經(jīng)濟(jì)資源來(lái)試圖“管成”這件事兒。
《讀賣新聞》等媒體2日?qǐng)?bào)道了這一消息，并強(qiáng)調(diào)說(shuō)，據(jù)日本外務(wù)省透露，烏克蘭對(duì)中國(guó)的常規(guī)武器出口居世界第二位，僅次于俄羅斯。
日本媒體沒(méi)有詳細(xì)報(bào)道烏克蘭向中國(guó)出售了哪些受關(guān)注的武器。不過(guò)，同日的美國(guó)媒體報(bào)道說(shuō)，烏克蘭曾向中國(guó)銷售了6枚蘇聯(lián)制造的X-55型遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈。據(jù)介紹，X-55型巡航導(dǎo)彈是蘇聯(lián)軍事工業(yè)在最鼎盛時(shí)期的產(chǎn)品，其性能類似于美國(guó)的戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈，可以自動(dòng)導(dǎo)航并尋找目標(biāo)。X-55可以攜帶常規(guī)彈頭和核彈頭，從戰(zhàn)略轟炸機(jī)上發(fā)射，射程最遠(yuǎn)能達(dá)到3000公里。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)開(kāi)發(fā)這種導(dǎo)彈的目的是為了對(duì)美國(guó)本土的戰(zhàn)略目標(biāo)以及美國(guó)海軍的大型艦船比如航空母艦等展開(kāi)打擊。這家媒體評(píng)論稱，烏克蘭的對(duì)華軍售使“臺(tái)灣海峽的軍力對(duì)比未來(lái)將更加向大陸一方傾斜，而日本和在太平洋地區(qū)的美軍也將會(huì)受到直接威脅”。而烏克蘭方面的調(diào)查表明，烏對(duì)華武器出口并未違犯國(guó)際相關(guān)規(guī)定。
阻撓他國(guó)賣給中國(guó)武器
這并不是日本第一次對(duì)別國(guó)向中國(guó)出口武器進(jìn)行干涉。在近幾年歐盟表現(xiàn)出想解除對(duì)華軍售禁令的意愿之后，日本的反應(yīng)幾乎與美國(guó)一樣強(qiáng)烈。不管是日本高官訪問(wèn)歐洲，還是歐洲要人訪問(wèn)日本，日本都要抓住機(jī)會(huì)勸說(shuō)歐盟不要解除這一禁令。就在一個(gè)多星期前，日本官房長(zhǎng)官安倍晉三還專門(mén)召見(jiàn)了歐盟駐日大使，要求歐盟繼續(xù)禁止向中國(guó)出口武器，稱希望歐盟為了亞洲地區(qū)的“和平與安定”，慎重考慮武器出口一事。安倍說(shuō)：“雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)日本以及世界來(lái)說(shuō)都是機(jī)會(huì)，但軍費(fèi)必須確保透明�！比毡久襟w在報(bào)道這一消息時(shí)特別指出，歐盟在去年6月曾經(jīng)討論要解除對(duì)華軍售禁令，但由于以“美日為主”的國(guó)家的反對(duì)而被迫推遲。
日本甚至做起了俄羅斯的工作。在去年11月俄羅斯總統(tǒng)普京訪問(wèn)日本與小泉進(jìn)行會(huì)談時(shí)，小泉就提出，中俄聯(lián)合軍事演習(xí)應(yīng)該保持透明度，俄方有必要慎重處理對(duì)中國(guó)武器出口的事情。不過(guò)，普京沒(méi)有答應(yīng)日方提出的“慎重處理”的要求，更沒(méi)有表示俄方要就此向日方進(jìn)行說(shuō)明，而是提醒小泉，日本最重要的盟友美國(guó)才是世界上最大的武器出口國(guó)。
日本對(duì)中國(guó)的軍事安全、能源、對(duì)外援助等說(shuō)三道四的事情就更多了。美國(guó)軍方開(kāi)始攻擊中國(guó)軍費(fèi)不透明之后，日本積極配合，其政要出訪，無(wú)論到哪個(gè)國(guó)家，日中關(guān)系都要成為話題，四處宣揚(yáng)中國(guó)軍費(fèi)不透明。
想當(dāng)“國(guó)際安全事務(wù)協(xié)管員”？
分析人士指出，日本自己每年都要從美國(guó)進(jìn)口大量的先進(jìn)武器。正是有這些先進(jìn)武器撐腰，日本才“硬氣”地?fù)P言要對(duì)朝鮮的導(dǎo)彈發(fā)射基地實(shí)施先發(fā)制人的打擊。日本的軍費(fèi)開(kāi)支僅次于美國(guó)，一直位居世界第二，日本強(qiáng)大的軍事力量已經(jīng)對(duì)周邊國(guó)家構(gòu)成了潛在威脅。
專家指出，日本的做法實(shí)際上是在發(fā)出一種信號(hào)：隨著日美同盟關(guān)系的加強(qiáng)和日本國(guó)際影響力的提高，日本已不甘心僅僅奉行追隨美國(guó)的政策，而是開(kāi)始以亞洲領(lǐng)頭羊的身份自居，更加積極主動(dòng)地采取必要的措施維護(hù)日美兩國(guó)在亞洲的戰(zhàn)略利益，在美國(guó)維護(hù)亞太地區(qū)安全的體系中發(fā)揮更大的作用。
安倍晉三最近多次在電視節(jié)目上以其奇怪的邏輯強(qiáng)調(diào)說(shuō)，日本為什么在國(guó)際上沒(méi)有地位？這主要是因?yàn)橹聊壳盀橹�，日本外交一直依附于美�?guó)，沒(méi)有自己的外交。日本要想成為獨(dú)立的國(guó)家，必須鮮明地表明自己的主張，不僅對(duì)美國(guó)，對(duì)中國(guó)更是應(yīng)該如此。
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院日本研究所學(xué)者劉軍紅表示，自2002年開(kāi)始，日本經(jīng)濟(jì)連續(xù)53個(gè)月增長(zhǎng)，這大大增強(qiáng)了日本的對(duì)外干涉能力和底氣。日美同盟所涵蓋的范圍由亞太地區(qū)向全世界擴(kuò)展，標(biāo)志著日本外交戰(zhàn)略由迎合美國(guó)、唯美國(guó)馬首是瞻的外向型協(xié)調(diào)政策，逐步向更多地考慮自身利益的內(nèi)向型政策轉(zhuǎn)變。凡是涉及日本國(guó)家利益和戰(zhàn)略領(lǐng)域的事，日本都認(rèn)為有權(quán)干涉并迅速做出反應(yīng)、積極插手。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員高洪表示，隨著小泉時(shí)代接近尾聲，日本試圖通過(guò)與美國(guó)結(jié)成一體化同盟來(lái)實(shí)現(xiàn)本國(guó)發(fā)展目標(biāo)，把自己變成“國(guó)際安全事務(wù)協(xié)管員”，但這只是它的一相情愿。美國(guó)的戰(zhàn)略利益是多元的，與日本的戰(zhàn)略目標(biāo)并不完全符合；再加上中國(guó)國(guó)力的上升是歷史發(fā)展的必然，其他國(guó)家對(duì)如何處理對(duì)華軍售和經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作等問(wèn)題都有自身的考慮。因此，日本對(duì)有關(guān)中國(guó)問(wèn)題的干涉程度是有限的，所達(dá)到的實(shí)際效果也不會(huì)像它預(yù)先設(shè)想的那樣。
清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所副所長(zhǎng)劉江永教授指出，日本的這種變化在“9·11”之后就逐漸開(kāi)始了。在涉及日本自身安全政策調(diào)整的問(wèn)題上，日本不再像以前那樣對(duì)美國(guó)言聽(tīng)計(jì)從，而是緊緊拉住美國(guó)，希望美國(guó)不要因?yàn)橐晾屎鸵晾藛?wèn)題而忽視朝鮮、臺(tái)海等問(wèn)題。日本還從幕后跳到臺(tái)前，大肆鼓吹“中國(guó)威脅論”。但事實(shí)證明，把中國(guó)作為“假想敵”對(duì)日本來(lái)說(shuō)是一種自我消耗，不符合日本的國(guó)家利益，也不會(huì)給日本帶來(lái)更多的安全感。
打印本頁(yè)
