衛(wèi)星圖片顯示，發(fā)生爆炸的危險品倉庫距離最近的居民小區(qū)不足一公里。
昨晚，記者采訪到解放軍防化學(xué)院前副院長徐光裕少將、中國工程爆破協(xié)會理事吳春平博士和北京石油化工學(xué)院安全工程專業(yè)的老師亢永，請3位專業(yè)人士解析此次天津危險化學(xué)品爆炸的原因、影響等讀者高度關(guān)注的一系列問題。
1危險化學(xué)品為什么會爆炸？
起火點低致自燃或發(fā)生泄漏
發(fā)生爆炸的是天津濱海新區(qū)瑞海公司危險品倉庫。亢永分析，首先，集裝箱里的危險化學(xué)品起火點比較低，35攝氏度已經(jīng)算高溫，危化品遇高溫或開始自燃，同時導(dǎo)致集裝箱溫度急劇上升，從而引起爆炸；或者是集裝箱的問題，發(fā)生泄漏，加上地面溫度過高，從而引燃。
據(jù)天津海事局2014年1月公布的一份數(shù)據(jù)顯示，北疆、新港、東疆海事局在2013年底曾開展危險貨物集裝箱裝箱質(zhì)量專項檢查。其中，發(fā)生爆炸的瑞海國際物流公司的裝箱質(zhì)量位列第二，“瑞海共裝箱4325箱，違章箱5箱占其裝箱總量的千分之一點二”。不過，瑞海國際官網(wǎng)目前已無法打開，該企業(yè)相關(guān)貨物存量信息均不詳。
亢永認(rèn)為，爆炸原因除了集裝箱因素，肯定跟倉庫管理措施不到位有關(guān)，高危化學(xué)品有嚴(yán)格的管理程序，哪個環(huán)節(jié)出問題都會帶來大的危險。另外，上級部門的監(jiān)管不夠，比如北京正在推行的安全生產(chǎn)化達(dá)標(biāo)，�；芬灿刑囟ǖ囊�，重大責(zé)任人的控制、分析、查找都至關(guān)重要。
2爆炸破壞力為何如此之大？
1公斤TNT相當(dāng)于20顆手榴彈
中國地震臺網(wǎng)昨天凌晨發(fā)布微博稱，涉事倉儲區(qū)起火后發(fā)生了兩次爆炸。第一次爆炸近震震級ML約2.3級，相當(dāng)于3噸TNT炸藥，隨后30秒再次爆炸，近震震級ML約2.9級，相當(dāng)于21噸TNT。
亢永告訴記者，TNT是一種烈性炸藥，一般用來開礦、開山，而正常情況下開隧道用2公斤就行。“兩次爆炸相當(dāng)于24噸TNT炸藥，威力巨大”，加上周邊企業(yè)里的危化品、車輛的汽油，會發(fā)生連環(huán)爆炸。
相關(guān)資料顯示，在理想狀態(tài)下，也就是所有能量都轉(zhuǎn)化為動能，1公斤TNT炸藥釋放的能量可以將一個1公斤的物體移動420公里，或者將一個100公斤的物體移動4.2公里。實際中，一個76毫米高爆炮彈的裝藥大約是一公斤，可以把一個二樓的小房子化為碎瓦礫。一顆手榴彈的裝藥是50克左右，在10米范圍內(nèi)沒有生存，1公斤TNT相當(dāng)于20顆手榴彈同時爆炸。
3為何目前仍未確認(rèn)爆炸物？
�；贩N類多燃燒后化驗復(fù)雜
從12日23時30分到昨晚，24小時過去，但官方仍未公布爆炸原因和具體的爆炸物。昨天，天津市公安局在其官方微博援引天津消防消息稱，“爆炸物為特殊物質(zhì)，沙土掩埋為最佳滅火方式”，但并未指出“特殊物質(zhì)”為何物。
央視報道也稱，爆炸現(xiàn)場可燃物復(fù)雜，不確定具體是什么物質(zhì)，從現(xiàn)場撤回的消防員說，爆炸現(xiàn)場地上流的水“五顏六色”。而國務(wù)院事故調(diào)查組認(rèn)為，由于危化品數(shù)量、內(nèi)容及存儲方式不明，暫緩撲滅，要求密切環(huán)保監(jiān)測，派防化團(tuán)進(jìn)現(xiàn)場。
根據(jù)瑞海物流公司官方網(wǎng)站的信息，該公司存儲的商品類別為：壓縮氣體和液化氣體（氬氣、壓縮天然氣等），易燃液體（甲乙酮、乙酸乙酯等），易燃固體、自燃物品和遇濕易燃物品（硫磺、硝化纖維素、電石、硅鈣合金等），氧化劑和有機(jī)過氧化物（硝酸鉀、硝酸鈉等），毒害品（氰化鈉、甲苯二異氰酸酯等），腐蝕品，雜類（甲酸、磷酸、甲基磺酸、燒堿、硫化堿）等七類危險化學(xué)品。
亢永分析，確認(rèn)爆炸物質(zhì)目前較難，首先是現(xiàn)場危化品種類較多，引燃后互相反應(yīng)，產(chǎn)生了其他物質(zhì)。另外，幾次連環(huán)爆炸后，現(xiàn)場燒得比較徹底，化學(xué)物質(zhì)提取及化驗復(fù)雜，需要一定時間。
4為何派核生化應(yīng)急救援隊？
防化部隊處理�；繁ǜ鼘I(yè)
昨天，北京軍區(qū)214名官兵組成的國家級核生化應(yīng)急救援隊，摩托化急行軍趕赴天津爆炸現(xiàn)場，配合當(dāng)?shù)卣⒓撮_展救援工作。對此，解放軍防化學(xué)院前副院長徐光裕少將表示，天津的爆炸事故屬于化學(xué)危險品事故，并非核反應(yīng)，但是因其產(chǎn)生的巨大危害，派出防化部隊是非常正確的決定。
他認(rèn)為，國家撤下消防部隊派出防化部隊，主要原因是現(xiàn)場有大量易燃易爆物質(zhì)，同時，空氣中還有有毒物質(zhì)存在及擴(kuò)散的風(fēng)險，需要派出更為專業(yè)的防化部隊進(jìn)行危險品處理。在和平年代，防化部隊處理這樣的事故經(jīng)驗更加豐富，平時訓(xùn)練及裝備也使他們更具備這樣的處理能力。
徐光裕介紹，防化部隊到達(dá)現(xiàn)場后，一般會先派出偵查分隊，身穿防化服的偵查人員會攜帶快速檢測設(shè)備，勘查現(xiàn)場，確認(rèn)危險品種類。他分析認(rèn)為，天津爆炸現(xiàn)場會留有大量的氰化物，這可以通過呼吸道進(jìn)入身體，造成危害。同時，火災(zāi)現(xiàn)場還有大量的集裝箱，偵查人員也需要確認(rèn)集裝箱中的危險物品種類，并確認(rèn)是否遭到破壞。他舉例說，如果周邊的危險物品中含有金屬鈉等物質(zhì)，一旦消防人員盲目噴水滅火，極易產(chǎn)生劇烈反應(yīng)，發(fā)生爆炸。在確定有毒物質(zhì)后，防化人員會使用消毒車等設(shè)備對重要的源頭進(jìn)行消毒處理。
5爆炸對空氣環(huán)境有何影響？
現(xiàn)場1公里外空氣有刺激性
�；穫}庫爆炸發(fā)生后，當(dāng)?shù)鼐用褡铌P(guān)心的問題之一就是，爆炸對空氣等環(huán)境的影響如何。
天津市環(huán)保局局長溫武瑞在昨天的新聞發(fā)布會上表示，事故現(xiàn)場周邊五個日�？諝赓|(zhì)量自動監(jiān)測站的監(jiān)測結(jié)果顯示，目前事故引發(fā)的甲烷、甲苯等六種空氣污染物水平與全市整體水平基本相當(dāng)。
昨天，北京市環(huán)保局官方微博發(fā)布消息稱，天津濱海爆炸事故對北京市空氣質(zhì)量無影響。
有媒體報道，出事貨場存放了至少700多噸氰化鈉，這些劇毒化學(xué)物50公斤一桶存放在集裝箱里。北京礦冶研究總院高級工程師、中國工程爆破協(xié)會理事吳春平博士介紹，氰化物是劇毒物，一般情況下，50mg至250mg能致人死亡。氰化物可通過口腔、皮膚滲透進(jìn)人體造成中毒，而一旦中毒很難救治。在爆炸的高溫環(huán)境中，氰化鈉容易氣化成蒸汽，擴(kuò)散到空氣中，形成更大的危害。
昨天下午，從距現(xiàn)場1公里外看去，爆炸現(xiàn)場濃煙滾滾，白煙和黑煙交織，明顯有刺鼻的味道，眼睛也有刺激感。
6消防員傷亡為何如此慘重？
兩次爆炸和毒性導(dǎo)致大傷亡
截至昨天18時，此次爆炸事故共造成50人死亡，其中有17人是消防官兵。在救援力量增加的同時，消防官兵的傷亡數(shù)字也在增加，消防員傷亡為何如此慘重？
亢永認(rèn)為，消防員滅火時肯定會穿防護(hù)服、戴防毒面具，進(jìn)行全套防護(hù)。但這一次這么多消防員犧牲了，主要是因為兩次爆炸，令沖到前線救火的消防員猝不及防。另外，�；窌幸欢ǘ拘�，消防員沖在現(xiàn)場，毒物的吸收也是導(dǎo)致傷亡的一部分原因。
7危化品倉庫選址是否合理？
�；穫}庫應(yīng)遠(yuǎn)離居民區(qū)
徐光裕少將表示，天津的�；繁ㄊ鹿试谒佑|過的化學(xué)品事故中屬于規(guī)模較大的。他認(rèn)為，天津濱海新區(qū)的危險品倉庫設(shè)計存在缺陷。在正常情況下，危險品的倉庫需要距離民用住宅幾公里之外，并有完善的安全措施。此外，化學(xué)品倉庫因為存放的危險品數(shù)量隨時發(fā)生變化，及四季風(fēng)向也有不同，在建設(shè)之初都需要有完善的考慮。但在此次事故中，最近的居民小區(qū)距離倉庫不到1公里，他認(rèn)為民宅與�；瘋}庫距離過近。徐光裕同時表示，天津環(huán)評部門在規(guī)劃中對可能發(fā)生的危險過于“輕描淡寫”。
亢永介紹，儲存化學(xué)危險物品數(shù)量較大的倉庫必須設(shè)置在人口稀少的地區(qū)，不允許設(shè)置在人口聚集的城鎮(zhèn)市區(qū)。環(huán)評風(fēng)險評價報告是選址的重要因素之一，“就是對可預(yù)測突發(fā)性事件或事故引起有毒有害、易燃易爆等物質(zhì)泄漏，或突發(fā)事件產(chǎn)生的新的有毒有害物質(zhì)所造成的對人身安全與環(huán)境的影響和損害進(jìn)行評估，提出應(yīng)急、防范與減緩措施。”
據(jù)媒體報道，在瑞海物流公司環(huán)評報告的風(fēng)險分析中，針對起火爆炸的可能性曾做過論證，稱“不會對環(huán)境和周邊人員產(chǎn)生顯著影響”。而針對該儲運危險品倉庫的防火設(shè)施，公司表示還發(fā)放了130份調(diào)查表，結(jié)果顯示，100%的公眾認(rèn)為項目位于北疆港區(qū)內(nèi)，選址合適。
作為此份環(huán)評公示文件的評價單位，天津市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院也曾在其官網(wǎng)公示稱，項目“環(huán)境風(fēng)險水平可以接受，項目選址合理可行”。但附近小區(qū)居民稱，從未收到過環(huán)評方面的調(diào)查表。目前，多位參與該項目的環(huán)評師正在天津市里匯報情況。
京華時報記者 任珊 郭瑩 樊瑞
打印本頁
