涉嫌挪用濟(jì)困基金 蘭鐵局機(jī)關(guān)工會(huì)原主席過堂
昨日上午，蘭州鐵路局直屬機(jī)關(guān)原工會(huì)主席王春慶，因涉嫌挪用濟(jì)貧解困基金中的３０萬元在蘭州鐵路運(yùn)輸法院受審。
�。玻埃埃茨甑�，蘭州鐵路局查出了局總會(huì)計(jì)師張寧貪污受賄案。由此，國家相關(guān)部門開始全面審查蘭州鐵路局國有資產(chǎn)。隨著審查的深入，蘭州鐵路局機(jī)關(guān)工會(huì)原主席王春慶在職期間的經(jīng)濟(jì)問題浮出了水面。
２００６年８月１７日，甘肅省人民檢察院蘭州鐵路運(yùn)輸分院以涉嫌挪用公款罪正式逮捕了王春慶。據(jù)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，王春慶現(xiàn)年６１歲，１９９７年被蘭州鐵路局任命為局直屬機(jī)關(guān)工會(huì)主席，２００３年退休。１９９９年１月４日，做水果生意的姚某需要一筆周轉(zhuǎn)資金到外地販運(yùn)新鮮水果。于是姚某找王春慶借錢。王春慶在沒有經(jīng)過任何監(jiān)督程序的情況下，私自將工會(huì)下設(shè)的濟(jì)貧解困基金抽取了３０萬借給了姚某，在幾年時(shí)間里，姚某以資金占用費(fèi)的形式歸還了２．１萬。但是直到王春慶退休３年后還一直拖欠２７．８萬元。據(jù)此，蘭州鐵路運(yùn)輸檢察院認(rèn)為王春慶的行為構(gòu)成了挪用公款罪。
昨日，庭審結(jié)束后，法庭宣布責(zé)日宣判。
圍繞三焦點(diǎn) 控辯雙方激烈辯
昨日，蘭州鐵路運(yùn)輸法院開庭審理了此案，法庭上控辯雙方就王春慶挪用的是否是濟(jì)貧解困基金、借款人姚某的身份、王春慶的行為構(gòu)成挪用公款罪還是濫用職權(quán)罪等焦點(diǎn)問題展開了辯論。王春慶辯稱，對(duì)自己法律意識(shí)和預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不高、導(dǎo)致鐵路局濟(jì)貧解困基金流失深感心痛，對(duì)沒有看管好蘭州鐵路局系統(tǒng)職工的幫困錢感到遺憾。開庭前一天其家屬已經(jīng)籌集了兩萬元資金上繳到法院彌補(bǔ)損失。由于該案較為復(fù)雜，庭審結(jié)束后法院宣布擇日宣判。
挪用的是否是濟(jì)貧解困基金
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，由于賬面上以及相關(guān)的會(huì)計(jì)憑證都是以蘭州鐵路局直屬工會(huì)濟(jì)貧解困基金會(huì)的名義開出，所以可以認(rèn)定王春慶借給姚某的３０萬動(dòng)用了濟(jì)貧解困基金。
王春慶認(rèn)為，蘭鐵局直屬工會(huì)下屬經(jīng)濟(jì)實(shí)體技術(shù)協(xié)會(huì)上繳的８０萬資金也打在濟(jì)貧解困基金賬面上，他借給姚某的３０萬元是技術(shù)協(xié)會(huì)的資金，借給姚某的３０萬資金不屬于濟(jì)貧解困基金。
借款人身份之爭
借款人姚某曾經(jīng)在蘭州鐵路局采購站水果采購部工作，后自謀職業(yè)開了水果店。１９９９年向王春慶借錢的目的就是去外地販運(yùn)水果到蘭州銷售。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，姚某已經(jīng)和單位脫離關(guān)系，姚某借錢屬于個(gè)人行為。
王春慶的辯護(hù)人認(rèn)為，姚某在企業(yè)改制后安排了單位上的幾名職工就業(yè)，其水果店掛的是蘭州鐵路局采購總站果品分部的牌子。因此借款人姚某的行為不是個(gè)人行為，其借款行為應(yīng)該是代表單位的行為。
是挪用公款罪還是濫用職權(quán)罪
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，王春慶作為國企干部，在未開會(huì)討論的情況下，私自將濟(jì)貧解困基金借給他人用于經(jīng)營活動(dòng)，導(dǎo)致國有資產(chǎn)無法回收。其行為符合挪用公款罪構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪來追究其刑事責(zé)任。
王春慶的辯護(hù)人認(rèn)為，挪用公款罪的構(gòu)成要件是以牟取利益為目的。
但是，王春慶借給姚某３０萬元，是出于以前的同事關(guān)系，王春慶并沒有通過借錢得到好處。 本報(bào)記者 宋芳科 為您報(bào)道
打印本頁
