甘肅確認121顆人頭骨來自盜墓
經(jīng)轉手后由一甘肅籍男子將其加工出售，警方搗毀頭骨工藝品黑鏈
本報訊（記者朝格圖）繼前日公安部的新聞發(fā)布會回應了甘肅骷髏案后，昨日傍晚，本報記者收到甘肅省公安廳關于121具骷髏案的通報。 公安部及甘肅、青海兩省警力調查后確認，121個人頭蓋骨系青海農(nóng)民等盜墓后，取出轉賣，由一甘肅籍男子將其加工成頭骨工藝品出售。
骷髏頭被兩層轉賣
據(jù)甘肅省公安廳通報，經(jīng)過調查確認，在甘肅省天�？h炭山嶺鎮(zhèn)金沙峽大灣口發(fā)現(xiàn)的121顆人頭骨，來自被人私自盜挖的墓穴。
通報稱，農(nóng)民喬某等人結伙在荒郊野地的年久無主墓穴中盜挖人頭骨。之后，將其轉手出售給梁某。
鋸下頭蓋骨的正是梁某。案發(fā)后，東方電視臺記者在甘、青一帶調查時獲悉，當?shù)鼐陀袑ｉT收取死者頭顱的人，用來轉賣。
隨后梁某將鋸下的頭蓋骨再次轉賣給劉某。劉將其加工成工藝品出售，非法謀取利益。央視《社會記錄》采訪此案時，在青海境內(nèi)的旅游區(qū)內(nèi)曾見過3個類似被鋸掉的頭蓋骨，開價800元。
疑犯接受警方傳喚
值得注意的是，此次頭骨工藝品黑鏈跨越了甘、青兩�。和诰蛘咿r(nóng)民喬某等、以及購買并鋸掉頭蓋骨的梁某均為青海省互助縣人，而加工售賣者劉某則為甘肅省永靖縣人。
目前，參與此案的人員已全部被當?shù)毓矙C關傳喚。昨晚，甘、青兩地多位相關辦案人員均表示目前不便公布更多細節(jié)。
蘭大教授料定是團伙作案
昨晚9時許，得知甘肅省公安廳公布的通報后，第一個接觸這批頭蓋骨樣本的蘭州大學生命科學院教授劉逎發(fā)在電話中說：“跟我當初鑒定時的設想一模一樣�！�
劉逎發(fā)回顧，當3月31日晚甘肅警方拿著樣本進行鑒定時，他已對警方表示，那么多人頭骨被鋸下且聚集在一起，肯定是挖棺盜墓者所為。
“頭蓋骨上都是新痕，鋸了肯定沒有多長時間，鋼鋸條上也沒長銹。”公安部介入調查后，劉教授接受東方電視臺采訪時曾透露，鑒定時他已料定案中有案，是為大案，“不管那些頭骨是什么時代，不管你用什么手段來奪取，肯定有人在作案，而且是團伙作案�！�
甘肅省公安廳昨日的通報驗證了劉教授的判斷。通報稱，調查顯示確系甘、青兩地團伙作案，梁于2006年春節(jié)前，將鋸下頭蓋骨的殘余部分裝在編織袋中，拋棄于甘肅省天�？h炭山嶺鎮(zhèn)金沙峽大灣口附近，經(jīng)當?shù)乩吓Ｙ陌l(fā)現(xiàn)后東窗案發(fā)，案件層層上報后驚動公安部，隨后，公安部和甘、青兩省警力組成調查組調查此案。
劉逎發(fā)昨日在電話中稱，案件有了眉目他很高興，并表示，當初他之所以未向記者公布詳情，擔心的是作案者看到報道后銷贓滅贓，惟恐影響警方偵破。
■相關新聞
專家稱如何定罪值得推敲
本報訊（朝格圖）針對昨日甘肅省公安廳調查結果，中國政法大學刑事司法學院刑法學教授、博士生導師薛瑞麟表示，依照警方公布的細節(jié)，如何針對該案選擇適用法律條文值得推敲。
薛瑞麟說，《刑法》第328條對盜竊古文化遺址、古墓葬有明文規(guī)定，但是這不符合該案，因為警方昨日公布的細節(jié)是，所盜之墓為年久無主墓穴，所以本條看來無法適用于此案；《刑法》第320條，“盜竊、侮辱尸體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制�！�
薛瑞麟看來，這需要界定何為“尸體”，該案中有些因年代久遠僅存遺骨，“遺骨是否是尸體值得仔細探討，一般來說，尸體總是指軀干”。
打印本頁
