国产乱码精品一区二区三区av,久热导航,一级久久久久久久,中文字幕在线播放一区,久久久国产成人,国产欧美成人,色av免费在线

    在庭審中，控辯雙方就被告人所接受的部分錢財(cái)是屬于法律上的受賄行為還是屬于友人間的饋贈(zèng)行為展開(kāi)了激烈的辯論。法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

    ●　案情實(shí)錄

    兩次收受包工頭１５萬(wàn)

    公訴機(jī)關(guān)指控，２０００年初，省第一勞教所正值擴(kuò)建改造，白銀區(qū)二建工程隊(duì)負(fù)責(zé)人許某承包了該所北區(qū)３號(hào)住宅樓工程，為表示感謝，同年９月的一天晚上，許某在省第一勞教所工地辦公室給曾令峰一個(gè)手提袋，內(nèi)裝１０萬(wàn)元現(xiàn)金，曾令峰將此款交給妻子用于購(gòu)買住房。

    ２００１年１０月，曾令峰的妻子在平安臺(tái)開(kāi)飯館，許某又以“禮金”的名義向曾妻送了５萬(wàn)元，事后，曾妻將此事告知曾令峰，曾沒(méi)有表示異議。此后，曾令峰授意手下辦事人員將省第一勞教所教學(xué)樓工程交給許某承建。

    曾令峰受賄７１萬(wàn)元

    ２０００年３月，蘭州盛達(dá)環(huán)保設(shè)備有限公司承攬了省第一勞教所凈化水工程，在施工期間，曾令峰多次暗示該公司經(jīng)理王某自己要在蘭州買房，錢有些緊張。同年６月，王某先后兩次向曾令峰行賄１３萬(wàn)元。截至２００３年５月，曾令峰共收受賄賂７１．１萬(wàn)元。案發(fā)后，追回贓款２０．１萬(wàn)余元。

    “中標(biāo)”回報(bào)５０００元

    公訴機(jī)關(guān)指控，２００３年５月，掛靠甘肅省第一建筑公司的蘭州維尼倫廠建安公司副經(jīng)理張某，得知省第一勞教所有在建工程的信息后，通過(guò)他人結(jié)識(shí)了曾令峰，意欲承攬工程。為使張的公司能夠中標(biāo)，在投標(biāo)過(guò)程中曾令峰授意范天昌，在評(píng)標(biāo)時(shí)給張某所在的公司打了高分，張某的公司最終承建了省第一勞教所在平安臺(tái)的４號(hào)住宅樓工程。為表示感謝，張某于２００３年１月在范天昌的辦公室給范送現(xiàn)金５０００元。

    據(jù)查，范天昌共收受他人賄賂９．５萬(wàn)元，案發(fā)后追回贓款６．７萬(wàn)元。

    公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，曾令峰、范天昌身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)之便索取和收受他人錢財(cái)，為他人謀取利益，其行為均構(gòu)成受賄罪。

    ●　庭審直擊

    答問(wèn)：曾令峰領(lǐng)導(dǎo)派頭十足

    ３月１日上午９時(shí)整，曾令峰和范天昌被法警押進(jìn)蘭州中院審判庭。當(dāng)公訴機(jī)關(guān)宣讀起訴書時(shí)，兩被告低下了頭，神情沮喪。當(dāng)法官詢問(wèn)時(shí)，曾令峰似乎忘了自己的“身份”，說(shuō)話抑揚(yáng)頓挫，語(yǔ)氣依舊是所長(zhǎng)的“氣派”，神情飛揚(yáng)。

    陳述：“本人有幾個(gè)遺憾”

    曾令峰在庭審即將結(jié)束時(shí)陳述：“本人有幾個(gè)遺憾：（１）對(duì)不起黨多年的教育和培養(yǎng)。（２）對(duì)不起我的家人，給他們?cè)斐闪藧毫拥挠绊�。（３）今天我失敗了，但是我�?huì)好好配合，接受改造，明天我或許還會(huì)成功的！”

    公訴人：應(yīng)以受賄罪定性

    公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：兩被告無(wú)視法紀(jì)，利用職權(quán)之利收受賄賂，對(duì)國(guó)家和人民造成了極大的危害。從法律意義上都屬于受賄罪。被告曾令峰在被實(shí)施強(qiáng)制行為前能夠首先承認(rèn)并提供破案線索，屬特別自首，應(yīng)當(dāng)給予從輕發(fā)落。而被告人范天昌卻對(duì)事實(shí)百般抵賴，影響事實(shí)的澄清。

    辯護(hù)人：部分不構(gòu)成受賄

    曾令峰的辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告曾令峰受賄的１７萬(wàn)元屬于朋友的饋贈(zèng)，是友人間的感情投資，不構(gòu)成犯罪。由于被告屬于特別自首行為，而且其在職期間無(wú)任何工程事故，嚴(yán)把工程質(zhì)量關(guān)，后又退贓２５萬(wàn)余元，因此懇請(qǐng)法庭酌情處理。

    范天昌的辯護(hù)人認(rèn)為，被告范天昌不屬于受賄罪，其中部分款項(xiàng)是在事后才給被告的，而且被告并沒(méi)有利用職權(quán)為他人行方便，應(yīng)該屬于感情投資。起訴書的部分事實(shí)不屬實(shí)，被告的辯解屬于合理辯解， 所以不構(gòu)成抵賴。被告的職位使他對(duì)許多事情沒(méi)有決定權(quán)，只是在執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)的決定而已，所以請(qǐng)法官酌情處理。