甘肅天然飲料廠（簡稱飲料廠）原本是甘肅省水利工會(huì)牽頭，組織甘肅省水利廳、甘肅省引大入秦工程指揮部等多家單位投入123萬元國有資金設(shè)立的企業(yè)，多年后，其性質(zhì)卻突然發(fā)生了變化，所有權(quán)被更名換姓。由此引發(fā)的訴訟官司接連不斷。昨日，這起經(jīng)城關(guān)區(qū)人民法院兩次審理，又提起上訴的“糾紛”案，經(jīng)蘭州市中級(jí)人民法院開庭審理后，被裁定發(fā)回重審。
多家投資成立飲料廠
1988年11月，甘肅省水利工會(huì)牽頭，組織甘肅省水利廳、甘肅省引大入秦工程指揮部等多家單位以國有資金投入123萬元設(shè)立甘肅天然飲料廠（簡稱飲料廠）。次年由甘肅水利機(jī)械化工程公司（原為甘肅省水利廳機(jī)械施工隊(duì)，以下簡稱機(jī)械公司）無償提供土地建成該廠1200平方米廠房兼辦公用房并領(lǐng)取了集體所有性質(zhì)的《房屋所有權(quán)證》。但由于經(jīng)營不善，工廠開辦不久便倒閉，僅有原廠長熊尚才和一名出納留守維持。
飲料廠突然更名換姓
2004年3月原廠長熊尚才被免職，就在甘肅水利機(jī)械化工程公司準(zhǔn)備接管飲料廠時(shí)，才得知原房產(chǎn)因原廠長熊尚才與蘭州明鑫商貿(mào)有限公司（以下簡稱明鑫公司）簽訂《聯(lián)營協(xié)議》又以違約賠償為由，被城關(guān)區(qū)法院判到明鑫公司名下。
2004年6月，機(jī)械公司和飲料廠得知上述情況后，以惡意串通侵吞國有資產(chǎn)為由，向法院提出申訴。同年9月29日，城關(guān)區(qū)檢察院以一審法院判決的部分事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，向法院提出抗訴，后該案被蘭州市中級(jí)人民法院發(fā)回重審。6個(gè)月后，城關(guān)區(qū)法院作出判決，維持了原判決。
不服原判提出上訴
判決后，飲料廠不服，向蘭州市中級(jí)人民法院提出上訴，認(rèn)為該廠是甘肅水利工會(huì)以80萬元注冊(cè)資金設(shè)立的集體企業(yè)，其全部資產(chǎn)是甘肅省水利廳下屬的國有企事業(yè)單位，投入國有資金123萬元形成，資產(chǎn)性質(zhì)是國有資產(chǎn)。雖然工商局登記為集體企業(yè)，但根據(jù)規(guī)定應(yīng)當(dāng)界定其為國有企業(yè)。上訴人認(rèn)為本案決非普通的欠款糾紛案件，他們認(rèn)為天然飲料廠的原法定代表人熊尚才與明鑫公司簽訂的聯(lián)營協(xié)議、解除聯(lián)營的賠償協(xié)議損害了國家及集體的利益，是一份無效協(xié)議，認(rèn)為原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院公平裁決。而作為本案被上訴人的明鑫公司則以應(yīng)依法保護(hù)私有企業(yè)的合法權(quán)益，以原審判決的事實(shí)清楚為由，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，維持原判決。
二審法院審理后以該案事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，裁定將該案發(fā)回原審法院重新審理。
打印本頁
