12月16日，記者從甘肅省高級人民法院獲悉，一起發(fā)生在白銀市的命案，其被告劉漢存一審被判無罪后，檢察機(jī)關(guān)提起抗訴。近日，因證據(jù)不足，被告被省高院終審判決：無罪釋放。而此案再次成為省高院判決的一起“疑罪從無”的典型案例。
16日，記者采訪劉漢存的委托辯護(hù)律師時，得知在一審宣判無罪后，劉漢存就已被釋放回家，并以取保候?qū)彽纳矸菰诩抑械却K審判決。近日，終審判決劉漢存無罪，他欲向有關(guān)司法部門提起國家賠償申請。
夫妻吵架 妻子猝死
劉漢存和宋艷萍是白銀市的一對夫妻，他倆是2002年結(jié)婚的，雖然生活比較拮據(jù)，但兩人恩愛，日子過得也算幸福。
2004年9月24日上午10時許，因為家務(wù)事，劉漢存與宋艷萍吵了起來，后兩人動起了手。住在隔壁房間的劉漢存的母親聽到吵聲后，過來將兩人勸開�？吹絻扇瞬豢月暳耍瑒⒛副慊氐搅俗约旱姆块g。不料她剛回到自己房中，就聽到劉漢存驚呼：“媽，趕緊過來，艷萍不行了�！碑�(dāng)劉母再次進(jìn)到劉漢存房中時，看到宋艷萍雙眼緊閉、口吐白沫，便立即和兒子一起將宋艷萍送往醫(yī)院搶救。但是，宋艷萍在被送到醫(yī)院后，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)其已死亡。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，宋艷萍系頸部受外力窒息而亡。
證據(jù)不足 被判無罪
白銀市中級人民法院審理后認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉漢存犯故意殺人罪的事實不清，證據(jù)不足，罪名不能成立，不予支持。起訴書指控劉漢存犯故意殺人罪，但未認(rèn)定劉漢存犯罪的主要事實，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)中，證人證言只能證明被告人與被害人爭吵、廝打，后劉漢存從背后雙手摟抱著宋艷萍，宋眼睛閉著，嘴、鼻出白沫，劉將宋艷萍送醫(yī)院搶救的情節(jié)，但沒有證明劉漢存故意殺人的動機(jī)、手段。尸檢報告分析認(rèn)為，被害人頸部有明顯損傷，估計為窒息死亡，由于排除毒物、疾病導(dǎo)致窒息之可能，遂認(rèn)為窒息為頸部遭受外力所致。但該尸檢報告對被害人的死因不具有確定性，又不能證明外力作用的特征，此案中無相關(guān)證據(jù)印證被告人采取外力作用致被害人死亡的手段。因此，現(xiàn)有證據(jù)不能確認(rèn)劉漢存致死宋艷萍的犯罪事實。據(jù)此，法院一審宣判劉漢存無罪。
一審宣判后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為判決有失公正，遂提起抗訴。12月10日，甘肅省高級人民法院對此案審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由不成立，省高院作出終審判決：駁回抗訴，維持原判。
打印本頁
