對(duì)潘石屹建豪華廁所何妨多些耐心
“我們是為中國(guó)最有錢(qián)的人蓋房子，為中國(guó)最貧困的孩子建廁所。在如此大的反差的工作中，讓我們共同推進(jìn)社會(huì)文明演進(jìn)�！弊蛉眨�9月26日），中國(guó)著名地產(chǎn)商潘石屹，針對(duì)其在西部貧困地區(qū)學(xué)校建豪華廁所被質(zhì)疑作秀時(shí)這樣表示。（新京報(bào)9月27日）
SOHO中國(guó)為西部貧困地區(qū)學(xué)校建的廁所的效果圖
廁所室內(nèi)標(biāo)識(shí)
反對(duì)潘石屹此舉者，主要覺(jué)得每座18萬(wàn)元的沖水式廁所在缺水的西部顯得過(guò)于奢華，作秀成分過(guò)多，言外之意，如果把這些錢(qián)投在更需要錢(qián)的“刀刃”上理當(dāng)更有意義。這樣站在善款利用價(jià)值大小角度作出的評(píng)價(jià)并沒(méi)有錯(cuò)，但是，除了這個(gè)每座18萬(wàn)元的廁所預(yù)算尚需進(jìn)一步求證外，如果潘石屹此舉確實(shí)能為貧困地區(qū)的孩子帶來(lái)實(shí)惠，我們又何必苛求他非要把錢(qián)投在哪一個(gè)特定的方面呢？
雖然暫時(shí)無(wú)法得到確切的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但以個(gè)人親身感受而言，在“再窮也不能窮孩子”觀念的強(qiáng)力推動(dòng)下，盡管教育本身的改革力度不大，但中西部農(nóng)村地區(qū)的許多校舍確實(shí)“鳥(niǎo)槍換炮”，瓦屋變成了漂亮的樓房。然而，在這種革故鼎新的建設(shè)熱潮中，不知是緣于資金本身的緊張，還是因?yàn)閹谵r(nóng)村地區(qū)長(zhǎng)久不受重視的觀念因素，反正廁所建設(shè)嚴(yán)重滯后已成事實(shí)。讓貧困地區(qū)的孩子用上更好的廁所，改善他們的衛(wèi)生條件，這種理念理當(dāng)進(jìn)入我們的視野。筆者雖無(wú)法斷定18萬(wàn)元一座的廁所到底貴不貴，但學(xué)校廁所使用人數(shù)多，規(guī)模理當(dāng)更大，投資自然水漲船高。
從潘石屹為貧困地區(qū)建廁所的爭(zhēng)議來(lái)看，問(wèn)題的真正癥結(jié)在于，公眾是否包容得下慈善家的個(gè)人“私心”。生活中的事實(shí)也告訴我們，其實(shí)，慈善并不一定總是尊崇公眾心目中千篇一律的價(jià)值大小感受。比如李嘉誠(chéng)基金會(huì)自成立以來(lái)，先后對(duì)教育、醫(yī)療、文化及公益事業(yè)支持的款額約100億港元；曾憲梓2004年個(gè)人出資1億港元設(shè)立的載人航天基金，每年撥出500萬(wàn)元，獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀卓越的航天科技人員，僅今年就獎(jiǎng)勵(lì)了1500萬(wàn)元；自1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)開(kāi)始，“霍英東體育基金”每屆奧運(yùn)會(huì)都重獎(jiǎng)奧運(yùn)健兒。除冠軍每人獎(jiǎng)勵(lì)一枚重一公斤的純金金牌和8萬(wàn)美元外，亞軍和第三名分別獎(jiǎng)勵(lì)半公斤重的金牌、4萬(wàn)美元和0。25公斤重的金牌、2萬(wàn)美元。僅就這三人的善舉來(lái)看，他們的側(cè)重點(diǎn)雖各有不同，但我們難道就可以因?yàn)樽约簝r(jià)值觀念的差別，簡(jiǎn)單否認(rèn)其意義么？
我倒覺(jué)得，今天的慈善理念應(yīng)更具包容性，說(shuō)形象點(diǎn)就是百花齊放。甚至上，為了更好地激勵(lì)公眾的慈善行為，我們不妨包容慈善者哪怕的那些“私心”。比如，潘石屹之所以投資改善貧困地區(qū)學(xué)校建廁所，他可能覺(jué)得這是最應(yīng)解決的問(wèn)題，只要這種舉措確實(shí)能夠?yàn)樨毨У貐^(qū)的孩子帶來(lái)實(shí)惠，我們又何必過(guò)于苛責(zé)他的這一點(diǎn)“私心”呢？
打印本頁(yè)
