合議庭認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控張玉舜受賄35萬元人民幣和6萬元美金的事實(shí)清楚，本案將擇期宣判
昨日，備受社會(huì)各界關(guān)注的原蘭州市市長張玉舜涉嫌受賄一案，在定西市中級(jí)人民法院公開進(jìn)行審理。
從上午９時(shí)到下午２時(shí)，控辯雙方經(jīng)過整整５個(gè)小時(shí)的激烈交鋒，最后法院當(dāng)庭認(rèn)定，盡管張玉舜和辯護(hù)律師對(duì)部分指控進(jìn)行了辯解，但張玉舜受賄３５萬元人民幣和６萬元美金的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的受賄罪成立。
最終法院宣布本案將擇期宣判。
公訴方指控張玉舜三宗罪
一宗罪：支持項(xiàng)目 ２５萬感謝費(fèi)做禮
庭審中，公訴方首先指控關(guān)于張玉舜收受Ａ公司董事長人民幣２５萬元的犯罪事實(shí)。據(jù)Ａ公司董事長指證：在Ａ公司的一次擴(kuò)建項(xiàng)目過程中，當(dāng)時(shí)主管商貿(mào)的副市長張玉舜很支持，并于２０００年５月２２日作出批示，支持該項(xiàng)目建設(shè)。２００３年８、９月份，Ａ公司董事長為表示感激之情，將２５萬元人民幣送到張玉舜的辦公室。
二宗罪：１０萬元說情費(fèi) 四處拉關(guān)系
關(guān)于收受Ｂ公司經(jīng)理１０萬元的事實(shí)。據(jù)Ｂ公司經(jīng)理講：２００４年春節(jié)前，他以看望張玉舜為由將１０萬元人民幣送至張玉舜家。同時(shí)，有證人指證，當(dāng)時(shí)某單位準(zhǔn)備新建辦公樓，時(shí)任省人大常委會(huì)秘書長的張玉舜給他們單位推薦Ｂ公司，要其優(yōu)先照顧一下。第二個(gè)證人稱，２００３年７、８月份的一天晚上，張玉舜給他打電話請(qǐng)其吃飯，并要其將蘭州市某單位辦公樓工程承包給Ｂ公司。
為此，公訴方證實(shí)張玉舜于２００４年６月份的一天晚上約見Ｂ公司經(jīng)理，拿出一個(gè)事先安排由其女婿寫的“今收到Ｂ公司經(jīng)理人民幣１０萬元”的借條交給Ｂ公司經(jīng)理，意圖做假證，為自己開脫罪責(zé)留后路。
三宗罪：６萬美金到手 定下工程項(xiàng)目
關(guān)于被告人收受Ｃ公司６萬美金的事實(shí)。１９９８年，Ｃ公司一股東知道某學(xué)校要拆遷，到張玉舜家說要包這個(gè)項(xiàng)目，張玉舜表示難辦。２０００年５月份，該股東將事先準(zhǔn)備好的６萬美金送到張玉舜家，張玉舜收下了這份對(duì)方所稱的“私人”紅包。２０００年８月２０日，時(shí)任蘭州市市長的張玉舜主持召開市政府第１８次會(huì)議，決定某學(xué)校整體遷建項(xiàng)目由Ｃ公司承建。２００４年，張玉舜將Ｃ公司一股東叫來，稱要分期還錢，但在沒有還一分錢的情況之下，張玉舜再次制造假證據(jù)，讓該股東寫了一個(gè)收到張玉舜妻子人民幣５０萬元的假收條。同時(shí)，公訴方還指控張玉舜在接受中紀(jì)委調(diào)查期間，曾給其家屬寫了串供的紙條，被有關(guān)部門截獲。
綜上，公訴方認(rèn)為：張玉舜利用職務(wù)便利，為他人牟利，或利用職務(wù)、地位形成的便利，為他人牟取不正當(dāng)利益，共非法收受他人人民幣３５萬元，美金６萬元，其行為已構(gòu)成受賄罪。
自首、立功 律師作出罪輕辯護(hù)
辯解一：收受財(cái)物但不構(gòu)成受賄罪
辯解二：交代未掌握的情況為自首
辯解三：檢舉揭發(fā)他人立了功
焦點(diǎn)一 是否存在受賄行為
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，張玉舜身為國家工作人員，利用擔(dān)任蘭州市人民政府副市長、市長、甘肅省人大常委會(huì)秘書長的便利條件，為他人牟取利益和不正當(dāng)利益，非法收受人民幣３５萬元，美金６萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。
辯護(hù)人認(rèn)為，張玉舜收受錢物的事實(shí)存在，但不構(gòu)成受賄罪，因?yàn)樽C人和張玉舜陳述的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)不同，存在著情節(jié)不清、證據(jù)矛盾的情況，因此法院不應(yīng)該采信。
焦點(diǎn)二 是否有自首情節(jié)
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，張玉舜在被“雙規(guī)”后，能夠主動(dòng)交代自己的犯罪事實(shí)，符合法律上的從輕處罰情節(jié)，但不能認(rèn)為是自首。
辯護(hù)人認(rèn)為，張玉舜在被調(diào)查后，先向組織交代了其收受２５萬元人民幣的情況，一周內(nèi)又相繼向組織交代了收受１萬美金和１萬元人民幣、６萬元美金的問題，這些尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；其次，中紀(jì)委對(duì)張玉舜調(diào)查時(shí)，僅僅認(rèn)為其存在問題；第三，張玉舜的交代先于其他個(gè)體老板或行賄人。
焦點(diǎn)三 是否有立功情節(jié)
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，張玉舜具有檢舉、揭發(fā)他人、提供重要案件線索的表現(xiàn)，但因?yàn)樗男袨椴痪邆浔凰痉C(jī)關(guān)查證屬實(shí)這一立功要件，故其行為不構(gòu)成立功情節(jié)。
辯護(hù)人認(rèn)為，張玉舜在被調(diào)查期間，具有檢舉揭發(fā)他人、提供重要案件線索的行為。目前，張玉舜提供的線索有些查證屬實(shí)，有些使案件取得突破性進(jìn)展。
根據(jù)法律規(guī)定，犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以使其他案件偵破等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰，犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。因此，本案張玉舜的檢舉行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功。
控辯雙方進(jìn)行了長達(dá)５個(gè)小時(shí)的激烈交鋒。下午２時(shí)，合議庭經(jīng)過合議后認(rèn)為，盡管張玉舜和辯護(hù)律師對(duì)部分指控進(jìn)行了辯解，但張玉舜受賄３５萬元人民幣和６萬元美金的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的受賄罪成立。
本案將擇期宣判。
打印本頁
