近日，由日中兩國(guó)學(xué)者組成的“歷史共同研究委員會(huì)”公布了由雙方論文構(gòu)成的研究報(bào)告。據(jù)了解，這是中日共同歷史研究的第一階段工作，日方已經(jīng)明確對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，承認(rèn)南京大屠殺是一次集體屠殺事件。
日本接受多項(xiàng)重要史實(shí)
中日兩國(guó)學(xué)者的共同研究項(xiàng)目于2006年啟動(dòng)，旨在解決歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題。按照“同一題目，交換意見(jiàn)，充分討論，各自表述”的方式，對(duì)19個(gè)論文題目，由雙方委員各自撰寫(xiě)文章。據(jù)共同社報(bào)道，報(bào)告由中日雙方學(xué)者的論文（各一卷）構(gòu)成，每一卷包括古代和近代兩部分，共13篇論文，550頁(yè)，包括“古代·中近代史”和“近現(xiàn)代史”部分，不少關(guān)于日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的爭(zhēng)議問(wèn)題都達(dá)成了共識(shí)。
就“戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”問(wèn)題，日方明確了加害者的立場(chǎng)。負(fù)責(zé)中日戰(zhàn)爭(zhēng)部分的日方學(xué)者指出，淪為戰(zhàn)場(chǎng)的中國(guó)留下了很深的傷痕�！拔覀儽仨毘姓J(rèn)造成這一結(jié)果的大半原因在于日本�！彪p方學(xué)者的論文把南京大屠殺都判定為“大規(guī)模反人道屠殺”。在報(bào)告中，日方以“日軍侵略和中國(guó)抗戰(zhàn)”的角度分析了中日戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為日軍為了破壞中國(guó)共產(chǎn)黨的革命根據(jù)地，采取了對(duì)當(dāng)?shù)鼐用衽皻⒑吐訆Z的“三光政策”，違反了國(guó)際法。日軍根據(jù)緊急動(dòng)員重要?jiǎng)趧?dòng)力的秘令征用“流浪游民”（強(qiáng)擄勞工），并將他們運(yùn)送到日本和中國(guó)東北。就日軍遺棄化學(xué)武器的問(wèn)題，報(bào)告指出：“追究日軍戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，要求戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的活動(dòng)在幾代人間展開(kāi)，以日本政府為被告的審判持續(xù)至今”，承認(rèn)戰(zhàn)時(shí)問(wèn)題對(duì)當(dāng)代仍有影響。
東京大學(xué)名譽(yù)教授石井明對(duì)當(dāng)?shù)孛襟w表示，中日雙方都努力根據(jù)事實(shí)撰寫(xiě)論文，取得了值得肯定的研究成果。日方首席委員、東京大學(xué)教授北岡伸一也表示，在三年的共同研究中，雙方本著發(fā)展兩國(guó)關(guān)系的強(qiáng)烈愿望，坦率交換意見(jiàn)，冷靜客觀地進(jìn)行學(xué)術(shù)討論，在爭(zhēng)論中加深了互相理解。
準(zhǔn)備觸及釣魚(yú)島問(wèn)題
在打破成見(jiàn)的同時(shí)，雙方在一些問(wèn)題上仍然存在分歧。例如，中國(guó)學(xué)者認(rèn)為南京大屠殺的死亡人數(shù)“超過(guò)30萬(wàn)”，日方則認(rèn)為“最多20萬(wàn)”。關(guān)于日本的對(duì)外擴(kuò)張政策，中方分析是日本“從古代起一貫的政策”，日方認(rèn)為也有“穩(wěn)健的時(shí)期”。
據(jù)了解，中日雙方已決定將未對(duì)外公開(kāi)的戰(zhàn)后史部分納入未來(lái)進(jìn)行的第二階段研究，其中將包括釣魚(yú)島等兩國(guó)當(dāng)前存在爭(zhēng)端的問(wèn)題。
共同歷史研究中方委員會(huì)首席委員、中國(guó)社科院近代史研究所所長(zhǎng)步平在接受媒體采訪時(shí)表示，德法之間共同編著教科書(shū)，針對(duì)很多歷史問(wèn)題達(dá)成共識(shí)，令人感慨，德法教科書(shū)耗時(shí)60年，中日兩國(guó)也應(yīng)該有信心朝著這一目標(biāo)努力，學(xué)術(shù)分歧“絕不是中日關(guān)系的鴻溝”。
|
打印本頁(yè)
