政協(xié)委員資格怎能家族壟斷？

江西政協(xié)副主席許愛民（資料圖）

被指涉嫌年齡造假、入團(tuán)志愿書造假、違規(guī)任用，而被免職的鷹潭團(tuán)市委書記徐楷正是許愛民的女婿。

摘要：這種荒唐、勢利、庸俗的官場計(jì)算學(xué)如果得不到遏制扭轉(zhuǎn)，而要想營造風(fēng)清氣正、公而忘私的官場生態(tài)，那便是癡人說夢了。

近日，江西省政協(xié)副主席許愛民的妻女，分別被取消政協(xié)委員資格。巧合的是，許愛民的女婿去年年底因涉嫌違規(guī)提拔和年齡履歷造假被查，已被免去鷹潭市團(tuán)市委書記職務(wù)和江西政協(xié)委員資格。

一家四口，全是政協(xié)委員，驚羨之余，難免讓人疑從心起。政協(xié)委員在我國是榮譽(yù)極高的資格稱呼，上能參議政治，監(jiān)督官員，下能走訪民情，“上達(dá)天聽”。推薦、選拔、審核、授予都有嚴(yán)格的要求和程序，除非是在某一領(lǐng)域極其優(yōu)秀之人，否則很少能榮膺此項(xiàng)頭銜。根據(jù)公開資料的報(bào)道，許愛民的妻女、女婿本無過人之處，也乏善可陳。資質(zhì)平平、能力平平、成績平平之人，竟然兩代四口人都是政協(xié)委員，有的還身居重要部門領(lǐng)導(dǎo)位置，一省之大，恐怕也難尋數(shù)人。

那只能有一種解釋：有人公權(quán)私用，強(qiáng)力干預(yù)，視程序和制度為無物，為親屬和身邊人大開方便之門，甚至膽敢以官帽榮銜相贈(zèng)。這種情況之下，可以想見，具體辦事人員只能遵命照辦，而知情人士畏于權(quán)勢，敢怒而不敢言，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)大眾往往由于信息不對(duì)稱，無由知情。如果彌縫巧妙，做的天衣無縫，便可以瞞天過海，誰也不好說什么。

給妻女授予政協(xié)委員資格，現(xiàn)在還不清楚是有人專門打招呼，幕后指使，還是下面之人揣摩上意，刻意討好，主動(dòng)為之。不管是哪一樣，都可以說前者無良，后者無恥。

但可悲可恨的是，后者情況往往不在少數(shù)。而且，此類作法，還是某些領(lǐng)導(dǎo)干部頗為自得的法寶。有些干部成天琢磨怎樣接近巴結(jié)領(lǐng)導(dǎo)，如何用巧妙手法給領(lǐng)導(dǎo)及其家人臉上貼金增色。事若不成，伸手不打笑臉人，一片孝心至少能換到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“會(huì)來事，會(huì)辦事，懂禮數(shù)，識(shí)抬舉”的贊譽(yù)。領(lǐng)導(dǎo)肯定會(huì)記得這份孝心，將來投桃報(bào)李，給自己前程打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。真可謂順?biāo)�推舟，一箭雙雕。再說，送出去的人情都是公家的，到手的實(shí)惠卻都是自己的。這又不是送禮行賄，即使有人發(fā)難問責(zé)，他們肯定會(huì)大言不慚地說是按程序辦事，沒有哪條規(guī)定說領(lǐng)導(dǎo)親屬不能授予政協(xié)委員。國法黨紀(jì)，哪條都沾不上，即使不當(dāng)，頂多背負(fù)一個(gè)失察和工作過失的罪名。抱這種心理和想法的人，恐怕為數(shù)不少。這種荒唐、勢利、庸俗的官場計(jì)算學(xué)如果得不到遏制扭轉(zhuǎn)，而要想營造風(fēng)清氣正、公而忘私的官場生態(tài)，那便是癡人說夢了。

僧人為敬奉釋迦牟尼，都不用己姓，共用一個(gè)姓，即釋字。

同樣，身為人民公仆，也應(yīng)同姓一個(gè)公字。世上至味，平淡如水，克服選人用人方面的不正之風(fēng)，也無須什么宏論高論。其實(shí)睫在目前，何須他求？說到底還是要以公心滅私欲，用公理行公權(quán)，只有做到公，才有資格繼續(xù)談忠誠談為民。否則，公權(quán)便極易成為私利轉(zhuǎn)換輸送的工具，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，除了各級(jí)官員“恐懼修省”之外，當(dāng)前環(huán)境下，更應(yīng)以雷霆霹靂之威，行震懾殺伐之實(shí)。急火快攻之后，再輔以長時(shí)的文火慢燉，快慢相濟(jì)，標(biāo)本綜治，菜之滋味，藥之藥性才能揮發(fā)釋放，黨風(fēng)廉政建設(shè)與反腐敗斗爭才能取得決定性勝利。