7月22日，《中國(guó)新興媒體融合發(fā)展報(bào)告(2013-2014)》在北京發(fā)布。同一天，由傳統(tǒng)媒體上海報(bào)業(yè)集團(tuán)打造的“澎湃新聞”客戶端在上海上線。 據(jù)了解，“澎湃”將努力實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新與新聞價(jià)值傳承的結(jié)合，致力于問(wèn)答式新聞與新聞追蹤功能的實(shí)踐。
“澎湃”作為上海報(bào)業(yè)集團(tuán)成立后的一個(gè)重大戰(zhàn)略項(xiàng)目，正在努力打造成為中國(guó)聚合新聞與思想內(nèi)容的最大平臺(tái)之一。短短幾天之間，“澎湃”因銳利的觀點(diǎn)、深入的調(diào)查、有分量的文章，迅速在網(wǎng)上傳播，其獨(dú)到的報(bào)道以及個(gè)性化的發(fā)刊詞引來(lái)微博、微信等平臺(tái)上數(shù)萬(wàn)網(wǎng)友熱議，輿論傳播領(lǐng)域中的“澎湃現(xiàn)象”驟然而現(xiàn)。
對(duì)于“澎湃”的問(wèn)世，包括對(duì)于那篇“澎湃發(fā)刊詞”，以及對(duì)于“澎湃”的未來(lái)命運(yùn)，眾說(shuō)紛紜。有很多網(wǎng)友認(rèn)為，在中國(guó)傳統(tǒng)媒體力求轉(zhuǎn)型的背景下， “澎湃”這樣一種新媒體的出現(xiàn)是“大勢(shì)所趨”�！佰E象積極，考驗(yàn)在前，繼續(xù)觀察”，著名媒體人、“財(cái)新傳媒”總編輯胡舒立在新浪微博上用此12個(gè)字概括了她最近對(duì)上海新聞媒體新氣象的感受。這至少表明，眾多傳統(tǒng)新聞人對(duì)“澎湃”的出現(xiàn)可能導(dǎo)致“上海新聞界的輿論監(jiān)督作用在提升”持冷靜觀察立場(chǎng)。
當(dāng)然，另外的聲音也有。比如，有人擔(dān)心“幾篇時(shí)政大稿”并不意味著“澎湃”的成功，因?yàn)椤霸俣嗟脑瓌?chuàng)也支撐不起一個(gè)新聞門戶”，何況“澎湃”目前的一些文章“并沒(méi)有太多值得稱道的地方”；也有人擔(dān)心“澎湃”的運(yùn)營(yíng)模式能否維系，擔(dān)心在現(xiàn)有“四大門戶都在走下坡路”的情況下，“勞動(dòng)密集型的澎湃”是不是能取得商業(yè)上的成功？
如果說(shuō)上述一些擔(dān)心或憂慮還是從關(guān)心的角度出發(fā)，其他一些針對(duì)“澎湃”發(fā)出的聲音就不那么正常，甚至頗為奇怪。比如，有人說(shuō)“澎湃”擁有時(shí)政新聞牌照，“其實(shí)是壟斷資源下的寡頭競(jìng)爭(zhēng)者”，“絕對(duì)是國(guó)家控股”，認(rèn)為“澎湃”的優(yōu)勢(shì)“在于壟斷了采編權(quán)和政府央企等采訪資源”，如此等等。
上述奇談怪論的謬誤首先在于其“假設(shè)前提”并不存在和邏輯推理的武斷。“寡頭競(jìng)爭(zhēng)者”究竟是什么含義？“澎湃”的股權(quán)如何構(gòu)成？如果這樣一些最基本的概念都沒(méi)有搞清楚，那么所謂“壟斷”的說(shuō)法就難以服人。進(jìn)而言之，在目前的新聞生態(tài)、媒體生態(tài)下，無(wú)論是傳統(tǒng)媒體還是新媒體，沒(méi)有誰(shuí)能夠“壟斷采編權(quán)”和“壟斷政府央企等采訪資源”。如果其他媒體乃至互聯(lián)網(wǎng)上的諸多網(wǎng)民都能夠追蹤多種新聞，對(duì)新聞事件發(fā)表看法，“搜索”、調(diào)查、監(jiān)督，行使事實(shí)上的“新聞采訪權(quán)”，那么，何以去指責(zé)“澎湃”在“壟斷”呢？至于那類鄙夷“澎湃”以“精英為閱讀主體、以艱深晦澀政治為寫作主題”，“吸引的必定是少數(shù)人群，流量非常少”的判斷，看似語(yǔ)帶機(jī)鋒，但也未免先入為主、缺乏證據(jù)之嫌，還有點(diǎn)兒酸酸的味道。
據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，截至今年6月底，中國(guó)網(wǎng)民已達(dá)6.32億，其中手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模增長(zhǎng)到5.27億，手機(jī)上網(wǎng)使用率首次超過(guò)個(gè)人電腦。誕生于這樣一個(gè)時(shí)代的“澎湃”，有其特殊性。從技術(shù)角度上看，人們基本上認(rèn)可“澎湃”手機(jī)客戶端是一款及格的產(chǎn)品，在登錄、閱讀、傳播等方面值得稱道。從內(nèi)容、質(zhì)量、傳播方式和傳播效果等方面說(shuō)，它能否領(lǐng)風(fēng)氣之先，能否滿足公眾的需要而受到喜愛，當(dāng)然需要時(shí)間的檢驗(yàn)。但與其他領(lǐng)域的改革一樣，新聞改革需要的是積極參與，勇于探索，大膽實(shí)踐，而不是冷嘲熱諷，妄下結(jié)論。 文/路人
打印本頁(yè)
