我省第二例攝影家控告攝影作品被侵權(quán)案開庭
索賠５０萬侵權(quán)方只愿賠２４００元
本報訊（記者郝冬白廖明）我省第二例攝影家控告攝影作品被侵權(quán)案，１２月１３日在蘭州市中級人民法院開庭審理，引起該訴訟的是攝影家梁劍拍攝的《水車大觀園遠眺》 被甘肅省集郵公司出版發(fā)行的《中國水車之都·蘭州》集郵冊使用，梁劍認為該公司未向其說明，也未征求他的同意，未署名，未支付任何報酬，其行為構(gòu)成惡意侵權(quán)，索賠５０萬元。在當天的庭審中，被告甘肅省集郵公司對侵權(quán)事實予以承認，但雙方在賠償數(shù)額上存在爭議，調(diào)解沒有成功，法庭將合議后宣判。
在法庭上，甘肅省集郵公司承認造成現(xiàn)在這個局面，只是因為工作失誤，并再三向梁劍賠禮道歉，但是按照有關(guān)攝影作品的賠償標準，只賠償２４００元。
眾多省內(nèi)攝影家就此案紛紛表示，知識產(chǎn)權(quán)被侵害的現(xiàn)象屢見不鮮，這種現(xiàn)狀必須終止，必須尊重著作權(quán)人及著作權(quán)。
據(jù)悉，這是繼兩年前攝影家辛國英的作品《太平鼓》被某公司侵權(quán)而訴之法庭后，甘肅省第二例攝影家控告攝影作品被侵權(quán)案。而該案件的被告甘肅省集郵公司，目前又相繼被攝影家廖斌、牛恒立、桑志青、劉瑞祥等４人因其攝影作品被侵權(quán)而起訴。連線律師１２月１３日，記者獨家采訪了梁劍的訴訟委托代理人———甘肅中天律師事務(wù)所律師裴延君，他向記者闡述了該案件索賠５０萬元的理由。
裴律師稱，被告的行為侵犯了《著作權(quán)法》規(guī)定的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保護作品不受歪曲篡改權(quán)、獲得報酬權(quán)。該案的特殊性，就在于存在《著作權(quán)》法規(guī)定的多種侵權(quán)行為，并非是常見的單獨一種侵權(quán)行為。
根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定“權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予５０萬元以下賠償”。從該規(guī)定可以看出，侵犯著作權(quán)的行為，賠償額只要不超過５０萬元，都是合法的。
本報記者郝冬白
打印本頁
