總臺(tái)央視記者：王毅國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)剛結(jié)束訪問博茨瓦納，你認(rèn)為此訪取得的最重要成果或亮點(diǎn)是什么？
華春瑩：王毅國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)此次訪問非洲，每一站都有亮點(diǎn)。在剛剛結(jié)束的對(duì)博茨瓦納的成功訪問中，王毅國(guó)委會(huì)見了馬西西總統(tǒng)，同夸佩外長(zhǎng)舉行了會(huì)談。雙方都高度評(píng)價(jià)了中博雙邊關(guān)系。
今年是中博建交46周年，王毅國(guó)務(wù)委員訪問期間，雙方共同簽署了中博兩國(guó)政府關(guān)于推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的諒解備忘錄等合作文件，這標(biāo)志著博茨瓦納成為非洲第46個(gè)同中方共建“一帶一路”的伙伴國(guó)。這是一個(gè)很好的亮點(diǎn)，也是一個(gè)美好的象征，將為中博兩國(guó)深化互利合作提供新機(jī)遇、拓展新領(lǐng)域、開辟新前景。
中方愿同博方一道，進(jìn)一步落實(shí)兩國(guó)元首重要共識(shí)和中非合作論壇北京峰會(huì)、中非團(tuán)結(jié)抗疫特別峰會(huì)成果，進(jìn)一步增進(jìn)政治互信、加強(qiáng)務(wù)實(shí)合作，推動(dòng)中博關(guān)系邁上更高水平。
澎湃新聞?dòng)浾撸簱?jù)報(bào)道，美國(guó)電動(dòng)車生產(chǎn)商特斯拉CEO馬斯克日前接受美國(guó)媒體專訪時(shí)稱，中國(guó)政府很關(guān)心人民福祉，可能比美國(guó)政府對(duì)人民福祉“更有責(zé)任感”。你對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：我也看到了有關(guān)報(bào)道。特斯拉CEO馬斯克說中國(guó)政府關(guān)心人民福祉，我想這個(gè)評(píng)價(jià)是客觀的。的確，中國(guó)共產(chǎn)黨從成立第一天起，就把為人民服務(wù)作為自身的宗旨。讓老百姓過上更好的生活，滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要是我們一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。來自人民、為了人民、依靠人民是中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政最大的底氣和戰(zhàn)勝一切艱難險(xiǎn)阻的法寶。
正如大家看到，在這次抗擊疫情期間，中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持人民至上、生命至上，堅(jiān)持把人民生命安全和身體健康放在第一位，全力護(hù)佑每一個(gè)人的生命安全、健康和尊嚴(yán)。我們還實(shí)施了人類歷史上規(guī)模最大、力度最強(qiáng)的脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，成功實(shí)現(xiàn)8.5億人擺脫貧困。今年我們開啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程，中國(guó)人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要將進(jìn)一步得到滿足。國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)民調(diào)顯示，中國(guó)民眾對(duì)中國(guó)政府的滿意度連年超過90%。
我想，任何不帶偏見、希望客觀了解中國(guó)的外國(guó)朋友，都可以從過去100年的中國(guó)發(fā)展歷史和以及目前在中華大地上正在發(fā)生的日新月異的變化當(dāng)中得出自己的結(jié)論。我們歡迎越來越多的外國(guó)朋友到中國(guó)來旅游、學(xué)習(xí)、工作、參觀、訪問，希望他們能夠通過和中國(guó)人民的近距離接觸，增加對(duì)中國(guó)真實(shí)、立體和全面、正確的了解。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧連續(xù)發(fā)出多條推特稱，美國(guó)本屆政府發(fā)布的關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)美人民和美企業(yè)構(gòu)成威脅的信息比以往任何一屆政府都多。請(qǐng)問中方對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：蓬佩奧國(guó)務(wù)卿在其任內(nèi)，以其“謊言外交”對(duì)美國(guó)同其他國(guó)家關(guān)系、對(duì)美國(guó)國(guó)家形象和聲譽(yù)所造成的損害比以往任何一屆政府都多，可謂登峰造極，無可企及。這是國(guó)際社會(huì)，包括美國(guó)國(guó)內(nèi)各界有識(shí)之士的普遍共識(shí)。
近年來，美方大搞單邊主義，破壞多邊合作，肆意毀約退群，動(dòng)輒制裁威脅,這幾年已經(jīng)退出十多個(gè)國(guó)際條約和國(guó)際組織。我之前也介紹過，在氣變領(lǐng)域，美方拒絕批準(zhǔn)《京都議定書》并退出《巴黎協(xié)定》。在軍控和防擴(kuò)散領(lǐng)域，美方先后退出伊朗核問題全面協(xié)議、《中導(dǎo)條約》，撤銷簽署《武器貿(mào)易條約》，宣布退出《開放天空條約》，消極對(duì)待《新削減戰(zhàn)略武器條約》延期。在國(guó)際社會(huì)最需要團(tuán)結(jié)抗疫的關(guān)鍵時(shí)期，宣布退出世衛(wèi)組織。事實(shí)一再證明，美國(guó)才是威脅全球和平與安全的最大不穩(wěn)定因素。多份國(guó)際民調(diào)顯示，45%的受訪者都認(rèn)為美國(guó)是世界的重大威脅，包括美一些盟友在內(nèi)的10多個(gè)國(guó)家民調(diào)顯示，有一半甚至更多的人認(rèn)為美國(guó)對(duì)他們的國(guó)家安全構(gòu)成威脅。美國(guó)國(guó)內(nèi)也有很多人認(rèn)為，對(duì)美國(guó)構(gòu)成最大威脅的不是別人，恰恰是美國(guó)自己。
蓬佩奧為一己私利不擇手段打壓中國(guó)，變本加厲搞“末日瘋狂”，蓄意破壞中美關(guān)系。他這樣做只會(huì)使自己站在歷史錯(cuò)誤一邊，違背中美兩國(guó)人民友好民意，必將遭到歷史的審判。
法新社記者：歐盟方面呼吁中方立即釋放在香港被逮捕的50余人，敦促特區(qū)政府尊重香港法治、民主自由。聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專辦公室也對(duì)逮捕行動(dòng)表示關(guān)切，呼吁立即釋放被捕的“在參與政治和公共生活中行使合法權(quán)利”的人員。外交部對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：首先，你提到的個(gè)別人對(duì)香港警方正當(dāng)執(zhí)法行動(dòng)妄加評(píng)論，嚴(yán)重干涉中國(guó)主權(quán)和內(nèi)政，中方堅(jiān)決反對(duì)。香港警方依法拘捕的人涉嫌違反香港國(guó)安法顛覆國(guó)家政權(quán)罪。香港國(guó)安法對(duì)危害國(guó)家安全罪行有明確定義，并依法保護(hù)香港居民根據(jù)基本法和兩個(gè)國(guó)際人權(quán)公約適用于香港的有關(guān)規(guī)定所享有的各項(xiàng)權(quán)利和自由。我們多次強(qiáng)調(diào)，香港事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政，不容外部干涉。他們沒有任何權(quán)力要求中方釋放被依法拘捕的犯罪分子。
我昨天回答你問題時(shí)也說了，在美國(guó)和香港發(fā)生的是相似的場(chǎng)景，為什么有些人作出不同的反應(yīng)？為什么同樣是抗議者，在美國(guó)就是“暴徒”，在香港就是“民主英雄”？為什么在美國(guó)就是“捍衛(wèi)民主自由”，在香港就成了“壓制民主自由”？
我今天上午看到美國(guó)白宮發(fā)言人在電視聲明中說，美憲法第一修正案保障和平集會(huì)自由，但昨天在華盛頓看到的不是和平集會(huì)。他們破壞了第一修正案的權(quán)利。她以最強(qiáng)烈的措辭譴責(zé)暴力行為，表示觸犯法律者應(yīng)受到法律最嚴(yán)厲的懲罰。你也知道，美國(guó)有些社交媒體對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也采取了限制措施。這說明，即便在美國(guó)，言論自由也是有界限的，濫用所謂的自由是要付出沉重代價(jià)的。為什么在美國(guó)不可接受的事情，香港就必須接受？為什么在美國(guó)都不允許的“自由”，要求香港必須允許？
在香港發(fā)生的事情，事實(shí)經(jīng)緯是清清楚楚的。香港特區(qū)政府和警方已詳細(xì)介紹了有關(guān)情況并闡明立場(chǎng)，香港媒體也進(jìn)行了大量報(bào)道。有關(guān)人員的行為涉嫌違反香港國(guó)安法，目的是要癱瘓、顛覆特區(qū)政府。危害國(guó)家安全行為與民主自由無關(guān)，所謂政見不同與企圖嚴(yán)重破壞政府依法履行職能之間是存在清晰界限的。任何法治國(guó)家和法治社會(huì)都不會(huì)允許危害國(guó)家安全和嚴(yán)重破壞政府依法履行職能的行為。
至于民主自由，我昨天也說了，英國(guó)對(duì)香港統(tǒng)治期間，香港民眾有什么民主和自由？1976年英國(guó)政府批準(zhǔn)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》時(shí)，通過保留方式明確指出，公約所規(guī)定的定期選舉的規(guī)定在香港不適用，并通過《公安條例》和《社團(tuán)條例》對(duì)香港民眾集會(huì)、游行和結(jié)社作出了嚴(yán)格限制。香港正是在回歸祖國(guó)以后，才真正建立和發(fā)展起了民主制度。中國(guó)中央政府和香港特區(qū)政府根據(jù)香港基本法和全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)決定，為推進(jìn)香港民主發(fā)展作出巨大努力，這是不容任何人否定和抹黑的。
我注意到個(gè)別媒體稱，在香港發(fā)生的沖擊立法會(huì)事件和在美國(guó)會(huì)發(fā)生的事情是不同的，不應(yīng)該作比較。如果非說兩者不同的話，我想至少有兩點(diǎn)不同：第一，2019年7月沖擊香港立法會(huì)的那些暴徒，打砸破壞立法機(jī)構(gòu)，追殺無辜民眾，用汽油彈和匕首攻擊警察。這樣的罪行比在美國(guó)爬上國(guó)會(huì)外墻、沖進(jìn)國(guó)會(huì)更嚴(yán)重、更惡劣，更應(yīng)該被定義為“暴徒”、“恐怖分子”，更應(yīng)該受到法律嚴(yán)懲。第二，在美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)生的事情是美國(guó)人自己組織的，而在香港發(fā)生的事情是有外部勢(shì)力煽動(dòng)、策劃、組織、指揮和實(shí)施的，而美國(guó)有些人在其中扮演了極不光彩的角色。
一些人認(rèn)為美國(guó)發(fā)生的事和香港的不同。這是一種雙標(biāo)行為，反映的是其心中西方至上的優(yōu)越感和意識(shí)形態(tài)偏見，這也涉及到怎么定義民主和自由的問題。你在中國(guó)工作，可能聽過中國(guó)老百姓有句話叫“金杯銀杯，不如口碑”。一個(gè)國(guó)家到底有沒有民主、有沒有自由，關(guān)鍵要看老百姓滿不滿意，有沒有幸福感、安全感和獲得感，是全體社會(huì)成員還是極少數(shù)人在真正享受自由和發(fā)展。同一些國(guó)際學(xué)者說“美國(guó)政府屬于1%，依靠1%，為了1%”不同，中國(guó)政府代表、反映和維護(hù)的是絕大多數(shù)人的利益，致力于確保每一個(gè)中國(guó)人的生命、價(jià)值和尊嚴(yán)。我們的民主是廣泛、真實(shí)和管用的。新中國(guó)成立以來，中國(guó)人民生存和發(fā)展的基本自由得到了有效保障，人民的政治、經(jīng)濟(jì)、文化權(quán)利也取得了明顯進(jìn)步，人民的自由事業(yè)實(shí)現(xiàn)了歷史性的跨越。我們成功使8億多人擺脫貧困，有國(guó)際學(xué)者還表示，中國(guó)人民經(jīng)歷了過去3000年歷史上生活水平提高最快的30年。每年有1.2億左右中國(guó)人自由出境旅游，然后又自由地回到了中國(guó)。如果中國(guó)真的像個(gè)別政客或媒體說的“中國(guó)人民被壓迫、沒有自由”，那么這些人為什么會(huì)高高興興地又回到中國(guó)呢？我剛才也提到，國(guó)際民調(diào)連年指出，中國(guó)政府享有的滿意度和支持率都超過90%，這難道還不能說明問題嗎？在民主、自由問題上，對(duì)中國(guó)作出種種指責(zé)的人，要么是不了解中國(guó)，要么就是太過妄自尊大。我們希望相關(guān)人士能努力放下身段去了解真實(shí)的中國(guó)。我們?cè)敢庀蛩麄兘榻B中國(guó)的真實(shí)情況，同時(shí)也堅(jiān)決反對(duì)他們以所謂的民主自由為名干涉中國(guó)內(nèi)政。
彭博社記者：我的問題是關(guān)于：美國(guó)明晟（MSCI）公司將在星期五從相關(guān)指數(shù)中移除中國(guó)三大電信公司的數(shù)據(jù)，外交部對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：我這幾天已多次回答有關(guān)問題。中國(guó)有關(guān)公司一直遵守美方規(guī)則和監(jiān)管要求，也受到了全球投資者的普遍認(rèn)可。相信你提到的三家公司能夠妥善應(yīng)對(duì)當(dāng)前局面造成的不利影響。中方也會(huì)采取必要措施維護(hù)中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。我要重申，中方堅(jiān)決反對(duì)美方濫用國(guó)家力量、泛化國(guó)家安全概念、無端打壓中國(guó)企業(yè)的行為。美方行為是短視的，它不僅違背了美方標(biāo)榜的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則和國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，違背時(shí)代發(fā)展的潮流，而且損害各國(guó)投資者利益，損害美國(guó)國(guó)家利益和自身形象聲譽(yù)。
俄新社記者：昨晚美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)宣布，美常駐聯(lián)合國(guó)代表克拉夫特將于1月13日至1月15日訪問臺(tái)灣。中方對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：我昨天已表明了中方原則立場(chǎng)。美方行為嚴(yán)重違反“一個(gè)中國(guó)”原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，中方堅(jiān)決反對(duì)。
世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，中華人民共和國(guó)政府是代表中國(guó)的唯一合法政府，這是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)。美方在中美《建交公報(bào)》中就此作出明確的承諾。中方堅(jiān)決反對(duì)任何形式的美臺(tái)官方往來，這一立場(chǎng)是一貫和明確的。我們注意到一段時(shí)間以來，特朗普政府內(nèi)少數(shù)反華政客，明確地說，就是蓬佩奧之流在不斷上演“最后瘋狂”，不擇手段利用所剩任期蓄意破壞中美關(guān)系，服務(wù)其個(gè)人政治私利。這種伎倆逆歷史潮流而動(dòng)，違背兩國(guó)人民友好民意，必將遭到歷史的懲罰。
我們敦促美方回歸理性理智，停止破壞中美關(guān)系的言行。中方將采取一切必要措施堅(jiān)決維護(hù)自身主權(quán)、安全利益。美方如果執(zhí)意妄為，必將為其錯(cuò)誤行為付出沉重代價(jià)。
《南華早報(bào)》記者：美國(guó)國(guó)會(huì)正式確認(rèn)拜登當(dāng)選下一任美國(guó)總統(tǒng)。中方對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：我們注意到美國(guó)會(huì)已正式確認(rèn)拜登當(dāng)選新一任總統(tǒng)。2020年11月25日，習(xí)近平主席已致電拜登，祝賀他當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)。
《北京青年報(bào)》記者：有個(gè)別美國(guó)媒體報(bào)道稱,中國(guó)正利用美國(guó)當(dāng)前的亂局,借機(jī)擴(kuò)大中國(guó)的影響力，美國(guó)更加無法阻擋中國(guó)的發(fā)展了。發(fā)言人對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：相關(guān)媒體這么報(bào)道，說明它本身看法有問題。沒有任何一個(gè)國(guó)家可以通過利用別國(guó)的混亂來實(shí)現(xiàn)自己長(zhǎng)久的發(fā)展。中國(guó)取得巨大發(fā)展進(jìn)步成就，靠的是全體中國(guó)人民的勤勞奮斗。的確，美方有些人對(duì)于中國(guó)的快速發(fā)展非常焦慮，想方設(shè)法要阻擋、拖延中國(guó)發(fā)展的步伐。但是，正如王毅國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)指出的，最可持續(xù)的領(lǐng)先是不斷地提升自我，而不是阻擋別國(guó)的發(fā)展。未來的世界不應(yīng)當(dāng)也不可能讓中國(guó)變成美國(guó)，而應(yīng)是美國(guó)使自己成為更好的美國(guó)，中國(guó)則必將成為更好的中國(guó)。
總臺(tái)國(guó)廣記者：我們注意到在周邊新冠肺炎疫情形勢(shì)嚴(yán)峻背景下，中國(guó)同阿富汗、巴基斯坦、尼泊爾、斯里蘭卡和孟加拉國(guó)最近舉行了抗疫會(huì)議，六國(guó)還討論了減貧問題。請(qǐng)問有關(guān)會(huì)議在當(dāng)前召開有何重要意義？
華春瑩：你跟蹤得非常細(xì)。的確，1月6日，中國(guó)、阿富汗、巴基斯坦、尼泊爾、斯里蘭卡、孟加拉國(guó)六國(guó)舉行司局級(jí)抗疫合作工作組和減貧合作工作組首次會(huì)議。此次會(huì)議是去年7月中阿巴尼四國(guó)外長(zhǎng)應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情視頻會(huì)議和去年11月中巴尼斯孟五國(guó)副外長(zhǎng)應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情視頻會(huì)議的后續(xù)落實(shí)。
在6日會(huì)上，六方代表分享了抗疫和減貧經(jīng)驗(yàn)，就應(yīng)對(duì)疫情沖擊、恢復(fù)經(jīng)貿(mào)合作、應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)、推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展議程以及消除貧困等議題深入交換意見，并就開展相關(guān)務(wù)實(shí)合作達(dá)成初步共識(shí)。會(huì)議的成功舉辦體現(xiàn)了六方加強(qiáng)地區(qū)抗疫合作、共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)、實(shí)現(xiàn)合作發(fā)展的強(qiáng)烈意愿和堅(jiān)定信心。中方愿同各方一道，落實(shí)好會(huì)議共識(shí)，打造可視成果，為構(gòu)建地區(qū)衛(wèi)生健康共同體作出貢獻(xiàn)。
《北京日?qǐng)?bào)》記者：我們注意到有個(gè)別西方媒體報(bào)道稱,中國(guó)媒體將美國(guó)當(dāng)前的暴亂與香港發(fā)生的“支持民主”的暴力活動(dòng)相比較,是在借機(jī)宣傳，中方對(duì)此有何回應(yīng)？
華春瑩：對(duì)于近日美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)生的事情，美國(guó)媒體做了大量報(bào)道，有很多電視畫面、照片。美國(guó)各界人士也發(fā)表了很多看法。世界很多領(lǐng)導(dǎo)人也都紛紛發(fā)表了評(píng)論，有的還進(jìn)行了呼吁。怎么中國(guó)媒體一報(bào)道就成了“宣傳”？
昨天回答外媒提問時(shí)，我也請(qǐng)大家思考這個(gè)問題：為什么有些人對(duì)在美國(guó)發(fā)生的事情和在香港發(fā)生的類似場(chǎng)景用詞和反應(yīng)截然不同？為何中國(guó)媒體作了一些事實(shí)性報(bào)道，就要被扣上“宣傳”，甚至是“虛假信息”的帽子？是不是只要有些人覺得不中聽或者不愿意聽，就不是真實(shí)報(bào)道了？這不符合新聞的真實(shí)性原則吧。不管中方媒體報(bào)還是不報(bào)，中方說還是不說，事實(shí)真相都在那里。
個(gè)別西方媒體的說法反映出的其實(shí)是一種雙重標(biāo)準(zhǔn)，以及個(gè)別人內(nèi)心深處的一種優(yōu)越感和意識(shí)形態(tài)偏見。他們可能會(huì)覺得：只要是西方國(guó)家的，就是民主的、自由的，即使他們內(nèi)心也有痛恨和不滿；只要是中國(guó)的，就是專制的、威權(quán)的，即便他們內(nèi)心可能也有些羨慕。對(duì)于美西方國(guó)家的問題，他們自己可以對(duì)罵，但中國(guó)人就說不得，一說就是“宣傳”或者“虛假信息”。
我注意到有國(guó)際知名學(xué)者近日在社交媒體上一針見血地指出，個(gè)別西方人沉湎過去，否認(rèn)現(xiàn)在，懼怕未來。我想，是時(shí)候清醒了。希望有些人好好反思，放棄雙重標(biāo)準(zhǔn)，敞開胸懷，增進(jìn)相互了解。特別是媒體一定要堅(jiān)持真實(shí)性、客觀性，這對(duì)當(dāng)下的世界至關(guān)重要。
法新社記者：正如不少媒體報(bào)道的那樣，在香港和美國(guó)發(fā)生的事情存在一定的相似性和不同點(diǎn)。但是這些報(bào)道中還提到了暴亂背后的目的，在美國(guó)是為了推翻選舉結(jié)果，但在香港卻是為了爭(zhēng)取更多民主。對(duì)此你怎么看？
華春瑩：兩者在沖擊立法會(huì)這樣的暴力行徑上是相似的。2019年7月，激進(jìn)示威者暴力沖撞香港立法會(huì)大樓，破壞立法會(huì)設(shè)施，涂污香港特別行政區(qū)區(qū)徽，煽動(dòng)仇警情緒，使用有毒液體和粉末襲擊、圍毆，甚至刺傷警察，但香港警方保持了高度克制。
我們?cè)诿绹?guó)看到相似一幕。但是，的確有個(gè)別媒體的反應(yīng)和用詞是不同的。當(dāng)他們形容美國(guó)的那些示威者時(shí)，用的都是“暴徒”、“國(guó)內(nèi)恐怖分子”這樣的詞；但是一說到香港，就說這是一些“民主斗士”，甚至“民主英雄”。所以我認(rèn)為，這種不同用詞和不同反應(yīng)本身，就是一種典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)。
你剛才說香港示威者是為了爭(zhēng)取民主。民主只是一個(gè)幌子，你要看到實(shí)質(zhì)。香港警方依法拘捕的這些人是打著民主的幌子，但實(shí)際上他們涉嫌違反香港國(guó)安法顛覆國(guó)家政權(quán)罪。2019年7月，他們也是打著所謂“五大訴求”旗號(hào)，但實(shí)質(zhì)上是在肆無忌憚地實(shí)施暴力犯罪，踐踏香港的法治和社會(huì)秩序，挑戰(zhàn)“一國(guó)兩制”的底線，嚴(yán)重?fù)p害香港和國(guó)家的利益與安全。他們的所作所為已經(jīng)嚴(yán)重超出了民主范疇，是政治恐嚇、要挾和暴力犯罪。
我剛才援引了美國(guó)白宮發(fā)言人今天的電視聲明，她也認(rèn)為示威者違反了美國(guó)憲法第一修正案所保障的和平集會(huì)的自由。這說明，即便在美國(guó)，所謂的自由也是有界限的，濫用自由也是要付出代價(jià)的。
打印本頁(yè)
