9月4日，印度國(guó)防部長(zhǎng)慕克吉在孟買(mǎi)的一個(gè)國(guó)防研討會(huì)上發(fā)表演講，他在演講中提到中國(guó)在1962年“侵略”過(guò)印度，與會(huì)的中國(guó)駐孟買(mǎi)總領(lǐng)事宋德亨當(dāng)場(chǎng)嚴(yán)正駁斥了慕克吉的言論，堅(jiān)決表示中國(guó)沒(méi)有侵略過(guò)印度。
當(dāng)天，孟買(mǎi)印度商人商會(huì)舉辦題為《私企在國(guó)防建設(shè)中的作用》研討會(huì)。
印度國(guó)防部長(zhǎng)慕克吉與會(huì)并發(fā)表演講。他在演講中號(hào)召中小企業(yè)積極參與國(guó)防生產(chǎn)和采購(gòu)。他首先介紹了印度國(guó)防部加強(qiáng)軍備的政策，然后以中國(guó)發(fā)動(dòng)1962年“侵略”印度的戰(zhàn)爭(zhēng)為例來(lái)解釋印度為什么現(xiàn)在需要積極備戰(zhàn)。最后他就前不久訪美時(shí)簽署的《印美國(guó)防協(xié)定》做了詳細(xì)說(shuō)明。
演講持續(xù)了半個(gè)小時(shí)。他在演講中說(shuō)：“我們不能總閉著眼睛，我們要對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)保持高度警惕。1962年，中國(guó)軍隊(duì)發(fā)動(dòng)“侵略”印度的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，我們只有4家兵工廠，戰(zhàn)爭(zhēng)以后才增加到39家，并且新建了8家國(guó)營(yíng)國(guó)防企業(yè)，一共投入11120億盧比（1美元約合43盧比）。我們現(xiàn)在是全世界最大的武器買(mǎi)主，國(guó)防預(yù)算為8300億盧比。但這些仍然不夠，與鄰國(guó)相比，印度在國(guó)防開(kāi)支上仍存在巨大差距，所以需要廣大中小企業(yè)主投身到國(guó)防生產(chǎn)和采購(gòu)上來(lái)。”他還說(shuō)，在與中國(guó)接壤的國(guó)家中，只有中國(guó)與印度和不丹的邊界問(wèn)題至今懸而未決。
在他演講結(jié)束回答聽(tīng)眾問(wèn)題時(shí)，聽(tīng)眾席上站起一個(gè)中國(guó)人，他就是中國(guó)駐孟買(mǎi)總領(lǐng)事宋德亨。他義正辭嚴(yán)地指出：“中國(guó)沒(méi)有侵略過(guò)印度！閣下身為國(guó)防部長(zhǎng)，應(yīng)該比誰(shuí)都更清楚當(dāng)時(shí)的背景和情形。說(shuō)中國(guó)侵略印度既不符合事實(shí)，又不負(fù)責(zé)任。尤其是在40多年之后，在中印關(guān)系大有改善的今天，說(shuō)中國(guó)‘侵略’更是不合時(shí)宜，所以請(qǐng)閣下不要使用‘侵略’這個(gè)詞。你剛才還提到中國(guó)和印度、中國(guó)和不丹之間存在邊界爭(zhēng)端，這些爭(zhēng)端現(xiàn)在正在通過(guò)談判加以解決。部長(zhǎng)先生提到邊界爭(zhēng)端，不知用意何在？是否在暗示人們：中國(guó)在邊界談判中是難纏的對(duì)手？其實(shí)在我看來(lái)，印度才是最難談判的對(duì)手！”
宋總領(lǐng)事的“過(guò)激”（印度媒體用語(yǔ)）反應(yīng)，著實(shí)讓慕克吉“吃了一驚”。他有點(diǎn)“面紅耳赤”，趕緊進(jìn)行解釋說(shuō)：“你誤會(huì)了我的意思。我不是來(lái)討論1962年戰(zhàn)爭(zhēng)的得與失，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)事實(shí)。中印雙方在邊界問(wèn)題上存在一定的分歧，但是兩國(guó)關(guān)系現(xiàn)在正在改善。如我們?cè)阱a金與阿魯納恰爾問(wèn)題上都有各自的主張，但是在今年4月溫家寶總理來(lái)訪的時(shí)候，我們已經(jīng)就錫金問(wèn)題達(dá)成一致。兩國(guó)之間已經(jīng)建立了良好的互信措施。印度重視同中國(guó)的友誼�！�
會(huì)后，當(dāng)記者問(wèn)宋德亨總領(lǐng)事，是什么使他反應(yīng)如此激烈時(shí)，宋德亨說(shuō)：“我確實(shí)很生氣，我不明白他為什么要發(fā)表這樣的言論。我主要反對(duì)他使用‘侵略’一詞，1962年的沖突是中國(guó)在中印邊界進(jìn)行的自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。這個(gè)研討會(huì)不是討論這個(gè)問(wèn)題的場(chǎng)合。他身為印度的國(guó)防部長(zhǎng)，更不應(yīng)該在這樣的場(chǎng)合說(shuō)這樣的話�！�
印度各大媒體均在次日對(duì)此事做了報(bào)道，大都比較客觀平實(shí)，分別引用了各自的言論，并未對(duì)事件本身做偏袒一方的輿論引導(dǎo)，標(biāo)題大都是《慕克吉的言論激怒了中國(guó)外交官》。記者發(fā)現(xiàn)只有一家媒體對(duì)此事做了分析性報(bào)道。印度影響力最大的報(bào)紙《印度時(shí)報(bào)》以《與中國(guó)的關(guān)系很順利》為題對(duì)此事進(jìn)行了評(píng)析。報(bào)道分析認(rèn)為，慕克吉之所以這樣說(shuō)，無(wú)非是想重申自己領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)防部比1962年的國(guó)防部更盡職，對(duì)周圍局勢(shì)更謹(jǐn)慎，特別是在當(dāng)前印度的兩個(gè)鄰國(guó)（指中國(guó)和巴基斯坦）日益加強(qiáng)聯(lián)系的背景下。
報(bào)道還指出，盡管印度軍隊(duì)和中國(guó)人民解放軍之間最近幾年發(fā)展了軍事交流，但雙方仍然對(duì)彼此存有很深的戒心。
文章還指出，兩國(guó)軍人經(jīng)常在邊界上發(fā)生“面對(duì)面的遭遇”，這主要是因?yàn)殡p方對(duì)于目前沒(méi)有界定的實(shí)際控制線“理解不同”。
文章最后認(rèn)為，雖然慕克吉有如此言論，但這不會(huì)影響兩國(guó)關(guān)系的順利發(fā)展。文章舉例說(shuō)，幾年前印度前國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)爾南德斯曾經(jīng)一度把中國(guó)描繪成“印度潛在的頭號(hào)威脅”，但他后來(lái)去了一趟中國(guó)，便開(kāi)始大談合作不談對(duì)抗。人民日?qǐng)?bào) 駐印度記者 任彥
打印本頁(yè)
