美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)的官方網(wǎng)站日前刊文，評(píng)北京天安門廣場(chǎng)上周一發(fā)生的吉普車碾軋行人和沖撞金水橋事件。文章回顧了中國(guó)政府對(duì)新疆維吾爾族的“壓制”，并且質(zhì)疑中國(guó)警方對(duì)這起事件的定性，公開提出這件事究竟“是一起精心準(zhǔn)備的恐怖襲擊，還是一個(gè)掙扎在中國(guó)巨大發(fā)展機(jī)器邊緣的民族倉(cāng)促組織的絕望吶喊”。
CNN這一次做得實(shí)在過分了。西方媒體通常通過采訪熱比婭等東突勢(shì)力的頭面人物，借后者的嘴來表達(dá)對(duì)新疆暴力恐怖主義分子的同情和支持。CNN這篇文章的作者是美國(guó)喬治華盛頓大學(xué)的一名助理教授，CNN網(wǎng)站予以突出處理，直接表達(dá)了CNN的態(tài)度。
我們相信這篇文章反映了美國(guó)不少人的觀點(diǎn)和態(tài)度，但即使他們這樣想，將它以美國(guó)社會(huì)主流觀點(diǎn)的方式呈現(xiàn)出來，也是非常惡劣的。
其實(shí)當(dāng)年“9·11”事件發(fā)生后，有部分中國(guó)人是很高興的。在中國(guó)民間的餐桌上，有不少贊揚(yáng)本·拉登的議論，甚至有人把他稱為“當(dāng)代羅賓漢”。然而這樣的態(tài)度從沒有中國(guó)一家媒體將之變成文章刊載出來。中國(guó)所有主流媒體都嚴(yán)厲抨擊基地組織的惡行，堅(jiān)決站在同情美國(guó)政府和美國(guó)人民的一邊。
我們認(rèn)為，雖然各國(guó)利益有分歧，大國(guó)之間存在博弈，但針對(duì)恐怖主義，全球正義的以及熱愛和平的力量都應(yīng)團(tuán)結(jié)攻擊之。在恐怖主義問題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，給自己造成損失的就是恐怖主義，給別人尤其是給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成損失的，就是發(fā)動(dòng)襲擊者的“絕望吶喊”，如果大家都這樣干，人類政治文明就將倒退。
說到“絕望”和“仇恨”，凡是搞自殺恐怖襲擊的，哪一個(gè)襲擊者沒有一些？是襲擊美國(guó)和歐洲的基地組織成員沒有，還是襲擊以色列的巴勒斯坦女自殺爆炸者沒有？但如果沒有極端宗教勢(shì)力的洗腦，殺戮無辜平民的惡行又怎能被當(dāng)成“正義”乃至“圣戰(zhàn)”的事業(yè)，被那些襲擊者狂熱執(zhí)行？
在文明之間、民族和族群之間，從古至今一直存在一定程度的隔閡。迄今沒有一種社會(huì)治理徹底解決過這個(gè)問題。西方社會(huì)絕非這方面的楷模，美歐的種族沖突不時(shí)發(fā)生，西方文明同外部世界的沖突尤其嚴(yán)重。
西方一些精英在恐怖主義問題上針對(duì)中俄等搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)世界反恐事業(yè)一點(diǎn)好處也沒有，而且也達(dá)不到把中俄搞亂的目的。西方人應(yīng)當(dāng)有切身感受：任何大國(guó)對(duì)恐怖主義的真實(shí)承受力，要比發(fā)生恐怖事件時(shí)輿論所呈現(xiàn)的樣子強(qiáng)大得多。
CNN登那種無良文章，其實(shí)就是憋不住了，轉(zhuǎn)著彎要發(fā)泄一下他們幸災(zāi)樂禍的情緒。但文明社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)是，這樣做能讓發(fā)泄者得意一時(shí)，但總體上他們一定是丟分的。比如CNN這次不僅自己在中國(guó)受眾中失了名聲，而且連累了整個(gè)美國(guó)社會(huì)的形象。
沖撞天安門金水橋事件發(fā)生后，法國(guó)總統(tǒng)奧朗德及時(shí)譴責(zé)這一恐怖主義事件，表示慰問受害者家屬。他為法國(guó)在中國(guó)公眾中一下子贏得了特殊好感。相比之下，CNN所代表的“美國(guó)心胸”越來越與那個(gè)國(guó)家的超級(jí)大國(guó)地位不相符。CNN讓人看到一個(gè)正逐漸被某種陰暗心理綁架的美國(guó)。
前幾天美國(guó)ABC電視臺(tái)出現(xiàn)一個(gè)孩子主張“殺光中國(guó)人”，不幾天CNN網(wǎng)站又為在天安門廣場(chǎng)作案的暴力恐怖分子辯護(hù)。我們?cè)搶?duì)美國(guó)媒體說一句了：請(qǐng)你們自重�！�
打印本頁
