秦州區(qū)融媒體中心12月18日訊 2012年1月，小王入職甘肅某公司。2014年5月，小王從該公司離職，雙方解除勞動合同關(guān)系。2018年7月，小王進入陜西某公司工作，并將勞動關(guān)系及社保轉(zhuǎn)入該公司。后小王一直在陜西某公司工作，未和甘肅某公司存在業(yè)務(wù)往來或其他合作關(guān)系。2018年，小王在網(wǎng)上查詢得知，其已于2016年9月5日，變更成為甘肅某公司股東，認繳出資額90萬元。后因甘肅某公司涉及各種糾紛，小王一直被列為案件糾紛的被告，由此給其生活造成極大困擾。故小王訴至法院，要求確認其不具有股東資格。
法庭審理中查明，2012年1月，小王入職甘肅某公司并與之建立勞動關(guān)系。2014年5月，小王從該公司離職并解除勞動關(guān)系。2018年7月，小王從該公司離職并入職陜西某公司，同時將勞動關(guān)系及社會保險轉(zhuǎn)入該公司。2016年9月5日，小王通過網(wǎng)絡(luò)查詢得知，在甘肅某公司投資人信息變更一欄，其變更為甘肅某公司股東，持股比例1.80%，認繳出資額90萬元。該信息變更行為，系在小王完全不知情、且其從未在公司章程中簽字、亦未授權(quán)他人代為簽字、加之未實際履行出資義務(wù)的情況下，擅自被甘肅某公司冒名變更登記。
法庭審理認為，2016年9月5日，甘肅某公司在小王完全不知情、未在公司章程中簽字、亦未授權(quán)他人代為簽字、且未有認繳出資的意思表示的情況下，擅自將其變更登記為公司股東。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百三十四條第一款規(guī)定，民事法律行為可以基于雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于單方的意思表示成立。本案中，小王成為甘肅某公司股東的事實，需雙方當事人意思表示一致，但根據(jù)查明的案件事實，小王并未有該意思表示行為，其被登記為甘肅某公司股東并非其真實意思表示。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第二十九條冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機關(guān)登記的，冒名登記行為人應(yīng)承擔相應(yīng)責任之規(guī)定，甘肅某公司冒用小王名義，在公司信息變更時將其登記為公司股東，由此產(chǎn)生的相應(yīng)法律行為，均應(yīng)由冒名登記人甘肅某公司承擔，故小王作為被冒名登記股東，不具有甘肅某公司股東資格。（通訊員 秦州區(qū)法院 駱鵬霞/編輯 靳艷艷）
(天水在線編輯：李俊鋒)
打印本頁
