打印本頁
資料圖：中朝邊境線，A點(diǎn)為事發(fā)地吉林省延邊朝鮮族自治州。
韓國媒體5日報(bào)道說，一名朝鮮逃兵去年12月27日在中國吉林省延邊州非法越境，搶劫并槍殺4名中國邊民。中方于當(dāng)天作出回應(yīng)，表示已向朝方提出交涉，中國公安部門正依法處理此案。中國媒體也做了跟進(jìn)報(bào)道。
造成4名中國公民死亡的涉外案件發(fā)生一周多之后，由與此案不相干的韓國媒體報(bào)道出來，在此之前中方各個(gè)部門一點(diǎn)消息都沒有，這顯然不應(yīng)該。不知各有關(guān)方面出于什么原因，把公眾早應(yīng)知道的消息拖了這么久。
也許是中朝關(guān)系“太敏感”了。然而正常的人都能看明白，這是中朝邊境地區(qū)的一起個(gè)案，那名作案的朝鮮軍人既代表不了朝鮮政府，也不代表朝鮮老百姓，他搶劫殺人就應(yīng)依法治罪，這與中朝關(guān)系何干？
這件事反映了中朝邊境的管理漏洞。兩國國界長達(dá)1400多公里，嚴(yán)防非法越境有一定困難，但這也不像是“低調(diào)處理”朝鮮士兵越境犯罪消息的理由。恰恰相反，這條消息應(yīng)由官方媒體及時(shí)廣為告知，讓全體邊民了解這一情況，加強(qiáng)防范。
中國境內(nèi)經(jīng)常發(fā)生涉外案件，比如光毒販就抓過英國、日本、韓國、菲律賓的，而且大都做到了及時(shí)公布案情，堅(jiān)持依法審判處理。為什么到了朝鮮這里，事情就好像多了一層“敏感”？這實(shí)在沒必要。朝鮮的國情確實(shí)有特殊性，但我們相信中朝關(guān)系沒那么脆弱。處理各種對朝事務(wù)的具體部門不應(yīng)自己想得太多，把本來簡單的事搞復(fù)雜了。
中朝關(guān)系肯定能夠適應(yīng)國家間關(guān)系的常理，如果朝方有不適應(yīng)之處，我們就應(yīng)引導(dǎo)其適應(yīng)它們，而不應(yīng)過于遷就之。因?yàn)槿绻粓?jiān)持常理，中方必將要用本國社會(huì)的困惑和分歧來埋單。
中外之間發(fā)生糾紛，大多由外方或者第三方率先披露出來，中國各有關(guān)部門和主流媒體不應(yīng)對此習(xí)以為常，甚至認(rèn)為這是我們處事嚴(yán)謹(jǐn)、有原則的表現(xiàn)。中國各級政府機(jī)構(gòu)需要有公信力，中國主流媒體也需要有公信力，但上述做法將造成這一寶貴資源的流失，客觀上推升了外部信息機(jī)構(gòu)的強(qiáng)大。
比如韓國媒體必將因?yàn)閳?bào)道朝鮮士兵越境犯罪的這件事而增加一分公信力，而這恰是中國主流媒體和官方同時(shí)損失的那一分。中國不斷強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)輿論工作和對外傳播能力的建設(shè)，但如果這樣一邊建、一邊丟，實(shí)現(xiàn)上述任務(wù)將是一句空話。
我們真誠希望所有政府機(jī)構(gòu)都有建立“公信力”的強(qiáng)烈意識(shí)，在處理日常公務(wù)時(shí)，把維護(hù)公信力作為永不缺位的考慮之一。之前的一些情況或許不都是公信力與一些關(guān)鍵利益發(fā)生了沖突，而是我們對它過于輕視了。
公信力是國家的核心利益，這一點(diǎn)需要所有官員了解，并予以認(rèn)同。這應(yīng)成為中國現(xiàn)代治理的出發(fā)點(diǎn)之一。
