媒體上近期有關(guān)中國軍事的新聞特別多，有些聽起來還特別吸引人，比如“中國已經(jīng)具備二次核反擊能力”，“中國正在研制兩種神秘的戰(zhàn)斗機(jī)，即‘殲十三’、‘殲十四’”等。這些新聞一般有細(xì)節(jié)、有專家分析，說的有鼻子有眼，并且在平面媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體上廣為傳播，影響極大。然而，很多這類新聞的來源都很模糊，有的最初就是一個網(wǎng)絡(luò)上的帖子，被平面媒體轉(zhuǎn)載，反過來又被網(wǎng)絡(luò)放大。這樣滾雪球一般，消息越滾越大，越來越轟動，直到最后，誰也搞不清它到底是真是假。最近，本報就受到這樣一條軍事假新聞的困擾。
關(guān)于“中國核反擊能力”報道的調(diào)查
6月30日，本報編輯在香港
一家媒體上看到了一條值得關(guān)注的消息：中國軍力已具二次核反擊能力。這篇報道說：“中國新一代核潛艇和潛射戰(zhàn)略導(dǎo)彈技術(shù)一直受到西方的關(guān)注。據(jù)德國《國際海軍》報道，中國最近已經(jīng)完成093、094型核潛艇的部署以及訓(xùn)練。有分析認(rèn)為，中國094核潛艇可配備16枚射程1萬多公里的‘巨浪’二型潛射彈道導(dǎo)彈，如果每枚導(dǎo)彈僅裝備最低數(shù)量的3個彈頭，1艘‘094’核潛艇就能同時打擊48個目標(biāo)，這將使中國真正具備了二次核反擊能力�！�
本報編輯的第一反應(yīng)是，這條新聞很有價值。就在幾個月前，美國《外交》雜志刊登兩位學(xué)者的文章稱：半個世紀(jì)以來核大國之間“相互確保摧毀”的平衡已經(jīng)被打破，美國取得了可以一次性摧毀俄羅斯和中國等國核力量的絕對優(yōu)勢。文章發(fā)表后，在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了很大反響，俄羅斯與中國的二次核打擊能力備受關(guān)注。本報駐美記者還就此采訪了這兩位學(xué)者。
本報編輯立即與本報駐德國記者取得了聯(lián)系，他的第一反應(yīng)也是很重視，表示要找到德國《國際海軍》雜志，看他們對于中國二次核打擊能力到底是怎么報道的。不過他有點(diǎn)懷疑地說：“這么重大的新聞我怎么沒聽說呢？”
隨后，編輯上網(wǎng)查詢有關(guān)中國二次核打擊的英文媒體反應(yīng)，卻一無所獲，最近外國媒體沒有任何有關(guān)中國核潛艇完成部署和訓(xùn)練的新聞報道。編輯心中的疑云漸漸升起：為什么這么重要的消息它們都不報呢？編輯決定在網(wǎng)上查詢有關(guān)德國《國際海軍》這本雜志的情況，卻發(fā)現(xiàn)中文網(wǎng)上只在說那條消息時才有這本雜志的名稱，更糟糕的是，在今年1月份某個論壇的帖子上，出現(xiàn)了這條消息，寫的也是德國《國際海軍》報道，中國大陸日前已經(jīng)完成093、094潛艇的部署及訓(xùn)練。難道香港那家媒體是在炒網(wǎng)上已經(jīng)炒過的冷飯？
編輯又聯(lián)系了駐德記者，并把相關(guān)情況告訴他。駐德記者說，他剛才在德文網(wǎng)上也沒發(fā)現(xiàn)相關(guān)材料，決定第二天上圖書館去查找一下到底有沒有這個雜志。7月1日，駐德記者反饋說，他在圖書館費(fèi)了一天的工夫，沒有找到任何有關(guān)《國際海軍》雜志的信息，他還詢問了幾位軍事專家，都沒聽說過這本雜志。7月2日，駐德記者向德國軍方核實(shí)，對方也說沒聽說過《國際海軍》這本雜志。
4日，本報記者打電話到那家香港媒體，想得到有關(guān)《國際海軍》的相關(guān)信息。對方說，他們手頭沒有這篇稿子，不知道是誰寫的以及當(dāng)時是怎么回事，并說如果要了解情況還得查稿子，然后就匆匆掛了電話。
就在本報被這條新聞困擾的時候，國內(nèi)平面媒體已經(jīng)開始引用香港的那篇報道，有的媒體甚至給《國際海軍》冠上了“德國權(quán)威軍事雜志”的頭銜，這些平面媒體的報道再次被國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)大量轉(zhuǎn)載。當(dāng)5日編輯再次在網(wǎng)絡(luò)上輸入“德國《國際海軍》”這一關(guān)鍵詞進(jìn)行查找時，符合條件的鏈接已經(jīng)比6天前初次進(jìn)行相關(guān)查詢時多了數(shù)十倍，不過雜志名稱的后面仍然千篇一律地跟著“093、094核潛艇最近完成部署和訓(xùn)練”。
軍事假新聞泛濫
本報駐德國記者稱，從相關(guān)情況來看，德國有《國際海軍》這樣一本雜志的可能性極小，即使有，它也是一本中國駐德國的記者、專家不知道，圖書館里沒有，德國軍方也沒聽說過，用德文在互聯(lián)網(wǎng)上搜不到的“不明出版物”，與所謂“權(quán)威軍事雜志”根本就不沾邊。
其實(shí)，近些年有關(guān)中國的軍事假新聞不少，其中最轟動的要算是“臺4架F-16戰(zhàn)機(jī)集體起義”。
2003年，網(wǎng)上流傳的消息稱，5月27日凌晨，臺灣空軍駐桃園機(jī)場第16航空連隊(duì)韓榮鳴(音)少校在臺海上空進(jìn)行例行性飛行訓(xùn)練時，帶領(lǐng)其他3架F-16戰(zhàn)機(jī)飛到大陸。國內(nèi)某媒體看到這條消息后，就把它當(dāng)作重要新聞刊登在報紙上。該報的報道還說，臺軍桃園機(jī)場感到情況不對，迅速起飛兩架F-16戰(zhàn)機(jī)在雷達(dá)引導(dǎo)下追擊這4架戰(zhàn)機(jī)，雙方交火。一架臺軍攔截機(jī)被擊落；另一架攔截機(jī)見勢不妙，停止追擊返回機(jī)場。4架臺軍F-16戰(zhàn)機(jī)隨后在大陸8架蘇-27戰(zhàn)機(jī)的護(hù)送下降落到解放軍駐福建一空軍基地。該報稱，“美國五角大樓對此事極為憤怒，因?yàn)槠渲幸患転镽F-16，涉及到許多重要的電子情報和重要設(shè)備。日本也感到十分吃驚，表示要提升自衛(wèi)隊(duì)F-16戰(zhàn)機(jī)的相關(guān)設(shè)備”。然而，這樣一條本該引起西方密切關(guān)注的轟動“新聞”卻沒有出現(xiàn)在國外任何一家主流媒體上。后經(jīng)證實(shí)，該消息純屬虛構(gòu)。
還有條假新聞同樣發(fā)源于網(wǎng)絡(luò)。2005年，一篇發(fā)在論壇上的帖子稱，劉亞洲、彭光謙等10名中國軍方官員向中國人民解放軍“中日關(guān)系青年研討會”遞交了一篇論文，題目是《欲人尊我，必先自尊，日本人為何對我猖狂？》文章措辭激烈，呼吁對日強(qiáng)硬。然而，中國軍事科學(xué)院戰(zhàn)略研究專家彭光謙少將在接受本報采訪時卻表示，他根本沒有參加過這個會議，帖子上提到的10名軍官中有的他根本不認(rèn)識，更不用說一起寫過什么論文了。
2006年6月28日，一家香港媒體在網(wǎng)站上發(fā)表題為《美兵棋推演：中國空軍能抗F-22》的文章稱:“美國新型的F-22戰(zhàn)斗機(jī)在面對中國最新的遠(yuǎn)程地面早期警戒系統(tǒng)相控陣?yán)走_(dá)時無能為力。”但軍事專業(yè)人士看過這篇文章后表示，文中在介紹計算機(jī)全息模擬過程時有幾處很明顯的常識錯誤：首先，美國空軍沒有F-15EJ這種飛機(jī)；其次，EF-111飛機(jī)已經(jīng)退役，不可能出現(xiàn)在美國的假想作戰(zhàn)計劃中；最后，EA-6B是美國海軍的飛機(jī)，而不是美國空軍的飛機(jī)。綜合看來，這篇文章很可能是網(wǎng)友杜撰的，可信度不高。
假新聞影響中國國際形象
專家認(rèn)為，從國內(nèi)角度來看，軍事假新聞頻頻出現(xiàn)與近年來老百姓對軍事關(guān)注度的提高有關(guān)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，局部戰(zhàn)爭一個接著一個打響，中國老百姓希望政府能加強(qiáng)我國軍隊(duì)建設(shè)和國防安全，為人們過上和平安定的生活提供保障。很多人非常關(guān)心軍事報道，平時注意收集和傳播相關(guān)信息，并積極參與各種軍事論壇的討論。但也有一些人出于各種目的，故意散布假消息，制造懸念，給我國真實(shí)的軍事狀況加入很多火暴的情節(jié)，把中國軍事形象“涂亂了”。
從國外角度來看，隨著中國經(jīng)濟(jì)力量的增長，西方對中國的疑慮也逐漸加深。美國等國家不能正確理解中國的“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略，誤認(rèn)為中國在暗中發(fā)展自己以便為日后稱霸作準(zhǔn)備，常常把這一戰(zhàn)略作為“中國威脅論”的一項(xiàng)重要證據(jù)，對中國國防力量的增長更是心存疑慮，屢屢指責(zé)中國軍費(fèi)開支過大、竊取美國情報和先進(jìn)武器技術(shù)等，常常人為地對中國軍事力量估計過高。在這種大氛圍的影響下，西方媒體和研究機(jī)構(gòu)經(jīng)常拋出一些有關(guān)中國軍事的假的或錯誤的信息。
彭光謙指出，軍事假新聞最大的危害是混淆視聽。它一方面使國內(nèi)民眾不能正確地認(rèn)識自己，一方面使中國不能正確地對外表達(dá)自己。有些媒體為了吸引眼球，一看到搶眼的軍事消息就大肆炒作，而不是首先去查證消息的真實(shí)性及其來源，甚至把網(wǎng)上流傳的東西直接作為新聞素材使用，已經(jīng)違背了基本的新聞職業(yè)道德。
軍事報道上的偏差，不僅影響了新聞的客觀公正性，而且給國內(nèi)外了解并理解中國的國防造成了巨大的障礙，容易加深其他國家對中國的誤解和不信任，使“中國威脅論”的聲音進(jìn)一步擴(kuò)大，也給政府和有關(guān)人員出面澄清帶來了困難。10名中國軍官被傳對日發(fā)表強(qiáng)硬言論后，日本《朝日新聞》對彭光謙進(jìn)行了采訪，彭光謙只能告訴對方這是謠傳，卻不便再做更多的解釋，以免加深誤會。類似的情況如果一再出現(xiàn)，必然會對中國的國際形象和國家安全產(chǎn)生一定的危害。本報記者 江雪晴 王海峰 本報特約記者 左漸曉
打印本頁
