新華社廣州9月26日電 廣州市番禺區(qū)人民法院26日一審公開開庭審理曾飛洋、湯歡興、朱小梅聚眾擾亂社會(huì)秩序案并當(dāng)庭宣判，認(rèn)定曾飛洋犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；認(rèn)定湯歡興犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；認(rèn)定朱小梅犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。3名被告人均當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪，服從法庭判決，不上訴。
26日的庭審從9點(diǎn)開始，共歷時(shí)5小時(shí)。廣州市番禺區(qū)檢察院派員出庭支持公訴，被告人曾飛洋、湯歡興、朱小梅及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。被告人家屬、市區(qū)人大代表、政協(xié)委員、企業(yè)代表、職工代表以及部分境內(nèi)外媒體記者到庭旁聽庭審。
在法庭調(diào)查階段，法庭傳喚證人馮某某出庭作證。公訴人依法訊問了被告人、詢問了證人，宣讀了證人證言，出示了書證、物證、鑒定意見、電子數(shù)據(jù)，播放了視聽資料。公訴人、辯護(hù)人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。3名被告人回答公訴人訊問時(shí)承認(rèn)，他們長(zhǎng)期接受境外組織的資助和培訓(xùn)，以曾飛洋經(jīng)營(yíng)的廣州市番禺區(qū)市橋西城打工族文書處理服務(wù)部(已被工商部門注銷登記)為平臺(tái)，在境內(nèi)組織勞工維權(quán)行動(dòng)。
在法庭辯論階段，控辯雙方就3名被告人是否組織、策劃、指揮利得公司員工集體停工及實(shí)施擾亂社會(huì)秩序的行為，聚眾擾亂社會(huì)秩序是否達(dá)到擾亂社會(huì)秩序情節(jié)嚴(yán)重的程度以及各被告人的量刑情節(jié)等，充分發(fā)表了各自意見。3名被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒有異議。
曾飛洋在最后陳述時(shí)深深鞠躬，“表達(dá)我深深的歉意”。他說，我接受了一些敵視中國(guó)的境外組織的培訓(xùn)和資助，按照他們的要求煽動(dòng)組織工人以極端方式維權(quán)，把事情鬧大，制造影響。在這個(gè)過程中，我得到了境外的大量錢財(cái)，還被封為所謂的“工運(yùn)之星”。我的私欲極度膨脹，即使在“服務(wù)部”被有關(guān)部門取締后，還不思悔改，繼續(xù)打著“服務(wù)部”的旗號(hào)煽動(dòng)組織工人聚眾鬧事，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，給企業(yè)造成了巨大損失。我嚴(yán)重觸犯了法律，充當(dāng)了某些境外組織搞亂我們國(guó)家的工具。我對(duì)我的犯罪行為給企業(yè)、社會(huì)、工人帶來的損失表示道歉，對(duì)給家人帶來的巨大傷害表示深深的愧疚。希望大家以我為戒，不要再上某些境外組織的當(dāng)，對(duì)自己的權(quán)益必須通過合法方式和渠道去維護(hù)。
湯歡興在最后陳述中感謝辦案單位對(duì)他的耐心教育和生活上的照顧。他說，我受曾飛洋鼓動(dòng)加入“服務(wù)部”，在他的指揮下參與組織利得鞋廠事件。期間我負(fù)責(zé)自媒體宣傳，鼓動(dòng)工人不接受廠方條件，和企業(yè)對(duì)抗，把事情鬧大，由此觸犯法律。我后悔莫及，教訓(xùn)深刻。我在以后的工作生活中將保持清醒的頭腦，不再被一些別有用心的組織蒙蔽利用。
朱小梅在最后陳述中說，我原來是一個(gè)普通女工，在曾飛洋幫我維權(quán)的過程中認(rèn)識(shí)他，參加了“服務(wù)部”。被安排接受境外組織的培訓(xùn)后，我接受了他們的思想，認(rèn)同了他們的做法，開始參與組織利得鞋廠員工集體維權(quán)。通過辦案人員對(duì)我的教育和幫助，我深深認(rèn)識(shí)到所犯罪行的嚴(yán)重性，希望其他工友按照相關(guān)法規(guī)依法維護(hù)權(quán)益。
法庭認(rèn)為，被告人曾飛洋、湯歡興、朱小梅無視國(guó)家法律，聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使企業(yè)生產(chǎn)無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失，其行為均已構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。曾飛洋在聚眾擾亂企業(yè)生產(chǎn)秩序行為中負(fù)責(zé)策劃、指揮，負(fù)責(zé)安排其他被告人的工作，是首要分子。湯歡興負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)媒體宣傳，擴(kuò)大“服務(wù)部”影響；朱小梅負(fù)責(zé)員工組織化管理，負(fù)責(zé)宣傳、鼓動(dòng)利得公司員工。湯歡興、朱小梅均積極參與聚眾擾亂企業(yè)生產(chǎn)秩序行為，是積極參加者。曾飛洋、湯歡興、朱小梅歸案后均能如實(shí)供述自己罪行，依法可以從輕處罰。3名被告人均是初犯，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。鑒于3名被告人有上述法定酌定情節(jié)，法庭依法決定對(duì)3名被告人適用緩刑。辯護(hù)人請(qǐng)求法庭對(duì)3名被告人從輕處罰的意見，法庭予以采納。根據(jù)刑法相關(guān)條款，法庭作出上述一審判決。
打印本頁(yè)
