打印本頁據(jù)天津市人民檢察院第二分院官方微博消息,中國檢方15日對周世鋒等四人提起公訴,指控他們犯有顛覆國家政權(quán)罪。周世鋒是前北京鋒銳律師事務(wù)所主任。起訴書還對翟巖民、胡石根、勾洪國三人進行了有罪指控。
檢方15日的行動標(biāo)志著去年7月鋒銳律所等的極少數(shù)律師被拘留之后,后續(xù)司法程序有了重大進展。
西方一些國家的政府和媒體一直密集跟蹤他們所稱的所謂“709大抓捕”,他們將中國正常的司法行動描述成中國政府對律師及維權(quán)人士的“集體打壓”。他們拼湊出有300多名律師及他們的助手遭到“約談、恐嚇、監(jiān)禁”似是而非的統(tǒng)計,而實際上,真正受到法律追究的律師不到這個數(shù)字的1/10。
扭曲“709事件”的真相和性質(zhì)是近一年來西方輿論攻擊中國人權(quán)最突出的著力點,境外的這一輿論游戲應(yīng)當(dāng)說對中國國內(nèi)并非毫無作用,國內(nèi)有少數(shù)人受了境外那些宣傳的影響,他們在社交媒體上所表達的不滿很像是境外輿論的回聲。
西方媒體和政府對“709事件”不正常的關(guān)注和干預(yù)對更多中國人來說不受歡迎,“他們沒安好心”,這是多數(shù)中國公眾經(jīng)驗性警惕和認(rèn)識。
西方對中國人權(quán)的關(guān)注太“劍走偏鋒”了,瞧瞧他們出手庇護的那些人,幾乎清一色都是中國政治體制的對抗者,以及中國法律秩序的挑戰(zhàn)者。他們甚至不肯做些“插花”的掩飾,或許是他們以為,中國人的集體反體制情緒已經(jīng)像干柴一樣堆積起來,只等他們?nèi)舆^來一根火柴。
問題是中國人沒那么蠢,美國不僅不喜歡中國的政治制度,更不接受中國崛起帶來的競爭,其他西方世界也不同程度有類似傾向,這種看法在中國社會里有著相當(dāng)普遍性。我們知道中國有自己的很多問題,但我們不愿意西方把中國的問題當(dāng)成它們撬動這個國家的支點,而西方一些激進力量的表現(xiàn)使我們相信,它們很想那樣做。
律師既是中國司法體系的一部分,又是相對獨立的群體。他們市場化程度高,在輿論場上活躍,有“較真”的職業(yè)屬性,西方勢力大肆炒作“709事件”,大概也是有點“想多了”。
然而中國大量優(yōu)秀的職業(yè)律師根本不屑搞鋒銳律所那樣的勾當(dāng),那些政治傾向明顯的“死磕派”畢竟只是極少數(shù),成不了大氣候。中國主流輿論也不存在對那類“死磕律師”的支持。
中國正在全面推進依法治國,法律會給表達不同意見和訴求留下空間。前段時間中國輿論出現(xiàn)了一些什么樣的維權(quán)合法,什么樣的行動法律不應(yīng)保護的爭論。應(yīng)當(dāng)說這樣的困惑在部分人中依然存在。
周世鋒等人試圖假借“維權(quán)”的名義,讓有公開或隱蔽政治目的的滋事合法化。西方勢力將他們的違法行為宣揚成“民族義舉”,實施與中國博弈的又一回合。
南海仲裁案、部署“薩德”、炒作“709事件”,這些事情的軌跡看上去從未交匯,但它們又從屬于一個大的邏輯,共同對中國構(gòu)成來自外部的時代挑戰(zhàn)。
對周世鋒等人涉嫌犯罪的依法審理將在國內(nèi)輿論場上幫助實現(xiàn)一次厘清,進一步在現(xiàn)實領(lǐng)域劃出依法維權(quán)與從事非法對抗的界限。它在客觀上也將回應(yīng)西方輿論的挑釁。
西方是個在意識形態(tài)領(lǐng)域至今仍有很高協(xié)調(diào)力的共同體,它們針對中國某個事情的發(fā)難未必需要有形的組織設(shè)計,西方的輿論體系經(jīng)常自發(fā)地“各司其職”,形成圍攻。價值觀和大的利益在主導(dǎo)這一切,它們很荒唐地把這些稱為“正義”�？炊鞣降倪@一套,需要中國人強大的清醒和定力。(作者是環(huán)球時報評論員)
