副縣長(zhǎng)做生意資金鏈斷裂引發(fā)江西官場(chǎng)地震 |
4000萬(wàn)元行賄款成中央巡視組掌握蘇榮問題重要線索 |
法制網(wǎng)記者黃輝
時(shí)間:2013年6月23日凌晨3時(shí)
地點(diǎn):廣東省珠海市香州區(qū)拱北桂花南路昌安酒店1103房
珠海的凌晨,空氣中彌漫著寧?kù)o的夜色,城市的一切仿佛都安睡了。然而,兩名經(jīng)過幾日逃亡的男子,此時(shí)卻毫無(wú)睡意,他們正緊張地準(zhǔn)備著偷渡澳門。豈料,天網(wǎng)恢恢,他們連同94萬(wàn)元的贓款,在此時(shí)被公安機(jī)關(guān)一并抓獲。
兩名男子中的關(guān)鍵人物劉建軍,男,38歲,系江西省新干縣原副縣長(zhǎng),同時(shí)也是南昌市百勤實(shí)業(yè)有限公司的實(shí)際控制人。官商一體,相輔相成。但因資金鏈斷裂,各種犯罪行為相繼浮出水面,劉建軍落入法網(wǎng)。江西官場(chǎng)一場(chǎng)空前的地震,也由此引發(fā)……

南昌高新區(qū)創(chuàng)業(yè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)投公司)是南昌市高新區(qū)管委會(huì)的下屬企業(yè)。2013年6月8日,創(chuàng)投公司需要從贛州銀行南昌分行創(chuàng)投公司帳戶支付工程款,被銀行告知存款不足。然而,此前的一年中,創(chuàng)投公司在該帳戶陸續(xù)存進(jìn)2.3個(gè)億,并且從未支取過款項(xiàng),怎會(huì)存款不足呢?6月21日,創(chuàng)投公司財(cái)務(wù)人員到贛州銀行南昌分行對(duì)帳,驚人地發(fā)現(xiàn)創(chuàng)投公司帳戶存款余額只剩15萬(wàn)余元,當(dāng)即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
2.3億元的存款為何不翼而飛?故事得從2002年說(shuō)起,時(shí)任吉安市委政策研究室綜合科科長(zhǎng)的劉建軍工作之余還開公司經(jīng)營(yíng)生意,且經(jīng)常自稱人際關(guān)系很廣,認(rèn)識(shí)許多上層領(lǐng)導(dǎo)。具有博士學(xué)位前程看好的雷霆欲借劉建軍的關(guān)系升遷,遂與劉建軍交好。
2011年9月,雷霆調(diào)任南昌市高新區(qū)管委會(huì)主任,已是吉安市新干縣副縣長(zhǎng)的劉建軍經(jīng)常陪其散步聊天。雷霆多次向劉建軍表露想在仕途上更進(jìn)一步的想法,劉建軍答應(yīng)會(huì)盡力去運(yùn)作。
2012年春天,劉建軍找到雷霆,說(shuō)自己在做些項(xiàng)目,需要大量資金投入,但手上資金不足,希望雷霆幫忙協(xié)調(diào)創(chuàng)投公司存幾千萬(wàn)到上饒銀行南昌分行,以便其向該行申請(qǐng)貸款。雷霆答應(yīng)了,并在自己的辦公室將劉建軍介紹給創(chuàng)投公司董事長(zhǎng)鐘驍,要求鐘驍多關(guān)照劉建軍。后因劉建軍發(fā)現(xiàn)上饒銀行南昌分行并沒有向他發(fā)放貸款的意思,便改變了存款計(jì)劃,轉(zhuǎn)而希望創(chuàng)投公司將錢存進(jìn)贛州銀行南昌分行。鐘驍答應(yīng)了劉建軍的要求,計(jì)劃在該分行存入7000萬(wàn)元。
此間,劉建軍發(fā)現(xiàn)創(chuàng)投公司并不派財(cái)務(wù)人員親自去銀行開戶,而是要銀行上門服務(wù)。急于用錢的劉建軍覺得有空子可鉆,遂有了騙取創(chuàng)投公司存款的想法。他一邊安排其表弟葉益波從銀行領(lǐng)取開戶所需的相關(guān)資料,謊稱銀行員工上門為創(chuàng)投公司辦理好了開戶手續(xù);一邊找人私刻創(chuàng)投公司公章、財(cái)務(wù)專用章、法定代表人印章和贛州銀行南昌分行業(yè)務(wù)公章。然后派人拿著蓋有假印鑒的支票到贛州銀行南昌分行轉(zhuǎn)帳,將創(chuàng)投公司的帳戶存款轉(zhuǎn)至劉建軍控制的南昌旭睿實(shí)業(yè)有限公司和江西方圓實(shí)業(yè)有限公司帳戶上。
此后,劉建軍編造各種理由,不斷要求鐘驍增加創(chuàng)投公司在贛州銀行南昌分行帳戶中的存款,鐘驍均一一答應(yīng)。至2013年5月,創(chuàng)投公司已在贛州銀行南昌分行存進(jìn)約2.3億元,每筆資金存入后,劉建軍都以同樣方式轉(zhuǎn)至自己的公司,生生地“掏空”了創(chuàng)投公司帳戶上的存款。
然而,紙包不住火,騙人的把戲終究還是敗露了。只是,劉建軍騙取創(chuàng)投公司2.3億元存款,僅僅是出于貪念嗎?事實(shí)遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。
起因 入主國(guó)恩大廈陷資金黑洞
時(shí)光回轉(zhuǎn)到2008年,經(jīng)洪都農(nóng)商銀行北西支行的副行長(zhǎng)陳榮介紹,劉建軍認(rèn)識(shí)了中外合資南昌新洪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱新洪公司)董事長(zhǎng)章主恩。劉建軍聽陳榮說(shuō),章主恩產(chǎn)業(yè)很大,但資金鏈斷了,只要稍微注入點(diǎn)資金就能活過來(lái)。
不久后,在章主恩的陪同下,劉建軍前往國(guó)恩大廈考察了一次。當(dāng)時(shí)法院要拍賣國(guó)恩大廈的部分樓層,因無(wú)人購(gòu)買,價(jià)格降至每平米不足4000元。劉建軍覺得挺便宜,而且風(fēng)險(xiǎn)不是很大,便決定先買下4000平米的房產(chǎn)。但顯然,剛認(rèn)識(shí)章主恩的劉建軍,并不清楚國(guó)恩大廈這趟水有多深。
國(guó)恩大廈,前身是“中百大廈”,原本由南昌市百貨總公司興建。但因工程款、貸款等糾紛,多家公司、銀行先后將百貨公司告至法院,百貨公司欠下巨額債務(wù)。已經(jīng)完成了前期地下工程的中百大廈進(jìn)入了近1年的停頓期。1998年新洪公司介入,與百貨公司合作,工程得以續(xù)建,大廈落成后改名“國(guó)恩大廈”。但也因此埋下了糾紛的種子—百貨公司的債主們申請(qǐng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)指向了國(guó)恩大廈裙樓的1-3層,然而新洪公司堅(jiān)稱自己對(duì)該樓層具有所有權(quán),提出執(zhí)行異議。法院雖就此案召開了3次規(guī)模頗大的聽證會(huì),直至2011年12月20日,最高人民法院(2011)民申字第777號(hào)民事裁定書裁定:“百貨公司與新洪公司簽訂的聯(lián)建合同為有效合同,應(yīng)受法律保護(hù),按照合同約定,案涉裙樓1-3層屬百貨公司所有!钡潞楣救圆环。劉建軍通過法院執(zhí)行拍、變賣程序買得國(guó)恩大廈裙樓4層和北樓14-27層共39套房產(chǎn)共計(jì)8617.25平方米,每平方米3550元?烧轮鞫鞅破葎⒔ㄜ姲疵科椒矫5800元結(jié)算,否則,別想進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)。章主恩由此索要了劉建軍1000萬(wàn)元。劉建軍原本打算將買下的房產(chǎn)用于經(jīng)營(yíng)五星級(jí)賓館,還與章主恩簽了一份“租賃協(xié)議”。協(xié)議約定:只要章主恩保證債權(quán)人、法院及其他有糾紛的人不來(lái)騷擾,不造成停業(yè),劉建軍就每年向他支付600萬(wàn)元“租金”。但賓館開業(yè)1個(gè)月就停業(yè)了。因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)存在爭(zhēng)議,賓館一開業(yè),便有業(yè)主和律師前來(lái)交涉,根本無(wú)法正常經(jīng)營(yíng),600萬(wàn)的“租金”也就沒有支付給章主恩。但章主恩伙同某網(wǎng)站以要告發(fā)劉建軍副縣長(zhǎng)經(jīng)商、包二奶等情況相要挾,從劉建軍處索要了400萬(wàn)元封口費(fèi),章祖恩得了300萬(wàn),某網(wǎng)站分得100萬(wàn)。此外,劉建軍還虧進(jìn)去1000多萬(wàn)元的裝修費(fèi)。
6000多萬(wàn)元的投入毫無(wú)收益,此時(shí)的劉建軍已將積蓄用盡,騎虎難下。他作出了一個(gè)更加大膽的決定—整合國(guó)恩大廈。于是,他開始大肆購(gòu)買國(guó)恩大廈的房產(chǎn),陸續(xù)買下了40000多平米,花費(fèi)資金2個(gè)多億,而這些資金大多源自高利貸和銀行貸款。
時(shí)間到了2012年,劉建軍在國(guó)恩大廈的投資依舊沒有回報(bào),反而被高利貸逼得越來(lái)越緊。恰在此時(shí),雷霆表露了有求于他的想法。所以,他將貪婪的目光投向了高新區(qū)的創(chuàng)投公司,騙取了該公司2.3億元的銀行存款。 2014年7月25日,江西省高級(jí)人民法院(2014)贛刑二終字第30號(hào)刑事裁定書認(rèn)定:“劉建軍在自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足的情況下,投入大量資金購(gòu)買南昌市站前路邊的國(guó)恩大廈資產(chǎn)!
2014年5月22日,江西省南昌市中級(jí)人民法院(2014)洪刑二初字第6號(hào)刑事判決書認(rèn)定:“證人(高利貸人員吳南芬、聶建軍、王玲、羅紅平、楊年根、龍柄良、李文華、喻媛、孫國(guó)棟、李鴻、廖慈祥、衷強(qiáng)華、曾清源、熊振華、褚小強(qiáng)、李小華、袁先銀、蔣惠民、黃加陽(yáng)、段黎明等人)的證言,證明劉建軍為收購(gòu)國(guó)恩大廈等房產(chǎn)共向他們借款4億余元,均為高利貸。”
劉建軍說(shuō):“我從法院拍賣競(jìng)得的資產(chǎn),每平方米4000多元?烧轮鞫饕野疵科椒矫5800元與他結(jié)算,否則進(jìn)不了場(chǎng)。我曾舉報(bào)章主恩與某網(wǎng)站江西頻道合謀敲詐我400萬(wàn)元的事,寫了舉報(bào)信,附了轉(zhuǎn)帳憑證。”
劉建軍的代理律師認(rèn)為,這些都是導(dǎo)致劉建軍資金緊張、借高利貸、資金鏈斷裂以致最后詐騙2.3億的基本原因。“詐騙的錢款絕大部分都是用來(lái)償還購(gòu)買國(guó)恩大廈房產(chǎn)所借的高利貸。”
因同案被判處有期徒刑21年的葉益波(男,33歲,劉建軍表弟)供述:“劉建軍購(gòu)買國(guó)恩大廈房子的好多錢都是借高利貸。利息最低月息三分,最高月息一毛八分。將高新區(qū)創(chuàng)業(yè)投資公司騙出來(lái)的錢大部分還高利貸了。”
雖然國(guó)恩大廈讓劉建軍深陷糾紛,無(wú)法自拔。但真正壓垮劉建軍的最后一根稻草卻并非國(guó)恩大廈的巨額投資,而是一塊志在必得的土地。
崩塌 第一張多米諾骨牌被推倒
劉建軍原本只是想挪用創(chuàng)投公司的存款,通過一塊志在必得的土地打一個(gè)翻身仗。不料,這塊土地的價(jià)格卻從預(yù)期的每畝400萬(wàn)抬升至每畝850萬(wàn)。這使得本就資金緊張的劉建軍被徹底壓垮了。
這還要從劉建軍當(dāng)上新干縣副縣長(zhǎng)這事說(shuō)起。劉建軍之所以能當(dāng)上副縣長(zhǎng),其實(shí)無(wú)關(guān)乎才華和勤奮,而是花錢找人運(yùn)作的結(jié)果。他通過一個(gè)自稱是中國(guó)伍礦集團(tuán)高級(jí)顧問的人,認(rèn)識(shí)了號(hào)稱是蘇榮外甥的曹正光(男,41歲,吉林省白山市人)。其實(shí)劉建軍知道曹正光只是蘇榮兒子蘇鐵志的酒肉朋友,但為了搭上蘇鐵志的關(guān)系,劉建軍還是花了巨資為曹正光、蘇鐵志買豪車。結(jié)果,曹正光還真是成功幫他當(dāng)上了新干縣副縣長(zhǎng)。這讓劉建軍更加相信曹正光與蘇鐵志有著很好的關(guān)系。
后來(lái)有一次,曹正光找到劉建軍,告訴他撫生路有塊地要賣,400多萬(wàn)一畝,希望劉建軍給他4000萬(wàn)運(yùn)作這個(gè)事。劉建軍一聽,覺得劃算,就給了曹正光4000萬(wàn)。然而,曹正光卻錯(cuò)誤地估計(jì)了形勢(shì)。雖然勸退了幾家競(jìng)標(biāo)的公司,但仍有一家名叫昌河票證的公司沒有退出,因?yàn)椴悠弊C不相信蘇榮的兒子會(huì)對(duì)這么小的一塊地感興趣。于是乎,競(jìng)拍當(dāng)日,昌河票證的人上午被打了,下午又來(lái)舉牌。最后,土地價(jià)格竟然競(jìng)到850萬(wàn)一畝才買到。
土地價(jià)格上漲了一倍多,意味著劉建軍還需要再交1.2億元,否則連保證金也不能全數(shù)拿回。然而,即使是7200萬(wàn)的競(jìng)拍保證金,也有6500萬(wàn)是高利貸借的。此時(shí)的劉建軍根本無(wú)力支付如此高額的土地款,資金鏈已經(jīng)完全斷裂。只能讓高利貸的債主由借錢改為入股,全面接盤。這是劉建軍的又一次巨額虧損。至此,劉建軍從創(chuàng)投公司銀行賬戶挪走的2.3億元存款,已是徹底無(wú)力歸還。終于,東窗事發(fā),劉建軍被徹底壓垮。
曹正光在土地上的失算,觸發(fā)了江西官場(chǎng)第一張多米諾骨牌的傾倒。隨著劉建軍、曹正光、蘇鐵志相繼被調(diào)查,江西官場(chǎng)地震的序幕被拉開了。
2013年5月28日下午,中央第八巡視組巡視江西省工作動(dòng)員會(huì)在南昌召開。2.3億元不翼而飛的存款和4000萬(wàn)元不能見光的行賄款,給剛剛?cè)腭v江西的中央第八巡視組送去了一個(gè)重要線索。
2014年5月22日,南昌市中級(jí)人民法院以新干縣人民政府原副縣長(zhǎng)劉建軍犯票據(jù)詐騙罪、金融詐騙罪、貸款詐騙罪判處無(wú)期徒刑。劉建軍服判,不上訴。但請(qǐng)求法庭考慮他的坦白、立功情節(jié)。

2013年7月1日,江西省紀(jì)委對(duì)雷霆涉嫌違紀(jì)違法問題立案調(diào)查。2014年4月10日,九江市中級(jí)人民法院以雷霆犯濫用職權(quán)罪,判處有期徒刑5年,犯受賄罪,判處有期徒刑3年,決定執(zhí)行有期徒刑6年。雷霆不服判決,提起上訴。
2014年7月25日,江西省高級(jí)人民法院裁定:駁回上訴,維持原判。 2014年9月16日,江西省南昌市東湖區(qū)人民法院以南昌市高新區(qū)管理委員會(huì)原財(cái)政局局長(zhǎng)兼高新區(qū)創(chuàng)業(yè)投資有限公司董事長(zhǎng)鐘驍犯玩忽職守罪,判處有期徒刑五年;犯受賄罪,判處有期徒刑十年,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十一年。鐘驍不服判決,提起上訴。
2014年6月3日,江西省委原常委趙智勇被免去省委常委、委員職務(wù)。7月16日,趙被連降7級(jí),由副省降至科員級(jí)。
2014年6月14日,江西省委原書記蘇榮涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,接受組織調(diào)查。
此后,省國(guó)資委原主任李天鷗;省發(fā)改委原主任、新余市委原書記李安澤;萍鄉(xiāng)市委原書記陳衛(wèi)民等相繼被調(diào)查或協(xié)助調(diào)查……