打印本頁
經(jīng)多警種地毯式搜索,北江監(jiān)獄監(jiān)區(qū)長親手抓獲李孟軍
前日上午8時40分許,位于韶關(guān)市的廣東省北江監(jiān)獄發(fā)生一起犯人越獄事件。隨后在武警、公安、監(jiān)獄等多警種的合力追捕下,昨日下午2時23分,終于將脫逃罪犯李孟軍成功抓獲,抓獲地點距監(jiān)獄不到1000米,就在監(jiān)獄西側(cè)一塊雜草叢生的廢舊廠區(qū)內(nèi)。隨后,李孟軍四肢被綁,躺擔架上被押回監(jiān)獄。
新快報記者 李辰曦 黃瓊
抓獲地點距監(jiān)獄高墻不足1000米
昨日下午3時許,新快報記者聞訊趕到李孟軍落網(wǎng)的地點,只見該處是一塊荊棘雜草叢生的荒地,距離監(jiān)獄的高墻不足1000米。來到荒地需要穿過一片茂盛的竹林,荒地內(nèi)的雜草均一人多高。與荒地一墻之隔的是一間已經(jīng)廢棄的工廠車間。
一名參與追捕的民警告訴新快報記者,率先發(fā)現(xiàn)李孟軍的兩名民警之一,正是北江監(jiān)獄監(jiān)區(qū)長。當時警方通過觀看監(jiān)獄分布在西側(cè)墻外的監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn),李孟軍并沒有在監(jiān)控范圍內(nèi)出現(xiàn),因此將線索鎖定在了監(jiān)控盲點的范圍。隨后警方對附近的廢棄工廠以及竹林展開排查。
在水溝盡頭落網(wǎng) 當時似受傷未愈
據(jù)介紹,兩位民警來到事發(fā)地后,發(fā)現(xiàn)荒地被工廠環(huán)繞,雜草叢生,平時鮮有人至,一人多高的雜草也為李孟軍藏身提供便利。隨后兩名民警經(jīng)過縝密的觀察后發(fā)現(xiàn),荒地南側(cè)緊挨著工廠圍墻的一條臭水溝,似乎有人經(jīng)過的痕跡。于是兩人前往查看,在水溝的盡頭,在一個紅色大煙囪附近發(fā)現(xiàn)了躲在草叢內(nèi)的李孟軍。兩位民警見狀,迅速上前將其制服。附近的警力接報后,火速趕往現(xiàn)場支援。
下午3時10分許,一輛警車將李孟軍押送回北江監(jiān)獄,只見李孟軍雙手雙腳被捆綁,身穿黑衣黑褲,臉上滿是污漬,其雙眼緊閉,躺在擔架上,很快被抬進監(jiān)獄。據(jù)悉,李孟軍落網(wǎng)時似乎仍受傷未愈。
省監(jiān)獄管理局副局長陳達超:
將加大排查隱患力度以防類似事件再發(fā)生
昨日下午2時23分,省監(jiān)獄管理局副局長陳達超在北江監(jiān)獄就關(guān)于成功抓獲逃脫犯李孟軍一事進行了通報。據(jù)通報,在抓捕過程中,幾方警力都付出了很大努力,武警通宵達旦包圍,公安夜以繼日沒有休息,監(jiān)獄警察更是全力以赴沒有一點松懈,人民群眾積極提供了大量有價值的線索,最終在圍捕的重點區(qū)域全力合作抓獲罪犯。
陳達超表示,追捕細節(jié)目前不宜公開,下一步將反思內(nèi)部管理工作,加大排查隱患力度,把隱患從根本上消除,以防類似事件再次發(fā)生。
●記者直擊無死角追捕細節(jié)
武警告訴村民如發(fā)現(xiàn)衣服丟失要報警
脫逃事件發(fā)生后,記者隨即也趕到現(xiàn)場一探究竟。這兩日,新快報記者直擊了地毯式搜索罪犯李孟軍的一些細節(jié),搜索密度可謂完全沒有死角。
前日晚上11時30分,新快報記者驅(qū)車趕往廣東省北江監(jiān)獄,從韶關(guān)市建設路駛?cè)?46省道,距離北江監(jiān)獄還有5公里的地方,發(fā)現(xiàn)道路已戒嚴。只見道路兩旁每隔十米左右便有1至3名持槍武警把守,沿途有警方人員設卡排查可疑車輛。而當記者來到距離北江監(jiān)獄3公里的位置時,道路已經(jīng)被封鎖,在十里亭路與碧亭路交界位置,有警方人員以及武警的裝甲車設卡,一塊指示牌上明確寫著“前方封路,車輛繞行”。不少住在附近的村民稱,此時正有大批警方人員在周邊村落、工廠、田野、山坡進行地毯式搜索。
距北江監(jiān)獄西側(cè)這段圍墻不足一公里的靖村,有上千戶住戶。當?shù)卮迕裣蛐驴靾笥浾咄嘎?事件發(fā)生不久,高墻內(nèi)突然傳出刺耳的警報聲,警報大概持續(xù)數(shù)分鐘。幾小時后,村名們便看見有持槍武警進山搜索。村民王先生稱,武江旁延綿幾公里的芭蕉地,十多名荷槍實彈的武警戰(zhàn)士肩并肩進入,搜索密度完全沒有死角�！白蛉丈衔缬形渚瘉砦壹覇栐�,還告訴我,如果發(fā)現(xiàn)家里衣服不見了,也要趕快報警�！贝迕窈壬f。
他為何能逃出高墻?
追問廣東北江監(jiān)獄重犯越獄事件三大疑點
據(jù)新華社電 脫逃事件發(fā)生后,引發(fā)了社會強烈關(guān)注,不少群眾質(zhì)疑,為何高墻矗立,電網(wǎng)重重,警衛(wèi)森嚴,卻“放”走了一名重刑犯?到目前為止,李孟軍從北江監(jiān)獄逃脫的現(xiàn)場仍處于封鎖當中,不準他人進入。監(jiān)獄方面以“細節(jié)不宜公開”為由沒有做出更多披露。但記者通過走訪監(jiān)獄外圍,還是發(fā)現(xiàn)了不少值得注意的“蛛絲馬跡”。
疑點一
為何光天化日之下逃離40多分鐘無人發(fā)現(xiàn)?
有人質(zhì)疑,李孟軍與吳常貴逃離生產(chǎn)區(qū)40多分鐘,且發(fā)生在光天化日之下,卻沒有人發(fā)現(xiàn)。
多名廣東省監(jiān)獄系統(tǒng)的內(nèi)部人員告訴記者,兩名重刑犯翻墻越獄的地方?jīng)]有“視頻監(jiān)控”。根據(jù)廣東省監(jiān)獄管理局1日的通報,重犯能夠脫逃的原因之一是北江監(jiān)獄警戒設施陳舊,正在進行改造。
陳達超坦承:“這一事件的發(fā)生,說明我們監(jiān)獄在內(nèi)部管理上、在隱患整治上存在著漏洞�！睆V東省監(jiān)獄管理局的網(wǎng)站顯示,北江監(jiān)獄始建于1951年,年代久遠。
記者此前調(diào)研發(fā)現(xiàn),在廣東,這樣的“老監(jiān)獄”并不少,且多數(shù)都是設施陳舊,長期缺乏資金投入,尤其在粵北山區(qū)一帶,坪石、懷集等多個“老監(jiān)獄”都是如此。
內(nèi)部人士透露,這幾年監(jiān)獄一直在推動改造,但因為資金不足進展不甚明顯。
疑點二
身高1.72米的罪犯能翻過規(guī)定應5.5米以上的圍墻嗎?
記者查閱監(jiān)獄設計標準發(fā)現(xiàn),一般監(jiān)獄圍墻的高度達到5.5米以上。而身高1.72米的李孟軍又是怎樣翻過圍墻的呢?
根據(jù)廣東省監(jiān)獄管理局的信息披露,李孟軍和吳常貴通過“搭人梯”的方式爬越圍墻,吳常貴被電網(wǎng)擊中,掉進圍墻內(nèi),李孟軍越過圍墻,繼續(xù)逃跑。
記者沿北江監(jiān)獄外圍察看發(fā)現(xiàn),監(jiān)獄圍墻的西部大部分依山而建,經(jīng)目測足有100多米長,圍墻外10米左右高的山坡上是灌木叢,山坡下就是一條公路,過往貨車較多。試想李孟軍翻越圍墻后,再從山坡順勢下來并非難事。
記者發(fā)現(xiàn),這段圍墻新舊接合,至少有30多米長為舊圍墻,其高度明顯比新圍墻要矮許多。對此,有監(jiān)獄內(nèi)部人士承認,監(jiān)獄圍墻正在維修中,但這樣的半山半墻的確不合標準。這位內(nèi)部人士告訴記者,李孟軍就是從這段新舊接合部的圍墻逃走的。
記者看到,在新舊圍墻的接合部,有兩處哨樓,哨樓的旁邊則是監(jiān)獄內(nèi)的一棟廢舊廠房,經(jīng)目測只有幾米的距離。有內(nèi)部人士認為,墻內(nèi)廢舊建筑物離圍墻很近,這很可能也“方便”了逃犯借力翻墻。珠三角地區(qū)一所監(jiān)獄的內(nèi)部人員透露,北江監(jiān)獄不是“獨此一家”,其實他所在的監(jiān)獄圍墻也達不到要求。
疑點三:
逃犯是如何避開獄警看守的?
據(jù)陳達超介紹,1日上午8時40分許,北江監(jiān)獄罪犯李孟軍與吳常貴在車間勞動時趁警察不注意,溜到消防通道撬開安全門,竄到生產(chǎn)區(qū)和生活區(qū)隔離圍墻邊。約9時22分,二人通過搭人梯方式爬越圍墻。
在這40多分鐘里,二人是如何避過獄警看守的呢?廣東省監(jiān)獄管理局給出的解釋是,監(jiān)獄廢舊危樓沒有及時拆除,遮擋武警哨兵執(zhí)勤視線,導致罪犯脫逃。
記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn),事發(fā)的圍墻部位情況復雜,但僅有一處哨樓。一些內(nèi)部人士認為,除此之外,也不排除警力布置出現(xiàn)了問題。事發(fā)當天恰逢周六,不少干警輪休,在監(jiān)獄值班的獄警人數(shù)不多,有經(jīng)驗的逃犯很可能精心策劃,利用了這一時機。
盡管李孟軍已被帶回監(jiān)獄,如何做到“亡羊補牢”仍然面臨困難重重。北江監(jiān)獄,昔日是建在荒山野嶺的勞改農(nóng)場,如今周邊已經(jīng)變得車水馬龍、交通便利。記者在現(xiàn)場看到,監(jiān)獄的四周雖然山脈綿延,但緊挨著村居和工業(yè)區(qū)。在附近經(jīng)營一家小商鋪的吳先生說,這次雖然有驚無險,但還是希望監(jiān)獄加強監(jiān)管,畢竟村民居住的地方與“風險”只有一墻之隔。
