社評：警察佩槍，社會應(yīng)支持并共擔(dān)責(zé)任
上海市警察20日起佩槍上街巡邏，上海成為中國正常情況下警察佩槍執(zhí)勤的又一內(nèi)地大城市。警察帶著槍巡邏，街上甚至能經(jīng)�？吹饺蔽溲b的防暴警察，這是全球范圍內(nèi)的尋常景象，中國現(xiàn)在也朝那個方向走去。
對上海的這項(xiàng)改革，輿論反應(yīng)可謂喜憂參半，支持者希望警察佩槍能有效對付昆明“3·01”暴恐事件那樣的極端情況，擔(dān)心者則提出槍支管理的安全，以及警察能否把握好什么時候開槍的關(guān)鍵性分寸。
需要指出的是，警察佩槍巡邏是中國必須做的探索，這是現(xiàn)實(shí)需求，代表了公眾有些模糊、尚未充分厘清的愿望。由于社會圍繞這一舉措的共識度遠(yuǎn)非高且堅(jiān)定，這項(xiàng)探索應(yīng)從警察平均素質(zhì)高的大城市做起，不要急于推廣，各地切不可一哄而上。
“3·01”暴恐事件強(qiáng)烈震動了內(nèi)地社會，警察佩槍執(zhí)勤有助于增強(qiáng)公眾對社會安全和穩(wěn)定的信心，這也是人們支持警察佩槍的最大動因。近年中國社會治安總的來說呈不斷向好之勢，然而極端事件增多，尤其是個人以報復(fù)社會為目的的極端犯罪增多，警察佩槍顯然能提高處置這類犯罪的效率。
然而警察佩槍后面臨的復(fù)雜情況，遠(yuǎn)非處置極端犯罪這么單一。從美國等警察佩槍國家的實(shí)際情況看，警察錯斃無辜的情況很難杜絕為零。這樣的情況如果在中國發(fā)生，很可能比在美國出現(xiàn)時激發(fā)的社會情緒更為激烈，這一社會風(fēng)險必須得到充分評估。
佩槍巡邏代表了警察執(zhí)法權(quán)力的擴(kuò)大。但除了對付暴恐分子，中國社會對擴(kuò)大警察權(quán)力的意愿并不明顯。相反，警察群體在輿論中的形象是脆弱的，經(jīng)常因個別事件遭到牽連甚至抹黑。中國警察使用槍支的輿論空間因此小于西方的警察，官方對此必須足夠清醒。
據(jù)了解，很多警察并不愿意佩槍巡邏，而寧愿“多帶上幾個人”。警察大多對使用槍支也未做好心理準(zhǔn)備，不敢用槍、不愿用槍、不會用槍大概不是“極少數(shù)現(xiàn)象”。除了“3·01”那樣性質(zhì)十分清楚的極端案件，警察使用槍支的后果會有不同程度的不確定性。
實(shí)現(xiàn)警察佩槍是法治建設(shè)的重要步驟，這需要警方的謹(jǐn)慎探索，也需要社會的支持和鼓勵。警察佩槍會增加社會的實(shí)際安全和大多數(shù)人的安全感，但這項(xiàng)重大改革很難做到百分百的精確，對于其中的風(fēng)險，社會必須同警方共同承受之。
總體看，由于中國是社會主義國家，國內(nèi)問題以人民內(nèi)部矛盾為主，中國警察使用槍支的慎重程度應(yīng)當(dāng)高于西方資本主義社會。但這不意味著警察就應(yīng)“打不還手罵不還口”，面對窮兇極惡的殺人暴徒只能用血肉之軀去阻止。警察佩槍是與時俱進(jìn)的一步，但這一步必須邁得更平穩(wěn)，決不能讓由此帶來的問題，比要解決的問題更多。
在做警察佩槍決定之前，廣泛聽取公眾意見是有必要的。有意這樣做的城市可為此舉行聽證會，此外這項(xiàng)決定最好由人大做出，而不是由政府決定。說到底警察佩槍關(guān)系一個城市全體市民的利益，它是典型的公共治理措施，全社會應(yīng)參與決定，并且共擔(dān)責(zé)任。
打印本頁
