原標(biāo)題：落馬市長(zhǎng)季建業(yè)的雙面人生
導(dǎo)讀：上周五，江蘇省人大常委會(huì)通過(guò)表決，決定罷免季建業(yè)的全國(guó)人大代表資格。按照慣例，這位涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)的前南京市長(zhǎng)，下一步將面臨司法機(jī)關(guān)的審判。
現(xiàn)有信息表明，季建業(yè)的落馬涉及多名當(dāng)?shù)馗簧�，或與權(quán)錢交易有關(guān)。從風(fēng)光無(wú)限的一市之長(zhǎng)到身敗名裂的階下囚，如果能近距離觀察季建業(yè)的官場(chǎng)生涯，這位曾自詡在深夜批閱群眾來(lái)信，并從不要秘書(shū)代筆的季市長(zhǎng)，其在任的政績(jī)解決了不少群眾的實(shí)際問(wèn)題，也獲得了部分人的好評(píng)，但長(zhǎng)期不受監(jiān)督的一把手地位無(wú)疑為他的個(gè)人行事風(fēng)格打上了深深的烙印�！蔼�(dú)斷專行”、“容不下反對(duì)意見(jiàn)”這些習(xí)性像惡性腫瘤般在季建業(yè)的身上不斷擴(kuò)散蔓延，最終使他滑向權(quán)錢死結(jié)，導(dǎo)致這位副省級(jí)高官的政治生命在56歲時(shí)戛然而止。
搞基建 為民生還是為賺錢？
季建業(yè)最后一次在北京亮相是在今年3月的全國(guó)兩會(huì)。當(dāng)時(shí)他曾向媒體披露：“工作不論多忙，每天深夜都花一個(gè)多小時(shí)看群眾來(lái)信，經(jīng)常到半夜一點(diǎn)多鐘。”季還稱他規(guī)定“市長(zhǎng)信箱”5天內(nèi)必須向來(lái)信人回復(fù)反饋，不能讓“市長(zhǎng)信箱”成為糊弄人的花架子。季建業(yè)當(dāng)時(shí)自詡，“每一封寫給我的群眾來(lái)信，都是親自批閱，從不要秘書(shū)代筆。”
跟隨季多年的資深媒體人邱寧（化名）近日告訴北京青年報(bào)記者，季的這些言論并非全是在“賣弄”，“在揚(yáng)州時(shí)，季建業(yè)喜歡深夜在自己下榻的賓館里拆閱市民來(lái)信，他親自拆封閱讀，甚至不讓秘書(shū)碰，這個(gè)習(xí)慣他一直保持到了南京�！�
據(jù)邱寧回憶，在市民向市長(zhǎng)反映的聲音里，季最關(guān)心住房保障問(wèn)題�！霸�(jīng)一封信來(lái)自一名家庭貧困的小學(xué)生，季建業(yè)看到后很快在南京攝山新城解決了孩子的廉租房”，日后這件事被他身邊人廣為宣揚(yáng)，也成為不少人當(dāng)面贊美季的一件美談。
不過(guò)邱寧也發(fā)現(xiàn)，季建業(yè)似乎并不是對(duì)所有的民生問(wèn)題都能像這樣關(guān)心——“準(zhǔn)確地說(shuō)，對(duì)于‘建設(shè)’以外的問(wèn)題就不太關(guān)注”。據(jù)他透露，在南京市拆除城西干道并修隧道時(shí)，通往江北的江東路也在施工，再加上長(zhǎng)江二橋、三橋、四橋和長(zhǎng)江隧道都要收費(fèi)，所以南京長(zhǎng)江大橋成了市民們進(jìn)出市區(qū)的主要通道，一時(shí)間車滿為患，天天堵塞。鑒于二橋、三橋、四橋都不屬于政府工程，有人建議市政府在這段特殊時(shí)期給長(zhǎng)江隧道臨時(shí)免費(fèi)（通行15元/次），緩解大橋的擁堵。當(dāng)時(shí)，分管城建和交通的副市長(zhǎng)陸冰批準(zhǔn)了這個(gè)建議，但到了由市長(zhǎng)最終拍板決策的時(shí)候，季建業(yè)把這個(gè)方案否了。
后來(lái)又有人建議：既然免費(fèi)不可行，那么請(qǐng)市政府調(diào)運(yùn)公交車，每天上下班時(shí)間往返江北和市區(qū)，作為臨時(shí)公車，減少私家車的出行�！敖Y(jié)果，陸冰副市長(zhǎng)再次批準(zhǔn)，而季建業(yè)再次否決”�！爸换ㄘ�(cái)政的錢而不賺錢，這種事情季建業(yè)不干的�！鼻駥幷f(shuō)。結(jié)果去年，南京長(zhǎng)江大橋每日爆堵，成為當(dāng)?shù)厥忻癫蝗潭靡暤囊痪啊?/P>
在季建業(yè)落馬后，他留給南京的兩項(xiàng)“遺產(chǎn)”中，雨污分流工程業(yè)已停工，而岱山、上坊、花崗、丁家莊四大保障房項(xiàng)目則可能是直接導(dǎo)致季落馬的原因。據(jù)媒體報(bào)道，季建業(yè)時(shí)期共建有338棟保障房住宅，解決了17000多戶家庭的住房問(wèn)題，不過(guò)，季與其妻很可能與保障房開(kāi)發(fā)商存在利益往來(lái)。
反腐敗 清風(fēng)氣還是拔釘子？
與后來(lái)在南京時(shí)不同，季建業(yè)在揚(yáng)州任上大搞建設(shè)，曾獲得當(dāng)?shù)孛癖姷闹С帧?7歲的揚(yáng)州人小琳說(shuō)，她的外公外婆很贊賞季建業(yè)，認(rèn)為沒(méi)有季建業(yè)就沒(méi)有現(xiàn)在的揚(yáng)州。在揚(yáng)州執(zhí)政期間，季建業(yè)大力開(kāi)展市容改造、開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)，揚(yáng)州成了國(guó)家衛(wèi)生城市、國(guó)家環(huán)保模范城市。不過(guò)北青報(bào)記者在揚(yáng)州采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，這些漂亮的工程背后仍有可能涉及貪腐問(wèn)題。已經(jīng)有媒體報(bào)道，上市公司、國(guó)內(nèi)裝飾業(yè)第一股蘇州金螳螂的發(fā)跡與季建業(yè)在揚(yáng)州的大興土木相關(guān)聯(lián)，目前，公司實(shí)際控制人、江蘇首富朱興良已經(jīng)被警方控制4個(gè)多月。
此外， 2006年年末，揚(yáng)州市高調(diào)查處了一起違法開(kāi)發(fā)案件，牽出了原規(guī)劃局局長(zhǎng)張杰、原房管局副局長(zhǎng)杜葆華等20多人，張、杜后來(lái)分別被判有期徒刑12年、6年，此案也受到了當(dāng)事一方的質(zhì)疑。北青報(bào)記者在揚(yáng)州接觸到了一位當(dāng)年被查處的處級(jí)官員，在該官員眼中，當(dāng)年季領(lǐng)導(dǎo)下的這場(chǎng)“反腐敗”根本就是一次“拔（眼中）釘子”。
據(jù)介紹，張杰和杜葆華早在上世紀(jì)80年代末就從事?lián)P州市的市政規(guī)劃工作，資歷很老。當(dāng)揚(yáng)州市在2001年由季建業(yè)主政后，兩個(gè)人開(kāi)始感到“日子難過(guò)了”。
一位揚(yáng)州官場(chǎng)人士評(píng)價(jià)張杰“個(gè)性鮮明，工作作風(fēng)潑辣，敢于和領(lǐng)導(dǎo)硬碰硬”。正因如此，張?jiān)啻我蛞?guī)劃思路不同，在公開(kāi)場(chǎng)合當(dāng)眾頂撞季建業(yè)。張杰在落馬前多個(gè)場(chǎng)合也表達(dá)過(guò)對(duì)季建業(yè)的嘲諷——“小季不懂（市政規(guī)劃）”，“而杜葆華曾在‘創(chuàng)建衛(wèi)生城’活動(dòng)中質(zhì)疑過(guò)市領(lǐng)導(dǎo)選擇的工程方，和當(dāng)時(shí)分管城建工作的一位副市長(zhǎng)有過(guò)矛盾”。
杜葆華的家人告訴北青報(bào)記者，2004年，揚(yáng)州市開(kāi)始了文昌苑小區(qū)的拆遷安置房建設(shè)。杜對(duì)一些施工細(xì)節(jié)提出質(zhì)疑：“在建造成本相差無(wú)幾的情況下，為什么選擇用涂料粉飾樓體外墻，而不用質(zhì)量更好的瓷磚？”但主管此事的副市長(zhǎng)與季的關(guān)系非常鐵，最終文昌苑還是用了涂料。有外貿(mào)局知情人向記者透露，該副市長(zhǎng)其實(shí)是和一名朱姓涂料供應(yīng)商交好。
杜家人認(rèn)為，正是張、杜二人對(duì)市領(lǐng)導(dǎo)班子的頂撞，終于招來(lái)了禍端。2006年，兩人因受賄罪落馬，被革職并判刑。據(jù)一位曾看到過(guò)當(dāng)時(shí)卷宗的人描述，上面列舉杜葆華從政約15年的受賄總額約為30萬(wàn)元，“都是接受贈(zèng)予的禮金性質(zhì)的錢財(cái)，1000元、2000元一筆筆累計(jì)起來(lái)算的”。
當(dāng)年的報(bào)道顯示，張、杜判刑后，季曾要求揚(yáng)州市政界認(rèn)真吸取兩人的教訓(xùn)，清廉自守，真正做到不義之財(cái)不取、不法之物不拿、不凈之地不去。
鼻毛剪 自信還是剛愎自用？
曾接近季建業(yè)的人士回憶，季本人在官場(chǎng)十分自信，而這份自信來(lái)源于多方面。落馬后，網(wǎng)上有人一度翻出了“季建業(yè)的岳父是江蘇省省委常委”的傳言。10月20日，有來(lái)自南京的消息人士對(duì)北青報(bào)記者確認(rèn)：季建業(yè)的岳父的確是前江蘇省某高官。“只是，兩人并沒(méi)有在官場(chǎng)上形成明確的紐帶關(guān)系。他從沒(méi)有過(guò)‘使出渾身解數(shù)，把女婿推上高位’的做法�！辈贿^(guò)，這位消息人士曾回憶起幾個(gè)相關(guān)片段。上世紀(jì)90年代初，當(dāng)季建業(yè)還是蘇州市下屬吳縣的縣委副書(shū)記時(shí)，這位高官曾到蘇州市視察，當(dāng)時(shí)，該市大小官員陪伴左右，高官在人群中把30多歲的季建業(yè)叫到身邊，拍著他肩膀?qū)Υ蠹倚φf(shuō)：“這是我女婿，以后大家多多關(guān)照，多多批評(píng)！”類似這樣的“引薦”，不止一次。
從吳縣縣委副書(shū)記到昆山市委副書(shū)記，季建業(yè)用了六年；從昆山到揚(yáng)州市委副書(shū)記，用了五年。上升的速度似乎也不算快。季建業(yè)大膽“實(shí)干”，但罔顧其他人的意見(jiàn)，這是他主政揚(yáng)州時(shí)周圍人們對(duì)他的共同認(rèn)識(shí)。
對(duì)于季性格中的自信，邱寧回憶起了一件往事。2011年初，季建業(yè)在見(jiàn)諸報(bào)端、電視節(jié)目的照片和影像里，鼻子底下總是“黑乎乎”的。邱后來(lái)發(fā)現(xiàn)，這是很多沒(méi)有修剪的鼻毛“髭出來(lái)了”，一次，受到臺(tái)灣政客修飾儀表的啟發(fā)，“我買了一把鼻毛剪送給季建業(yè)。當(dāng)時(shí)季大咧咧地說(shuō)‘我不需要這東西’”，但隨后沒(méi)幾天，邱寧發(fā)現(xiàn)市長(zhǎng)再出席場(chǎng)合的時(shí)候，鼻下干凈了。
“我就很納悶，其實(shí)只要有人敢提醒他這么一下，他馬上就會(huì)注意到”，“但這么多年過(guò)去，他身邊那么多秘書(shū)、隨從，沒(méi)人看到嗎？從來(lái)都沒(méi)有人敢說(shuō)，沒(méi)有人敢提季建業(yè)的哪怕一點(diǎn)不好�！�
季落馬后邱寧曾深思過(guò)這個(gè)細(xì)節(jié)，“這其實(shí)體現(xiàn)了季建業(yè)身邊政治生態(tài)的一個(gè)側(cè)影，黨政一把手往往能一手遮天，連一根小小的鼻毛都沒(méi)人敢說(shuō)，更別提有人來(lái)對(duì)權(quán)力進(jìn)行制衡了”。
11月下旬，南京市政府大院里，一棵金黃的銀杏樹(shù)下，這位曾經(jīng)接近季建業(yè)多年的媒體人感慨：“往年季建業(yè)都喜歡在這里散步，仰頭觀賞銀杏樹(shù)，估算能結(jié)出多少白果，但現(xiàn)在物是人非，季的辦公室封閉了已經(jīng)一個(gè)多月。”（北京青年報(bào)）
打印本頁(yè)
