不見(jiàn)“人”的處理通報(bào)也需要整改
□趙勇（媒體人）
2013年11月11日
近日，黑龍江省公布一份作風(fēng)整改的成績(jī)單——嚴(yán)肅查處547起頂風(fēng)違紀(jì)案例，通報(bào)424人、調(diào)離崗位7人，對(duì)一名喝酒致陪酒人死亡的副省級(jí)干部，給予留黨察看一年、行政降級(jí)的處分。其中，“副省級(jí)干部喝酒致陪酒人死亡”更是成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。(11月10日《新京報(bào)》)
副省級(jí)干部喝酒致陪酒人死亡，被留黨察看一年并行政降級(jí)，這似乎充分說(shuō)明了當(dāng)?shù)刈黠L(fēng)整改不僅拍蒼蠅還敢于打老虎。但再仔細(xì)看看，卻發(fā)現(xiàn)這又是一個(gè)“不見(jiàn)人”的處理通報(bào)——這個(gè)喝死陪酒人，被留黨察看一年并行政降級(jí)的副省級(jí)干部，到底是誰(shuí)呢？
公開(kāi)的作風(fēng)整改，本應(yīng)有公開(kāi)的處理和通報(bào)，但如今，被處理人卻成了通報(bào)上一個(gè)模糊的“副省級(jí)干部”，這實(shí)在讓人如鯁在喉憋得難受。難道，公布處理結(jié)果也要為領(lǐng)導(dǎo)避諱嗎？其實(shí)，縱觀(guān)這份整改通報(bào)，不僅這個(gè)“副省級(jí)干部”隱去了姓名和具體職務(wù)，就連整改的總體成效，也都是一些看似清晰實(shí)質(zhì)模糊的數(shù)據(jù)——嚴(yán)肅查處547起頂風(fēng)違紀(jì)案例、通報(bào)424人……這些頂風(fēng)違紀(jì)的案例到底是些什么事情，被處理人都姓甚名誰(shuí)，是什么職務(wù)？公眾一概不知。
對(duì)于違紀(jì)案例的查處，人們不僅要知道整體數(shù)據(jù)，更要知道這些案例的具體情節(jié)以及被查處者的姓名和職務(wù)。這不僅是政府信息公開(kāi)的義務(wù)，也是滿(mǎn)足民眾知情權(quán)的必然要求。
其實(shí)類(lèi)似的通報(bào)形式早已屢見(jiàn)不鮮——通報(bào)食品抽檢結(jié)果，只見(jiàn)“多少種食品不合格”，整治醫(yī)療紅包，只見(jiàn)“共上繳醫(yī)療紅包若干”……總之是只見(jiàn)治理的工作成績(jī)，卻見(jiàn)不到具體的人和事。說(shuō)輕了，這是習(xí)慣于擺成績(jī)，說(shuō)重了，這就是對(duì)民眾知情權(quán)習(xí)慣性的漠視。這種工作作風(fēng)也需要好好整改。
打印本頁(yè)
