打印本頁(yè)
本報(bào)記者從多個(gè)獨(dú)立信源處獲悉，上海高院紀(jì)檢組副組長(zhǎng)、監(jiān)察室副主任倪政文，是高院法官涉夜總會(huì)娛樂(lè)事件中，當(dāng)晚參與娛樂(lè)的四位法官之一。
爆料錄像亦顯示，在當(dāng)晚，倪政文確實(shí)與其他三位高院法官一起，進(jìn)入了衡山度假村電梯。此后，倪亦與其他法官一起，進(jìn)入度假村房間休息。
8月2日晚，上海市紀(jì)委市監(jiān)察局官方微博發(fā)布消息，承認(rèn)上海市高院有四位法官涉嫌在衡山度假村夜總會(huì)進(jìn)行娛樂(lè)。當(dāng)日，官方確認(rèn)，涉事的四名法官中，有兩位是爆料視頻中已經(jīng)提到的高院民一庭庭長(zhǎng)陳雪明，及副庭長(zhǎng)趙明華。
8月4日，上述官方微博再度發(fā)布消息稱，涉事四法官已停職接受調(diào)查。但至今，除了陳雪明及趙明華以外，官方尚未對(duì)外公布另兩位涉事法官的名字及職位。
2009年，倪政文從上海市二中院調(diào)往高院，任高院監(jiān)察室副主任，至案發(fā)時(shí)，倪政文任高院紀(jì)檢組副組長(zhǎng)、監(jiān)察室副主任，在二中院時(shí)，倪任民二庭黨支部副書(shū)記。
有關(guān)上述四法官的爆料內(nèi)容，最早出現(xiàn)于8月1日。當(dāng)日，有多張視頻截圖流出，爆料者使用一個(gè)新開(kāi)設(shè)的微博賬號(hào)披露了高院四法官在衡山度假村夜總會(huì)娛樂(lè)的內(nèi)容，但這一舉報(bào)內(nèi)容在當(dāng)日并未引起輿論重視。
次日，另一新注冊(cè)的微博賬號(hào)，提供了一段長(zhǎng)約8分30秒的爆料視頻，經(jīng)多方人士轉(zhuǎn)發(fā)，終引爆此案。
本報(bào)記者查知，爆料者名為倪培國(guó)，此前系上海雨捷實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)。倪因公司與另一公司的裝修合同糾紛，經(jīng)上海市閘北法院一審、二中院二審，以及高院申訴均被判敗訴或駁回的情況下，懷疑高院民二庭副廳長(zhǎng)趙明華深度介入、并操縱該合同糾紛，進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一年多對(duì)趙明華的跟蹤及調(diào)查，并聲稱擁有趙多項(xiàng)違紀(jì)違法的事實(shí)。
這則爆料視頻的出現(xiàn)時(shí)機(jī)頗為微妙。
7月1日，上海召開(kāi)黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)動(dòng)員會(huì)，中央第九督導(dǎo)組組長(zhǎng)高祀仁出席動(dòng)員會(huì)并講話。在會(huì)上，上海市委書(shū)記韓正強(qiáng)調(diào)，要“找準(zhǔn)上海在‘四風(fēng)’方面的突出問(wèn)題”。
公開(kāi)報(bào)道顯示，至爆料視頻出現(xiàn)前后，中央第九督導(dǎo)組在上海期間，已在上海多個(gè)黨政部門(mén)進(jìn)行調(diào)研指導(dǎo)。而此次上海高院四法官涉夜總會(huì)娛樂(lè)一事，正成為“四風(fēng)”問(wèn)題的典型。
8月5日，上海市紀(jì)委市監(jiān)察局官方微博也發(fā)布微評(píng)表示稱，“正值黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)期間，這一案件再次證明開(kāi)展教育實(shí)踐活動(dòng)的極端重要性和緊迫性”，“4名法官涉‘夜總會(huì)娛樂(lè)事件’，令法律失去尊嚴(yán)、司法蒙羞、正義受損”。
