打印本頁 |
| 6月20日，肖燁、許社卿、嚴鵬、趙紅霞等6人涉嫌敲詐勒索一案在重慶市渝北區(qū)人民法院開庭審理。因涉及個人隱私，法院將以不公開開庭的方式進行審理。圖為渝北人民法院全景。陳超 攝 |
 |
| 6月20日，肖燁、許社卿、嚴鵬、趙紅霞等6人涉嫌敲詐勒索一案在重慶市渝北區(qū)人民法院開庭審理。因涉及個人隱私，法院將以不公開開庭的方式進行審理。圖為渝北人民法院全景。陳超 攝 |
中新網重慶6月20日電(記者 劉賢)肖燁、許社卿、嚴鵬、王建軍、趙紅霞、譚琳玲涉嫌敲詐勒索一案20日在重慶渝北區(qū)人民法院開庭審理。趙紅霞律師張智勇接受中新網記者采訪時稱，此案被害人之一、中共重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富委托律師作為訴訟代理人參加庭審并詢問核實有關問題。
公安機關偵查發(fā)現，2008年至2009年期間，肖燁等人采取色情勾引、秘拍不雅視頻等手段，涉嫌敲詐勒索兩名被害人，共計500萬元人民幣。其中一人即為雷政富，被勒索300萬元；另一人也為重慶當地官員。這一“仙人跳”迷局網陷重慶21名黨員干部。
據張智勇介紹，除涉嫌敲詐勒索雷政富300萬元以外，公訴機關在庭審中對被告人的另一指控是涉嫌敲詐勒索原重慶市地產集團董事長周天云200萬元。指控中，肖燁、許社卿是主犯，其余4人是從犯。
張智勇稱，庭審中，控辯雙方對肖燁等人色誘、拍攝不雅視頻部分沒有爭議。爭論焦點有三方面，一是雷政富“介紹”明某所在公司給肖燁所在的華倫達公司的300萬元是企業(yè)間的借款，還是肖燁等人以不雅視頻對雷政富的敲詐勒索款；二是趙紅霞有無主觀犯意，是否知道肖燁可能向雷政富“借錢”；三是一些被告的辯護律師對公訴機關舉證的各方口供的真實性、合法性、關聯性提出異議。
19日，雷政富涉嫌受賄案在重慶第一中級人民法院公開開庭審理，爭論焦點之一是雷政富是否明知肖燁等人涉嫌敲詐雷政富財物，明某所在公司給肖燁所在的華倫達公司的300萬元是企業(yè)間的借款，還是雷政富的受賄款。張智勇說，雷政富委托兩位律師作為訴訟代理人參加20日的庭審并詢問核實有關問題。周天云并未出庭或委托訴訟代理人參加庭審。
20日的庭審從上午9時30分開始，晚21時左右結束。因涉及個人隱私，根據法律規(guī)定，法院以不公開開庭的方式進行審理，被告人家屬亦不能到庭旁聽。張智勇說，庭審中趙紅霞表現比較平靜。只是在對起訴書發(fā)表意見時，她說到這件事影響了家庭，差一點哭出來。目前庭審尚在法庭調查階段，21日將繼續(xù)審理。律師有可能申請新的證人。
公開資料顯示，張智勇是重慶智豪律師事務所主任律師，曾代理了云南李昌奎死刑復核案、重慶最富黑老大陳明亮系列案等大要案。
延伸閱讀：
庭審
趙紅霞哭求雷政富作證：最初有感情
稱不知事情會變得如此嚴重,10名涉案官員身份仍不明
該案庭審從昨日上午9點一直到晚上9點多才休庭，但這還只完成到質證階段。今日本案將繼續(xù)開庭審理。法庭上，被公訴機關指控為主犯的肖燁、許社卿的辯護律師均為他們作無罪辯護。
在性愛視頻曝光后，重慶曾公布21名干部成為該團伙性愛視頻的男主角，其中包括雷政富、時任重慶市江北區(qū)常務副區(qū)長的范明文、時任重慶市政府金融辦公室主任羅廣、時任重慶合川區(qū)區(qū)長的韓樹明、時任重慶市建設投資公司副總經理、重慶渝開發(fā)股份有限公司董事長粟志光、時任重慶市教委主任彭智勇等人。
但通覽卷宗，除了雷政富與周天云，其他官員涉案情節(jié)并未得到體現，另有10名涉案官員的名字至今仍舊成謎，昨日的庭審中也沒有體現。[詳細]
