新華網(wǎng)南京4月28日電（記者朱旭東）“郭美美”與“黃河浮尸”，兩個(gè)風(fēng)馬牛不相干的話題，卻有著頗為類似的癥結(jié)：相關(guān)部門“為”還是“不為”？“不為”顯然不明智，如何“作為”，卻值得商榷！
蘆山地震發(fā)生后，中國(guó)的紅十字會(huì)再次面對(duì)信任危機(jī)，以致發(fā)出為災(zāi)區(qū)捐款的倡議后，網(wǎng)上滾滾而來(lái)的便是一個(gè)“滾”字。紅會(huì)的信譽(yù)度下降于斯，與郭美美事件有著極大關(guān)聯(lián)度。“郭美美”的陰魂不散，至今也沒(méi)人出來(lái)?yè)茉埔?jiàn)日。
2011年12月31日，紅會(huì)曾經(jīng)想撇清與郭美美的關(guān)系，其公布的聯(lián)合調(diào)查報(bào)告稱“郭美美與紅會(huì)無(wú)關(guān)，郭美美炫富的財(cái)富與紅會(huì)公眾捐款和項(xiàng)目資金沒(méi)有任何關(guān)系”，但公眾顯然并沒(méi)有接受。
某個(gè)人的所作所為如果對(duì)某個(gè)機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)造成損害時(shí)，這個(gè)機(jī)構(gòu)一般是不會(huì)善罷甘休的。奇怪的是，紅會(huì)竟然選擇了“善罷甘休”和“忍氣吞聲”。
更奇怪的是，最近當(dāng)相關(guān)人員表示要重查“郭美美事件”讓公眾稍許有點(diǎn)期待的時(shí)候，立即有人出面辟謠，更激發(fā)了網(wǎng)民的憤怒。難道，郭美美真的與紅會(huì)脫不開(kāi)干系？難道，郭美美真的動(dòng)用了慈善�？�？難道傳言是真的？
查不查“郭美美”，還需要“討論決定”。即使查清郭美美事件的真相并且有了相應(yīng)的說(shuō)法，是否公眾就買紅會(huì)的賬也不得而知，但這筆賬，顯然是要有個(gè)交代的�！凹t十字”貼上“郭美美”的標(biāo)簽、一些工作人員奢侈浪費(fèi)現(xiàn)象被曝光后，紅會(huì)在公眾心目中的形象已經(jīng)變了。面對(duì)質(zhì)疑堅(jiān)定地“埋頭走路”沒(méi)錯(cuò)，因?yàn)檫@條路是奉獻(xiàn)善和愛(ài)，但兩耳不聞質(zhì)疑聲，那可就太不對(duì)了。
“黃河浮尸”顯然與郭美美有相似之處。黃河里常年漂流著一些不明尸體，該不該撈，并不是問(wèn)題，由誰(shuí)來(lái)?yè)茀s成了問(wèn)題。于是，蘭州市近日下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)黃河蘭州段浮尸處理工作的通知》，要求各有關(guān)縣區(qū)要成立專門機(jī)構(gòu)，組建專業(yè)打撈隊(duì)，負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)黃河浮尸打撈和處理工作。
成立專門機(jī)構(gòu)打撈浮尸，最起碼說(shuō)明政府重視了、作為了，但眼光卻顯短淺，決定只顯簡(jiǎn)單。不成立這支專業(yè)隊(duì)伍，果真就沒(méi)人處理了嗎？隨著浮尸的減少，這支專業(yè)打撈隊(duì)如何維持“業(yè)務(wù)”正常運(yùn)轉(zhuǎn)呢？
查清“郭美美事件”的真相，與打撈“黃河浮尸”，都不是個(gè)“做”與“不做”的選擇。不成立專門的撈尸機(jī)構(gòu)，真的就沒(méi)人收留漂在黃河的“孤魂野鬼”嗎？難道，非得成立一個(gè)查清郭美美事件的“撈尸隊(duì)”嗎？
別讓“郭美美”和“黃河浮尸”成為繞不過(guò)去的坎。
打印本頁(yè)
