見習(xí)記者 楊志錦 北京報道
4月25日這天，中國紅十字會社會監(jiān)督管理委員會（下稱社監(jiān)委）并未如外界傳聞的那樣，正式啟動對郭美美事件的重新調(diào)查。
據(jù)本報了解， 當(dāng)天，社監(jiān)委的部分委員參加了由紅十字會組織的關(guān)于紅會與其他公益組織合作的一個會議。會間，社監(jiān)委委員就重查郭美美事件一事進行了交流，但沒有就調(diào)查提議舉行表決，從而決定是否啟動調(diào)查程序。
“今天是紅會召開的會議，不是社監(jiān)委的會議，我們幾個社監(jiān)委委員只是在會上碰面進行了交流，并沒有進行表決�！� 參加了會議的社監(jiān)委委員黃偉民向本報記者解釋說。
當(dāng)天晚些時候，社監(jiān)委官方微博發(fā)布最新消息稱：“調(diào)查提議將按照社監(jiān)委章程，履行決策程序后，在適當(dāng)?shù)臅r間予以啟動�！�
此前，社監(jiān)委委員、新聞發(fā)言人王永曾于4月24日表示，目前社監(jiān)委內(nèi)部已經(jīng)對重查郭美美案達成初步共識，中國紅十字會總會也表示愿意配合這次調(diào)查，但是這一建議需要社監(jiān)會半數(shù)委員同意之后方能得到通過并實施。
上萬“滾”字引發(fā)劉姝威提議
據(jù)了解，此次重啟郭美美事件調(diào)查的意見，是由中央財經(jīng)大學(xué)中國企業(yè)研究中心主任、社監(jiān)委委員劉姝威首先提出的。
“作為社監(jiān)委的委員，我向社監(jiān)委提出這個建議，建議是否能夠執(zhí)行，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則進行。” 4月24日，劉姝威在接受本報記者采訪時表示。
此前兩天，22日15時19分，劉姝威在其個人微博上建議紅會社監(jiān)會重啟郭美美事件調(diào)查程序，向公眾說明為什么在紅會發(fā)生郭美美事件，怎么避免再次發(fā)生類似事件。因為“郭美美事件不向公眾解釋清楚，紅會在公眾中的聲譽很難恢復(fù)�！�
其時，是雅安地震發(fā)生的第三天，中國紅十字會那幾天的賑災(zāi)募捐中遭遇了公眾的信任危機。截至4月20日當(dāng)晚，中國紅十字會收到的捐款僅為14萬余元，而壹基金收到的捐款達到了2240萬元。
“那天，紅十字總會張會長連續(xù)十幾個小時沒有休息，在震中參加救援，但是網(wǎng)上對紅會卻是一片‘滾’字。我認為不論作為社監(jiān)委委員，還是作為普通網(wǎng)民，說話是不是應(yīng)該公平點：人家在前線救災(zāi)，你讓人滾，滾完之后，誰去救災(zāi)民呢？”劉姝威向本報記者解釋她發(fā)出上述建議的來由時說。
在微博的跟帖之中，劉姝威譴責(zé)了寫“滾”字的人�！敖Y(jié)果，很多網(wǎng)友回復(fù)我他們?yōu)槭裁匆獙憽疂L’：就是因為郭美美事件沒弄清楚。（郭美美事件）不明不白的，當(dāng)然就對紅會不信任�！眲㈡貞浾f。
2011年的最后一天，由監(jiān)察部、中國社科院社會學(xué)所、北京劉安元律師事務(wù)所、中國商業(yè)聯(lián)合會和中國紅十字會總會組成的聯(lián)合調(diào)查組公布了對郭美美事件的調(diào)查報告，結(jié)論是郭美美與中國紅十字會總會及商紅會沒有任何關(guān)系，其炫耀的財富與紅十字會、公眾捐款及項目資金沒有任何關(guān)系。
“但是，顯然公眾沒有被說服，這件事為什么發(fā)生在紅會，而不是其他公益組織，今后怎樣避免出現(xiàn)這樣的事件，報告沒有說明�！眲㈡f，“既然公眾仍然存在巨大疑問，那么我們?yōu)楹尾灰砸粋�更公開更透明的程序來調(diào)查這個事呢？”
于是，在發(fā)出4月22日的微博后，劉姝威正式以書面形式向社監(jiān)委提交了重新調(diào)查郭美美事件的建議。
王永兩次建議重查
事實上，劉姝威并非第一個提議者。在這之前，社監(jiān)委委員、新聞發(fā)言人王永曾在去年12月份社監(jiān)委成立之初和今年2月份通過正式或者非正式的渠道兩次提出重啟對郭美美事件調(diào)查的建議。
但是這兩次建議，在當(dāng)時并沒有引起回應(yīng)和進一步討論。
“郭美美事件是社監(jiān)委成立之前就發(fā)生的事，對之前情況的調(diào)查必須得到紅會的配合。否則紅會不把資料給你，你怎么調(diào)查呢？” 4月24日，王永在向本報解釋當(dāng)初他的建議為何被擱置時說：“而之前因為工作等安排各方面的原因，他們（紅會）可能不便配合，大家還沒有意識到郭美美事件的緊迫性。”
4月22日劉姝威在微博上提出重啟調(diào)查的建議后，王永立即在社監(jiān)委的官方微博上轉(zhuǎn)發(fā)，并再次提出了自己的看法。
劉姝威、王永把他們的提議提交給社監(jiān)會秘書處。秘書處會將此整理成一個文檔，發(fā)布給每個委員。委員復(fù)議建議的形式很多，可以是短信、微信、微博、郵件，各種形式都可以。
他們的提議很快有了附議者。
劉姝威、王永在幾天前的一個會議上遇到國浩律師事務(wù)所合伙人、社監(jiān)委委員黃偉民，就此提議征求黃的意見，后者對他們的提議表示贊同。
“她（劉姝威）和社會各方面的互動深入，她對此事也比較積極，認為應(yīng)該把此事搞清楚。我也認為需要有一個更清楚的調(diào)查報告�！� 黃偉民向本報記者表示。
社監(jiān)委官方微博亦證實，社監(jiān)委委員王姝威、王永、黃偉民是重查郭美美事件建議的提出者。
至于社監(jiān)委員將于何時召開會議討論并表決此事，社監(jiān)委目前并未明確表態(tài)。社監(jiān)委官微稱：“目前正處于抗震救災(zāi)的關(guān)鍵時期，社監(jiān)委的工作重點是對抗震救災(zāi)中善款、物質(zhì)的籌集、使用情況進行監(jiān)督。調(diào)查提議將按照社監(jiān)委章程，履行決策程序后，在適當(dāng)?shù)臅r間予以啟動。”
按照社監(jiān)委章程， 社監(jiān)委每年定期召開兩次會議，日期定于每年6月份第二個星期五和12月份第二個星期五；主任委員或者三分之一以上的委員提議召開委員會議的，應(yīng)當(dāng)召開臨時會議。
按照社監(jiān)委《工作細則》，劉姝威他們的建議要在社監(jiān)委會議上獲得通過，須征得1/2以上委員的認可。
黃偉民認為，即便大家都認可，要重啟調(diào)查也不是一件簡單的事情，還要做很多的準備工作。
“如果重啟調(diào)查，具體的調(diào)查方案和調(diào)查程序也需經(jīng)社監(jiān)委討論通過后對外公布�！� 王永告訴本報記者。
關(guān)于未來調(diào)查組的成員，王永25日在社監(jiān)委的官方微博發(fā)布消息稱，一旦開始調(diào)查，將會通過微博征集一部分網(wǎng)友，作為相當(dāng)比例的調(diào)查組成員參與調(diào)查。
打印本頁
