據(jù)新華社電 湖南省委宣傳部22日晚通報(bào)，廣受關(guān)注的湘潭“火箭提拔”27歲副縣長(zhǎng)事件已有調(diào)查結(jié)果，結(jié)果稱徐韜提拔過(guò)程沒(méi)有嚴(yán)重違規(guī)，同時(shí)對(duì)六位相關(guān)干部進(jìn)行處理，通報(bào)中未見(jiàn)對(duì)徐韜本人的處理決定。
調(diào)查稱提拔過(guò)程無(wú)人為操作
調(diào)查結(jié)果稱，經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查，“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)人為操作、弄虛作假及其他嚴(yán)重違規(guī)問(wèn)題”，但在提拔徐韜為湘潭市岳塘區(qū)建設(shè)路街道辦事處副主任過(guò)程中，岳塘區(qū)委組織部只進(jìn)行了談話推薦，沒(méi)有進(jìn)行會(huì)議推薦，沒(méi)有就破格提拔事項(xiàng)向上級(jí)組織部門報(bào)告；在運(yùn)用郴州公開(kāi)選拔的考試成績(jī)和考察成果提名其為湘潭縣副縣長(zhǎng)人選過(guò)程中，湘潭市委組織部未嚴(yán)格履行推薦和考察程序。
此前，由于徐韜一邊工作一邊全日制讀研，必修課出現(xiàn)多門“掛科”，湘潭大學(xué)已決定對(duì)其作退學(xué)處理，其學(xué)籍已被取消。除此之外，通報(bào)中并未提到對(duì)徐韜本人的處理決定。對(duì)于社會(huì)普遍關(guān)注的這一問(wèn)題，湖南省委組織部辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)記者：“網(wǎng)民有網(wǎng)民的看法，我們是根據(jù)調(diào)查結(jié)果作出的決定。”
專家稱“處理不夠謹(jǐn)慎”
對(duì)1985年出生的徐韜，公眾特別是網(wǎng)友基于如下情況廣泛提出質(zhì)疑：五年七換崗，工作十個(gè)月就被提拔為副科級(jí)干部，擔(dān)任正科職務(wù)一年半就晉升副處級(jí)。不符合湘潭2012年公選副縣市區(qū)長(zhǎng)的報(bào)考條件，而在湖南郴州參加公選、在湘潭被錄用。徐韜父親為湘潭市某區(qū)原人大主任，母親為某區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)。
經(jīng)記者從湘潭市委組織部等機(jī)構(gòu)核實(shí)，這些都是事實(shí)。
對(duì)湖南的調(diào)查結(jié)論與查處措施，湖南省委黨校黨建教研部主任龔永愛(ài)認(rèn)為，既然“辦手續(xù)”的官員因“火箭提拔”事件受到處分，說(shuō)明對(duì)徐韜的提拔任用有違規(guī)；而湖南省委組織部的處理結(jié)果，“處理不夠謹(jǐn)慎，只處理相關(guān)官員可以認(rèn)同為只對(duì)部分錯(cuò)誤予以正視和糾正”。在龔永愛(ài)看來(lái)，這一處理是“救火式”的，而非從根源上對(duì)制度本身進(jìn)行反思與修正。
■ 處理
●對(duì)湘潭市糧食局副局長(zhǎng)、時(shí)任岳塘區(qū)委組織部部長(zhǎng)郭春凱給予誡勉談話
●對(duì)湘潭市岳塘區(qū)人力資源和社會(huì)保障局局長(zhǎng)、時(shí)任岳塘區(qū)委組織部常務(wù)副部長(zhǎng)肖國(guó)元給予黨內(nèi)警告處分
●對(duì)湘潭市委常委、組織部部長(zhǎng)、統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)彭雁峰，湘潭市人大常委會(huì)副主任、時(shí)任市委組織部常務(wù)副部長(zhǎng)徐亞健進(jìn)行批評(píng)教育
●對(duì)湘潭市委組織部干部一科科長(zhǎng)陳柱、副科長(zhǎng)戴旺給予誡勉談話
據(jù)新華社
打印本頁(yè)
