全國兩會新聞“烏龍院”排座次
■新快報特派記者 尹輝 陳琦鈿 陳志龍 陳紅艷 張瀟
全國兩會歷來都是媒體必爭之地。今年兩會，3000多名中外記者云集北京，新聞大戰(zhàn)轟轟烈烈。然而，在這場沒有硝煙的新聞大戰(zhàn)中，也充斥著“情報不準(zhǔn)”甚至“誤傷”的意外事件�，F(xiàn)在，讓我們放松心態(tài)，看看兩會期間到底出了哪些“烏龍”新聞，是如何出爐的，又附帶產(chǎn)生了什么影響。
頭號烏龍
娛樂指數(shù)：★★★★★
誤讀“利好”引來股市暴漲
誤傳：3月4日，有境外通訊社報道，全國政協(xié)委員、原國家統(tǒng)計局長李德水在參加全國政協(xié)會議時表示，溫家寶總理將于5日全國人大開幕會上宣布新的經(jīng)濟刺激方案，不過他沒有說明投資數(shù)額是否會超過4萬億元。
影響：如此“利好”迅即引爆股票市場。當(dāng)日，滬市上漲6.12%，深市大漲6.91%；亞洲甚至美國的各只股票也跟著暴漲。
當(dāng)事人陳述：在3月6日的全國政協(xié)記者招待會上，李德水主動向記者“表白”：“我真的有心里話想跟大家說�！�
原來，3月4日上午，記者們圍住李德水，問他有沒有什么新的政策出臺或者刺激方案出臺。李德水說還不知道，因為還沒有看到政府工作報告，“請你明天看電視，溫總理要作政府工作報告，里邊什么都有�！�
結(jié)果，有記者如獲至寶，隨即發(fā)稿稱，“據(jù)李德水透露，明天溫家寶總理將公布新的經(jīng)濟刺激方案�！�
會上，李德水還對投資數(shù)額將超過4萬億元的傳聞進行回應(yīng)，“4萬億元不夠就再來8萬億元、10萬億元，實際上都是空穴來風(fēng)，是市場上的一種傳聞，官方?jīng)]有任何這樣的說法�！�
語錄：“一條誤傳的信息就能引起全球股市的劇烈波動，可見我們要搞好中國經(jīng)濟的責(zé)任重大，而股市僅憑媒體報道就上漲下跌，也根本沒有真正理解溫總理政府工作報告關(guān)于刺激經(jīng)濟一攬子措施的內(nèi)涵。” ——李德水
點評：這塊板子主要還得打在記者身上。不過，以李德水的身份，他沒理由不知道自己說話的分量，這次撬動股市，下次或許就撬動地球了。事實上，他還真撬動地球了，“中國根本沒有發(fā)生金融危機”的言論難道還不足以引起震動？
2號烏龍
娛樂指數(shù)：★★★★☆
將“11號”聽成“十一”后
誤傳：3月9日，有北京媒體報道，盡管住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長齊驥此前已明確表示，近期不會再出臺房地產(chǎn)救市政策，但一份從消費端到開發(fā)建設(shè)端的“積極促進措施”卻已然成型，而這些措施出臺的時間被定在了今年“十一”后。
當(dāng)事人陳述：3月11日，在“住房保障問題”專題采訪時，齊驥也迫不及待地對這個新聞進行了澄清。
齊驥說，在3月8日全國政協(xié)提案協(xié)商會結(jié)束后，有一位年輕的記者問他是否會出臺救樓市政策。他答復(fù)說，“11號有一個專題新聞發(fā)布會，到那個時候再聊，今天我就不跟你談了。”
第二天，齊驥卻看到幾個網(wǎng)上轉(zhuǎn)載說，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部齊驥講，房地產(chǎn)積極促進措施“十一”以后出臺。
語錄：“我不知道今天這位記者朋友在不在，你如果沒聽清楚，可以問我一下再報嘛。” ——齊驥
點評：這塊板子完全得打在那位年輕記者的屁股上！將“11號”聽成“十一”后也太沒有技術(shù)含量了吧。如果沒聽清楚，最起碼得多問一回吧。
3號烏龍
娛樂指數(shù)：★★★★
“個稅起征點不調(diào)整”是誤會？
誤傳：某網(wǎng)站3月7日消息，財政部副部長廖曉軍在參加全國政協(xié)聯(lián)組會的間隙接受記者采訪時透露，目前我國尚無個人所得稅起征點調(diào)整計劃。他解釋說，個人所得稅的調(diào)整，需要具備一定的外部條件，但目前能夠調(diào)整個稅的條件尚不具備。
當(dāng)事人陳述：3月10日，廖曉軍在參加全國政協(xié)第二次提案辦理協(xié)商會上對此解釋說：“這是誤會。”他說，“有關(guān)個稅起征點暫不上調(diào)”的報道是媒體誤解，個稅改革并非僅是一個起征點就可以解決的。
廖曉軍說，他本人并未說過個稅起征點暫不上調(diào)的話�！爱�(dāng)時，有記者問我個稅分類改革和起征點兩個問題，我回答說個稅分類改革是個好方案，但現(xiàn)在條件不具備，暫不試行�！彼f，個稅起征點是否調(diào)整，將會征求代表、委員和百姓的意見，并召開聽證會。
語錄：“單純上調(diào)起征點，相對而言，高收入階層更受益。低收入群體只會減少幾十元稅款，而高收入群體減少的稅費將大大提高�！� ——廖曉軍
點評：廖曉軍的話還有存疑的部分。既然是個“誤會”，何不把話說得再明白一點，到底是調(diào)還是不調(diào)。難怪有評論說，廖曉軍澄清了一個誤會，卻制造了另一個誤會。與其忙于澄清誤會，還不如在推進稅制改革上多動腦筋，多辦實事。
4號烏龍
娛樂指數(shù)：★★★
倪萍封殺“山寨”？網(wǎng)民不答應(yīng)
誤傳：某媒體報道說，3月3日下午，倪萍在人民大會堂前透露，她今年的提案是關(guān)于制止“山寨現(xiàn)象”的，“我是堅決反對‘山寨文化’的，我認(rèn)為法律上應(yīng)該對此有明確規(guī)范�，F(xiàn)在的年輕人都被所謂的‘山寨文化’影響得很厲害�！彼f，“山寨文化”假的多、復(fù)制的多、盜版的多。
當(dāng)事人陳述：3月8日8時30分，還是在人民大會堂。倪萍稱自己從來沒有提過封殺“山寨現(xiàn)象”，只是反對抄襲、剽竊等盜版文化打著“山寨”旗號在社會上泛濫�！拔夷挠袡�(quán)利封殺？我只是提出我的建議罷了。”她說。
語錄：“其實媒體誤解了我的意思，我本身也是‘草根’，我也希望‘草根文化’能自由發(fā)展、自在呼吸。但是，其中惡搞、抄襲、盜版這樣的文化，難道不應(yīng)該封殺嗎？” ——倪萍
點評：人民大會堂前，人山人海，人聲鼎沸，倪萍究竟說了啥，估計她自己也記不清了，媒體記者估計也是聽得不清不楚，結(jié)果以訛傳訛。還是倪萍說得好，“真理總是越辯越明”。她拋出了關(guān)于“山寨”的話題，這么多人參與討論，相信真理自然會出來的。
5號烏龍
娛樂指數(shù)：★★★
劉詩昆批評劉翔浪費寶貴席位
誤傳：有新聞報道稱，對于“劉翔委員兩年不參會”一事，全國政協(xié)委員、鋼琴大師劉詩昆予以猛烈批評，他表示當(dāng)代表委員不是榮譽，而是要積極履職，“如果是我就主動請辭”。更有傳言稱劉詩昆直批劉翔是“占著茅坑不拉屎，白白浪費了一個寶貴的席位”。
當(dāng)事人陳述：劉詩昆第一時間發(fā)表辟謠聲明，稱這則新聞“完全是造謠”。他在聲明中否認(rèn)自己有接受過任何媒體記者問他有關(guān)劉翔委員的問題，他自稱自己不認(rèn)識劉翔委員，也不會評論劉翔委員，同時他指出網(wǎng)絡(luò)上的種種傳言純屬誤傳或造謠。
他說，自己此前確實接受過媒體的采訪，就有關(guān)一些全國政協(xié)委員長期無故缺席會議談了自己的一些看法，但是他的回答根本沒有指向劉翔。
語錄：“我根本不知道他的情況，我跟他不是一個界別，我怎么能批評人家�！� ——劉詩昆
點評：劉詩昆可能真當(dāng)“替罪羊”了。劉翔兩年缺會惹起眾怒，罵劉翔的話總得找個人來說吧，只能怪劉詩昆太不走運，正好被記者們逮到批評政協(xié)委員的言論。這種時刻，即使沒所指，也難免讓人引起聯(lián)想。
打印本頁
