新華社華盛頓12月18日電 （國際觀察）驢象眾院斗法結(jié)束 美彈劾“大戲”進(jìn)入下半場
新華社記者鄧仙來 徐劍梅 孫丁
美國國會眾議院18日經(jīng)全體投票通過針對總統(tǒng)特朗普的兩項彈劾條款，正式指控他濫用職權(quán)和妨礙國會。彈劾案此后將進(jìn)入?yún)⒆h院審理階段。
分析人士認(rèn)為，盡管民主、共和兩黨還將在參議院展開一系列斗爭，但這場彈劾“大戲”的結(jié)局并無太大懸念，因為彈劾條款大概率會被共和黨控制的參議院否決。已淪為黨派斗爭工具的總統(tǒng)彈劾加劇了美國民意對立，但究竟會對明年總統(tǒng)選舉產(chǎn)生多大影響還有待觀察。
兩黨對立凸顯
美國眾議院18日先后對指控特朗普濫用職權(quán)和妨礙國會兩項彈劾條款進(jìn)行了投票表決。從表決結(jié)果看，投票基本以黨派劃界，凸顯兩黨嚴(yán)重對立。參加投票的195名共和黨眾議員對兩項條款均投反對票，立場統(tǒng)一。參加投票的232名民主黨眾議員中僅有2人和3人分別對第一和第二項條款投反對票，還有1人對兩項條款都投了出席票，其他人均對兩項條款投贊成票，民主黨方面也基本保持了團(tuán)結(jié)。
在特朗普之前，美國第17任總統(tǒng)安德魯·約翰遜和第42任總統(tǒng)比爾·克林頓分別于1868年和1998年遭國會眾議院彈劾。美國喬治敦大學(xué)政府事務(wù)學(xué)院高級研究員喬舒亞·赫德在社交媒體上發(fā)文將特朗普彈劾案與克林頓彈劾案做比較，認(rèn)為“美國政治的黨派傾向性在過去20年中變得更加嚴(yán)重”。
無懸念但有看點
特朗普彈劾案接下來將進(jìn)入?yún)⒆h院審理階段，預(yù)計參議院將于明年1月開始審理。按規(guī)定，須有至少三分之二參議員的支持才能將特朗普定罪和罷免。由于參議院中共和黨人占多數(shù)，各方普遍預(yù)計，如無重大意外發(fā)生，參議院否決眾議院對特朗普的彈劾幾乎沒有懸念。參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、共和黨人麥康奈爾日前也在一檔電視節(jié)目中直言，參議院認(rèn)定彈劾條款對特朗普指控成立的“可能性為零”。
盡管最終結(jié)果懸念不大，但彈劾案在參議院的審理仍有一定看點，其中審理規(guī)則和兩黨應(yīng)對策略備受關(guān)注。
麥康奈爾此前對媒體表示，他在參議院審理彈劾案過程中不會做到“不偏不倚”，彈劾特朗普是民主黨人“具有黨派色彩的政治決定”，參議院審理結(jié)果也將體現(xiàn)黨派性。此番言論使民主黨人擔(dān)心共和黨人在參議院不會組織公正的審理。
目前，麥康奈爾和參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖、民主黨人舒默在審理流程，特別是傳喚證人等方面存在分歧，對參議院需要就此通過的決議的數(shù)量和內(nèi)容意見不同。
按照國會規(guī)則，上述決議只需簡單多數(shù)贊成即可通過。目前，共和黨在參議院占53席，民主黨占45席，另有2名與民主黨共進(jìn)退的獨立參議員。這意味著，只要有少數(shù)共和黨人倒戈，共和黨就無法完全主導(dǎo)審理進(jìn)程。
民意對立加劇
美國將于明年11月舉行總統(tǒng)選舉，特朗普欲謀求連任。輿論認(rèn)為，民主黨在明知彈劾不可能成功的情況下還要強(qiáng)推彈劾，主要是出于選舉考量。不過相關(guān)民調(diào)顯示，彈劾不僅未能減少特朗普的支持者，反而加劇了選民對特朗普態(tài)度的“兩極分化”。特朗普的支持者認(rèn)為民主黨把彈劾作為政治工具，因此更加堅定地支持特朗普；而在特朗普的反對者看來，彈劾調(diào)查加深了他們對特朗普的反感和不信任。
專注于民調(diào)分析的美國538網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)顯示，特朗普執(zhí)政滿意度并未因彈劾發(fā)生顯著變化，自9月末眾議院民主黨人啟動彈劾調(diào)查以來一直處于40%至50%的區(qū)間內(nèi)。該網(wǎng)站數(shù)據(jù)還顯示，彈劾調(diào)查啟動后，美國民眾支持與反對彈劾特朗普的比例較此前幾個月更為接近，而眾議院司法委員會12月10日公布彈劾條款后，兩者差距持續(xù)進(jìn)一步縮小，18日的數(shù)據(jù)為支持彈劾占47.4%、反對彈劾占46.5%。這表明美國民眾在彈劾問題上的意見日益極化。
調(diào)查公司益普索18日在其網(wǎng)站上發(fā)文稱，彈劾進(jìn)程快速推進(jìn)，媒體對彈劾24小時滾動報道，黨派政治深刻影響民眾生活各個方面，是造成民意愈加對立且固化的原因。
美國資深媒體人吉姆·萊勒認(rèn)為，社交媒體時代，特朗普彈劾案可能獲得了比過去總統(tǒng)彈劾案更多的觀眾。不過他們獲取的信息各不相同，這意味著他們都“自帶透鏡”觀看這一事件。
打印本頁
