新華網(wǎng)北京11月5日電 據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)日前報(bào)道，美國(guó)情報(bào)分析顯示，俄羅斯客機(jī)在埃及西奈半島墜毀極有可能是極端組織“伊斯蘭國(guó)”（IS）在飛機(jī)上安放炸彈導(dǎo)致的。
媒體援引一名美國(guó)官員的話說(shuō)，幾乎可以肯定，“伊斯蘭國(guó)”或其分支機(jī)構(gòu)在一件行李或飛機(jī)上的某個(gè)位置安放了炸彈。與此同時(shí)，接近調(diào)查團(tuán)隊(duì)的埃及消息人士4日說(shuō)，爆炸可能是客機(jī)失事原因，但目前還不清楚爆炸由炸彈引發(fā)還是技術(shù)原因?qū)е隆?/P>
美國(guó)拿出的證據(jù)是：在客機(jī)墜毀時(shí)，美方一顆紅外線衛(wèi)星憑借紅外熱成像技術(shù)在幾乎同一坐標(biāo)處探測(cè)到一個(gè)閃光點(diǎn)，顯示客機(jī)當(dāng)時(shí)可能經(jīng)歷某種程度的爆炸。
美國(guó)拋出“炸彈說(shuō)”，一時(shí)輿論嘩然。俄“衛(wèi)星”新聞通訊社報(bào)道，美方的判斷如果得到其他有關(guān)方面的進(jìn)一步證實(shí)，那將為調(diào)查人員提供一個(gè)更清晰的思路，即不排除有炸彈被藏在行李中蒙混過(guò)關(guān)、安置在客機(jī)貨艙內(nèi)并在飛行途中爆炸的可能。
炸彈可能被藏在行李中暗度陳倉(cāng)嗎？新華社駐埃及記者潘超越對(duì)新華國(guó)際客戶端透露，自從西奈半島恐怖威脅加劇之后，沙姆沙伊赫機(jī)場(chǎng)安檢趨嚴(yán)，大致有以下四項(xiàng)程序：首先，車(chē)入機(jī)場(chǎng)時(shí)查車(chē)，用反光鏡查車(chē)底；其次，警察在機(jī)場(chǎng)大廳入口處檢查護(hù)照；再次，進(jìn)入機(jī)場(chǎng)后，乘客和行李均過(guò)安檢；最后，托運(yùn)行李后，再次對(duì)乘客進(jìn)行設(shè)備和手動(dòng)安檢。但他也指出：“埃及人你懂的，不怎么認(rèn)真�！彼f(shuō)，如果俄羅斯團(tuán)人數(shù)較多，埃及人也忙不過(guò)來(lái)，也有可能查得不仔細(xì)。
如果美國(guó)“炸彈說(shuō)”被證實(shí)，那么人們難免會(huì)將嫌疑方“伊斯蘭國(guó)”與俄羅斯在敘空襲兩件事聯(lián)系起來(lái)，俄羅斯的空襲行動(dòng)將受到俄國(guó)內(nèi)輿論壓力。此外，俄羅斯的國(guó)際形象恐怕也會(huì)受到影響。
然而有國(guó)際觀察家指出，如果是“伊斯蘭國(guó)”或其分支制造這起事件，它們應(yīng)該當(dāng)即發(fā)表聲明承認(rèn)自己在飛機(jī)上安裝爆炸裝置的行徑，以達(dá)到它們恐嚇、制止俄羅斯在敘開(kāi)展行動(dòng)的目的。但“伊斯蘭國(guó)”西奈半島分支此前卻搞了個(gè)“烏龍”，稱飛機(jī)是被其成員從地面擊落的。目前多方專家均否定了這一說(shuō)法。埃及總統(tǒng)塞西就指出，這一聲明是IS為了給自己做宣傳。
也有人認(rèn)為美國(guó)舉動(dòng)純屬“陰謀”。知情人士3日說(shuō)，對(duì)“黑匣子”的分析結(jié)果可能要等數(shù)周甚至數(shù)月才能水落石出。而美國(guó)在真相尚未查清之時(shí)就拋出“炸彈說(shuō)”，恐怕有自己背后的考量。有分析人士指出，在俄羅斯空襲“伊斯蘭國(guó)”取得成效之時(shí)，美國(guó)為避免敘利亞局勢(shì)按照俄羅斯預(yù)想的腳本發(fā)展，才發(fā)動(dòng)了這次輿論戰(zhàn)，以阻止俄方在敘利亞問(wèn)題上獲取更多籌碼。
然而俄羅斯方面卻一如既往保持強(qiáng)硬姿態(tài)�？偨y(tǒng)普京日前表態(tài)稱，誰(shuí)也別想恐嚇俄羅斯，這是既花錢(qián)又毫無(wú)前途的。俄當(dāng)?shù)貙W(xué)者表示，普京的態(tài)度表明，俄羅斯并不懼怕“伊斯蘭國(guó)”，俄打擊IS的決心也不會(huì)改變。假如有證據(jù)證明此次墜機(jī)是由IS恐怖分子制造的，俄羅斯對(duì)IS的立場(chǎng)不會(huì)發(fā)生松動(dòng)，甚或加大對(duì)其打擊力度。
總而言之，無(wú)論美國(guó)腦洞有多大，還是應(yīng)該等到黑匣子分析結(jié)果出來(lái)后再下定論。正如埃及外長(zhǎng)舒凱里所說(shuō)，必須通過(guò)調(diào)查來(lái)澄清事實(shí)，各方既不能先入為主地匆忙下結(jié)論，也不要采取任何可能產(chǎn)生不利影響的措施。（記者陳聰，編輯辛儉強(qiáng)，新華國(guó)際客戶端報(bào)道）
打印本頁(yè)
