俄羅斯軍隊(duì)的真正實(shí)力被大大低估(日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站)
原標(biāo)題：外媒稱西方嚴(yán)重低估俄軍力 俄在敘未動(dòng)用核心力量
日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站10月17日發(fā)表題為《西方如何低估了俄羅斯的軍事力量》的文章，作者為東西方研究所高級(jí)研究員弗朗茨-斯特凡·加迪，編譯如下：
美國和歐洲一直誤解了俄羅斯的軍事改革，低估了俄羅斯軍隊(duì)的能力。這是歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)一份新的報(bào)告得出的結(jié)論。
對(duì)克里姆林宮來說，俄羅斯軍隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)和行動(dòng)上的弱點(diǎn)，在2008年俄羅斯與格魯吉亞的戰(zhàn)爭中表現(xiàn)得最為明顯。當(dāng)時(shí)，美國訓(xùn)練的格魯吉亞軍隊(duì)證明是一支比預(yù)想要機(jī)敏得多，且極有積極性的對(duì)手。
根據(jù)歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)的這份研究報(bào)告，俄羅斯因此開始了自上世紀(jì)30年代以來最廣泛深遠(yuǎn)的軍隊(duì)(即“新面貌”)改革。改革分成明顯不同的3個(gè)方面：
一是，改革人員教育和裁減義務(wù)兵人數(shù)，提高職業(yè)化程度；二是，簡化指揮結(jié)構(gòu)，并增加訓(xùn)練演習(xí)，提高戰(zhàn)備狀態(tài)；三是，改善和更新武器裝備。
美國和歐洲把目光主要放在改革的第三方面，以及改革中基本還未完成的地方，忽略了在第一和第二方面取得的重大進(jìn)展。
觀察家們幾乎完全沒注意到，俄羅斯軍隊(duì)解決了一個(gè)最大的編制上的弱點(diǎn)，引入了一支新型的受過專業(yè)訓(xùn)練的非委任制軍官(即士官)隊(duì)伍，取消了現(xiàn)有的準(zhǔn)尉軍銜。俄軍的這一弱點(diǎn)可以追溯到蘇聯(lián)和沙皇時(shí)代。
該研究報(bào)告稱：“俄軍首次有了一種金字塔結(jié)構(gòu)，最高層只有少數(shù)幾個(gè)決策者，有更多軍官為部隊(duì)服務(wù)�！绷硗�，軍官的工資增加了5倍，而且軍隊(duì)采用了更現(xiàn)代的管理方法。這些改革使俄羅斯武裝部隊(duì)職業(yè)化軍人的百分比增加了。
這使得俄羅斯軍隊(duì)可以使用更高端的技術(shù)裝備(義務(wù)兵服役期太短，不能被有效訓(xùn)練使用先進(jìn)武器系統(tǒng))以及加強(qiáng)精銳部隊(duì)(空降兵、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)以及特種部隊(duì))的戰(zhàn)備水平。
軍隊(duì)教育體制也進(jìn)行了改革(部分依據(jù)瑞士和奧地利的教育制度)此舉旨在引入“(西方)國家一流的領(lǐng)導(dǎo)才能”。此外，采用了新的軍服和個(gè)人裝備，提升軍隊(duì)整體風(fēng)氣和信心。
改革的第二方面涉及簡化指揮結(jié)構(gòu)和重組俄羅斯武裝部隊(duì)，使之成為較小的更靈活的單位。把軍隊(duì)名義上的規(guī)模減少43%，把過去的23個(gè)師改建成40個(gè)“新面貌”旅。
取消了舊蘇聯(lián)時(shí)代實(shí)行的后備力量動(dòng)員(召集預(yù)備人員以獲得戰(zhàn)斗力)并廢除了不必要的行政命令。歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)的研究報(bào)告稱：“(新)軍區(qū)被改成聯(lián)合部隊(duì)司令部，而且數(shù)量也減少了。由于現(xiàn)在的軍區(qū)可直接指揮其轄區(qū)內(nèi)的全部陸軍、海軍和空軍部隊(duì)，因此也減少了上下層級(jí)�！�
另外，軍事演習(xí)的次數(shù)大幅增加了，接連不斷地舉行大規(guī)模演習(xí)，檢驗(yàn)空降部隊(duì)和“新面貌”旅的戰(zhàn)備狀態(tài)。
研究報(bào)告說：“盡管還沒有達(dá)到如此高的戰(zhàn)備水平，但是別忘了，在改革之前，俄羅斯的一些師在部署到車臣之前，需要約一年的時(shí)間準(zhǔn)備�！�
這些改革的成果是，俄羅斯能夠在俄烏邊界連續(xù)幾個(gè)月保持4萬到15萬作好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備的編隊(duì)，同時(shí)在俄羅斯其它地方舉行有約8萬官兵參加的軍事演習(xí)。
報(bào)告并沒有指出俄羅斯重大軍事改革的3個(gè)方面還遠(yuǎn)沒有完成——尤其是最后一個(gè)方面，即更新武器裝備。
正是在分析俄軍改革第三方面時(shí)，西方觀察家出了差錯(cuò)，他們過分強(qiáng)調(diào)俄羅斯軍工業(yè)在生產(chǎn)新的軍事裝備方面有困難，猜測改革會(huì)失敗。據(jù)歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)的研究報(bào)告說：“然而，這是對(duì)俄羅斯軍事改革的誤解。初始階段并未打算要建立一支武器裝備全新的軍隊(duì)，而是確�，F(xiàn)有裝備隨時(shí)可以使用，并確保使用現(xiàn)有裝備的軍隊(duì)更有戰(zhàn)斗力和更專業(yè)。”
這導(dǎo)致西方軍事分析家們低估了俄羅斯的軍事能力，忽視了俄羅斯軍隊(duì)的一些新的作戰(zhàn)理念，譬如，俄羅斯將常規(guī)作戰(zhàn)方法與非常規(guī)作戰(zhàn)方法絕妙地融合起來。
研究報(bào)告在討論普京于敘利亞的大膽軍事行動(dòng)時(shí)指出，它并沒有“動(dòng)用俄武裝部隊(duì)的核心力量，也不在其長遠(yuǎn)軍事規(guī)劃中”。
打印本頁
