資料圖：2014年11月，英軍在波蘭參加大規(guī)模軍事演習(xí)
參考消息網(wǎng)2月18日報(bào)道 西班牙《起義報(bào)》2月13日刊登記者埃米利奧·馬林的文章，題為《烏克蘭：一場美國喪失了立場的嚴(yán)重沖突》，全文編譯如下：
最近法國總統(tǒng)奧朗德和德國總理默克爾為和平解決烏克蘭危機(jī)付出了新的努力。他們聲稱，存在爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性，這場戰(zhàn)爭可能會擴(kuò)展和延伸到更廣泛的地區(qū)，這將是一個(gè)非常負(fù)面的前景。因此他們嘗試讓烏克蘭總統(tǒng)波羅申科和俄羅斯總統(tǒng)普京能談判達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議。
一切為實(shí)現(xiàn)和平而付出的努力都應(yīng)該受到歡迎。但這并不意味著法國人和德國人就是和平鴿，更不值得去評選諾貝爾和平獎。他們所代表的歐盟愈發(fā)認(rèn)識到，原來2014年他們投票表示贊成的對莫斯科施加的經(jīng)濟(jì)制裁是一種類似回旋標(biāo)的讓他們自食其果的懲罰措施。
俄羅斯總理梅德韋杰夫早已經(jīng)預(yù)見到了這一點(diǎn)：作為對西方制裁的回應(yīng)，俄羅斯中止了從歐洲的進(jìn)口，使其在2014到2015年蒙受了500億到620億美元的損失。而這一切還在繼續(xù)。法國和德國的確是強(qiáng)國，但也不是傻子�，F(xiàn)在他們通過外交努力嘗試著看看事情是否還有改觀的可能：兩國經(jīng)濟(jì)還沒有強(qiáng)大到可以忽略與俄羅斯之間貿(mào)易和出口的地步，盡管這有些微不足道。
應(yīng)當(dāng)明確的第二件事是，法德兩國領(lǐng)導(dǎo)人帶著一份包含9點(diǎn)內(nèi)容的草案。這份草案的作者是普京，他在2014年9月促成了一個(gè)“明斯克接觸小組”，并簽訂了第一份對其有利的協(xié)議，宣布�；鸷蛷臑蹩颂m東部地區(qū)撤出重型武器。
但問題在于明斯克協(xié)議并未得到執(zhí)行，各方都在互相推卸責(zé)任。當(dāng)雙方重新又開始敵對狀態(tài)時(shí)，烏中央政府的統(tǒng)治首當(dāng)其沖地面臨威脅。東部民兵讓政府軍遭受大量傷亡。正因?yàn)槿绱耍瑸蹩颂m總統(tǒng)才急于想加入北約，從北約尤其是美國那里得到更大軍事支援。
但對波羅申科來說，遺憾的是在美國并非所有人都同意給予他軍事援助。截至目前，奧巴馬盡管承受了要求他調(diào)整立場的巨大壓力，但他對提供武器仍持反對態(tài)度。共和黨和部分民主黨人2014年12月投票通過了一項(xiàng)對烏克蘭中央政府的（3.5億美元）一攬子援助案。很多人都愿意向?yàn)蹩颂m提供總價(jià)值30億美元的反坦克武器、防空系統(tǒng)以及雷達(dá)和無人機(jī)。
在美國國務(wù)卿克里訪問基輔時(shí)，波羅申科和總理阿爾謝尼·亞采紐克借此催促美國履行提供武器的承諾�？死锉硎荆瑠W巴馬很快就會對此做出決定。為進(jìn)一步證實(shí)這種可能性，在美國參議院最近舉行的聽證會上，下任防長卡特表示，“我傾向于提供武器，包括那些一定能解決問題的致命性武器”。
基輔已經(jīng)按照歐洲和北約的要求盡了它的職責(zé)。2014年12月烏克蘭修改憲法，放棄2010年亞努科維奇立的“不結(jié)盟國家”的地位。在撤銷這項(xiàng)法律后，烏克蘭具備了加入北約的條件，但西方對于給予其成員資格并未達(dá)成一致。莫斯科警告稱，烏克蘭加入北約等于放棄了北約與俄羅斯之間1997年簽訂的協(xié)議，公開打破了它們之間的關(guān)系。俄羅斯人不愿意在邊境地區(qū)出現(xiàn)一個(gè)以美國為首的軍事組織。
歐洲的制裁不但沒能說服俄羅斯人，讓他們遠(yuǎn)離烏克蘭危機(jī)，反而造成了相反的效果。
在那兩個(gè)宣稱自治的地區(qū)沒有俄羅斯軍事人員，但在危機(jī)爆發(fā)之初就通過全民公決脫離烏克蘭的克里米亞地區(qū)確實(shí)有。在那里有俄羅斯的軍事基地、武器和士兵。在這場沖突的其他戰(zhàn)線上，波羅申科及其歐美盟友們根本無法證明存在哪怕一支俄羅斯軍隊(duì)。
美國人與歐洲人之間，或者說至少是與法德之間缺乏一致步調(diào)。法德不同意深化對俄羅斯的制裁，更不愿面對一場更大規(guī)模的軍事對抗。因此他們重拾普京在明斯克主張的9點(diǎn)和平計(jì)劃，該計(jì)劃的核心是滿足基輔對烏克蘭領(lǐng)土完整的訴求，但同時(shí)也給予頓涅茨克和盧甘斯克兩個(gè)地區(qū)更大的自治權(quán)。
對于這項(xiàng)和平計(jì)劃到底有無成效，誰都沒法給出一個(gè)明確的意見。媒體不相信烏克蘭能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，因?yàn)椴_申科與東部自治體的領(lǐng)導(dǎo)人之間在政治立場和階級立場上反差都太大了。前者擁護(hù)國際貨幣基金組織和世界銀行，接受它們開出的處方，并希望加入北約，后者則堅(jiān)定地反對這些政策。在如此之大的分歧之上是鮮血和仇恨。
烏克蘭到底有多重要，讓這場武裝沖突變成了一件令全世界都關(guān)心的事情？
烏克蘭與俄羅斯交界，曾經(jīng)屬于蘇聯(lián)的一部分。它是世界上重要的玉米、小麥和其他糧食的生產(chǎn)國之一，可耕地面積達(dá)3200萬公頃，相當(dāng)于歐盟可耕地面積總量的三分之一。
在東歐社會主義國家相繼解體，尤其是2014年初亞努科維奇倒臺之后，烏克蘭依照國際貨幣基金組織的方針開始轉(zhuǎn)向資本主義，與跨國企業(yè)開展合作。有消息稱美國嘉吉、孟山都和杜邦等公司都已涉足烏克蘭農(nóng)牧業(yè)。
正是由于地緣政治和經(jīng)濟(jì)上的重要性，美國和歐洲的統(tǒng)治階層才準(zhǔn)備與莫斯科打一場戰(zhàn)爭。在最近布魯塞爾舉行的北約防長會議上，這樣的聲音異常響亮。北約秘書長斯托爾滕貝格主張將北約快速反應(yīng)部隊(duì)的人數(shù)從1.3萬擴(kuò)至3萬人，并立即組建大約5000人規(guī)模的先頭部隊(duì)。后者處于高度戰(zhàn)備狀態(tài)，能在48小時(shí)以內(nèi)對緊急事態(tài)作出快速反應(yīng)。斯托爾滕貝格指出，建立這樣一支部隊(duì)是基于俄羅斯違反國際法，吞并克里米亞的攻擊性行動所做的回應(yīng)。
美國政府內(nèi)部以及美國與法德伙伴之間的分歧可能會是一個(gè)有利因素，使波羅申科無法鎮(zhèn)壓頓涅茨克和盧甘斯克兩個(gè)地區(qū)的叛亂。（編譯/王萌）
打印本頁
