以案說法以法為鑒
——2015年度全省法院十大案件解讀
熱點(diǎn)聚焦
省高級(jí)人民法院近日向社會(huì)公布的2015年度全省法院十大案件，涵蓋了各種案件類型，其中刑事類3起、民事類3起、行政類2起、執(zhí)行類2起。這十大案件具有一定的典型意義，我們邀請(qǐng)法律專家逐一對(duì)其進(jìn)行了解讀。
本報(bào)記者 朱婕
刑事類
王某等人電信盜竊案惡意透支手機(jī)話費(fèi)是新類型的智能性犯罪，該案被告人將小面額移動(dòng)卡改為888元套餐卡，撥打外地語音臺(tái)，從中牟取非法利益，并透支移動(dòng)公司巨額話費(fèi)，應(yīng)視為非法占有，其犯罪行為危害到電信市場(chǎng)的正常秩序，具有一定的社會(huì)危害性。對(duì)于此類犯罪，應(yīng)當(dāng)引起各方面的高度關(guān)注。
昌某某、張某某生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品案生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪是指生產(chǎn)者、銷售者違反國家產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)，在生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，數(shù)額較大的行為。該種犯罪不僅破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，使名優(yōu)廠家深受其害，應(yīng)依法予以懲處。
呂某集資詐騙、合同詐騙，龔某等非法吸收公眾存款案被告人呂某虛構(gòu)經(jīng)營手機(jī)、石油配件生意，許諾高額回報(bào)，親自或通過他人非法吸收資金，受害人投入的資金被其用于返利和揮霍，其行為分別構(gòu)成集資詐騙罪、合同詐騙罪；被告人龔某等輕信呂某的謊言，在親友、同學(xué)及他人之間進(jìn)行介紹為呂某的集資詐騙吸收資金，其行為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。廣大人民群眾要認(rèn)清非法集資的本質(zhì)和危害，自覺抵制各種誘惑。
民事類
109戶嘉禾家園業(yè)主與慶陽市東新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房買賣合同糾紛案該案涉及109戶業(yè)主的切身利益，歷時(shí)將近3年。法院判決在充分保護(hù)了109戶業(yè)主利益的同時(shí)，向社會(huì)傳遞了一種重要的價(jià)值理念，即商品住宅事關(guān)社會(huì)公共利益，開發(fā)商必須嚴(yán)格保證工程質(zhì)量。
太平洋保險(xiǎn)公司某支公司與王某某、丁某某、邯鄲順成公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司某支公司保險(xiǎn)代位權(quán)糾紛案通過該案的審理，向社會(huì)明示：無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外不承擔(dān)賠償責(zé)任；車輛掛靠單位對(duì)交通事故承擔(dān)連帶責(zé)任而非共同責(zé)任；從事汽車運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)對(duì)從業(yè)人員的資格必須進(jìn)行嚴(yán)格審查，安全培訓(xùn)和檢查必須得跟上。
沈陽中鐵與寧波中鐵、哈爾濱減速頂中心侵害“短型減速頂”專利糾紛案該案涉及的專利技術(shù)成果國際領(lǐng)先，且是近年來我省法院審理的標(biāo)的額最大的專利糾紛案件。合法來源抗辯需要同時(shí)滿足兩個(gè)成立要件，即侵權(quán)產(chǎn)品使用者、銷售者的主觀善意和侵權(quán)產(chǎn)品有合法來源。判決銷售者沈陽中鐵不承擔(dān)連帶責(zé)任，真正從源頭打擊侵權(quán)行為，對(duì)今后我省法院審理此類案件具有較強(qiáng)指導(dǎo)意義。
行政類
蘭州鐵路局訴甘谷縣人民政府土地行政登記案該案在權(quán)衡公共利益與個(gè)人利益后，綜合全案的社會(huì)效果和法律效果進(jìn)行了分析研判，最終判決撤銷了被訴土地的行政登記行為，確保了鐵路運(yùn)輸安全暢通。
李某訴蘭州市安寧區(qū)人民政府房屋行政征收案安寧區(qū)政府早在11年前就因項(xiàng)目建設(shè)征收土地，但安置補(bǔ)償工作進(jìn)展緩慢，截至2015年9月拆遷范圍內(nèi)的57戶中，仍有李某等5戶長(zhǎng)期拒絕搬遷，致使該項(xiàng)目建設(shè)數(shù)年無法正常施工。二審法院數(shù)次積極做雙方當(dāng)事人的協(xié)調(diào)工作，最終，達(dá)成協(xié)議并及時(shí)履行，為涉案土地的征拆工作畫上了圓滿的句號(hào)。
執(zhí)行類
蘭州天奇物資集團(tuán)有限公司與甘肅愛之泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同欠款糾紛執(zhí)行案本案法律關(guān)系復(fù)雜，涉案單位和人員眾多，容易引發(fā)群體性事件。執(zhí)行法院制定了詳盡的執(zhí)行方案和應(yīng)急預(yù)案，制定的分配方案公平保護(hù)各方當(dāng)事人和案外人的利益，取得了很好的法律效果和社會(huì)效果。
郝某某拒不執(zhí)行判決、裁定案被執(zhí)行人郝某某作為交通事故車輛的車主，經(jīng)生效判決確認(rèn)應(yīng)與駕駛員共同對(duì)傷者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但其領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款后，還將肇事車輛予以轉(zhuǎn)賣，攜款隱匿行蹤，應(yīng)認(rèn)定為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。郝某某轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃避執(zhí)行時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十年，終究不能逃脫法律對(duì)其應(yīng)有的制裁。
打印本頁
