2016年新年上班第一周，有一場(chǎng)“試驗(yàn)”花費(fèi)了幾萬(wàn)億元人民幣。4個(gè)交易日，新推出的熔斷機(jī)制就啟動(dòng)了4次，其中1月7日的二度熔斷使得當(dāng)日的交易時(shí)間僅有短短15分鐘，整個(gè)市場(chǎng)就收市了。放眼全球，中國(guó)股市獨(dú)一無(wú)二！“熔斷”一時(shí)成為熱詞，各種段子滿天飛。調(diào)侃背后是憤怒，不少專家、網(wǎng)民呼吁：“取消了吧!”

　　這次，證監(jiān)會(huì)迅速聽(tīng)取了民意，緊急研究后于深夜叫停了“熔斷”。但是，股票市場(chǎng)市值幾萬(wàn)億已經(jīng)打了水漂，這樣的代價(jià)，好像不是一個(gè)“暫停”就能交代的。

　　金融市場(chǎng)，如今已經(jīng)是一個(gè)國(guó)家不可缺少的生產(chǎn)要素市場(chǎng)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下溝通諸要素市場(chǎng)必不可少的一環(huán)。股市作為金融市場(chǎng)的重要組成部分，其重要性相信監(jiān)管部門比誰(shuí)都清楚。這個(gè)市場(chǎng)對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)是新事物，很多方面有待成熟。因此，任何機(jī)制上的變化都要慎之又慎，“鞋子合不合適只有腳知道”，除非實(shí)踐證明有效可行。

　　不客氣地說(shuō)，熔斷機(jī)制的出臺(tái)如此倉(cāng)促，公眾難免懷疑征求意見(jiàn)程序“走了過(guò)場(chǎng)”，也讓人看到當(dāng)下許多“拍腦袋”決策的影子。

　　證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)人表示，中國(guó)股市引入熔斷機(jī)制是在2015年股市異常波動(dòng)發(fā)生以后，應(yīng)各有關(guān)方面的呼吁開(kāi)始啟動(dòng)的，有關(guān)方案經(jīng)過(guò)了審慎的論證并向社會(huì)公開(kāi)征求了意見(jiàn)。

　　征求意見(jiàn)時(shí)反對(duì)意見(jiàn)不絕于耳，機(jī)制推出后4天就被市場(chǎng)輕易地投了“否定票”，真不知道為何還敢說(shuō)“經(jīng)過(guò)了審慎的論證”和“向社會(huì)公開(kāi)征求了意見(jiàn)”。如果真是這樣自信，公眾可以有這樣一種疑問(wèn)，這是不是在扎扎實(shí)實(shí)“走過(guò)場(chǎng)”?想想熔斷機(jī)制推出前那些被忽略的逆耳忠言；想想不經(jīng)過(guò)充分市場(chǎng)模擬就敢推出的“自信”，有沒(méi)有人臉紅出汗?

　　“拍腦袋”決策之所以屢禁不止，監(jiān)督缺乏、問(wèn)責(zé)不力是根本原因。行政問(wèn)責(zé)有多種，刑事問(wèn)責(zé)也有規(guī)定，對(duì)于類似事件，問(wèn)責(zé)部門是不是該拿規(guī)矩的尺子量一量?

　　知錯(cuò)就改，還是好同志，對(duì)暫停熔斷，我們可以點(diǎn)個(gè)贊。但一碼歸一碼，錯(cuò)誤決策帶來(lái)的負(fù)面影響和真金白銀的巨大損失，乃至對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的損害，也該有人來(lái)?yè)?dān)責(zé)。更要反思的是，決策在征求民意的過(guò)程中，怎樣才能不糊弄人?