中國(guó)足球管理者堪稱“山大王” 根源是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題 |
(2008-10-12 9:16:48) 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng) 打印本頁(yè) |
連日來(lái),中國(guó)足球的亂象引發(fā)媒體熱烈討論。大家除了激辯、剖析武漢隊(duì)退賽這場(chǎng)有關(guān)各方都是輸家的突發(fā)性事件外,矛頭開(kāi)始直指中國(guó)足球的管理體制、管理者,聲勢(shì)不斷升級(jí)。 目前,新華社已發(fā)表多篇文章抨擊亂象及其根源,人民日?qǐng)?bào)海外版發(fā)表了記者署名文章:《中國(guó)足球:生存還是死亡,這是個(gè)問(wèn)題》(見(jiàn)人民網(wǎng)10月10日?qǐng)?bào)道)。頗有意味的是,到10月11日中午時(shí)分,國(guó)內(nèi)已有20多家新聞網(wǎng)站和門(mén)戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載此文,標(biāo)題大多改成了《人民日?qǐng)?bào):中國(guó)足球面臨存亡深層體制必須解決》。
看來(lái),深層體制、管理者簡(jiǎn)直成了決定中國(guó)足球生死存亡的“核鑰匙”。
我們簡(jiǎn)單回顧一下武漢隊(duì)此次退賽的過(guò)程:李瑋鋒因在中超聯(lián)賽的第十八輪比賽中,因?yàn)榉敢?guī)被中國(guó)足協(xié)處以停賽八場(chǎng)的處罰。武漢俱樂(lè)部匆忙趕赴北京,就此進(jìn)行協(xié)調(diào)和溝通。然而,一篇錯(cuò)字連篇的處罰單還是匆忙發(fā)出,武漢隊(duì)“痛苦的、慎重的、不得已的”宣布退出中超。
相對(duì)于李瑋鋒的遭遇,海外留學(xué)的孫繼海的命運(yùn)可謂兩重天。孫繼海是在此前謝聯(lián)與考文垂的比賽中被直接紅牌罰下,根據(jù)英足總規(guī)定,直接領(lǐng)紅牌球員將遭到至少三場(chǎng)停賽的處罰�?紤]到當(dāng)時(shí)英足總正在嚴(yán)打紅牌,謝聯(lián)主帥甚至認(rèn)為孫繼海可能會(huì)被追加停賽三場(chǎng)、總計(jì)達(dá)到六場(chǎng)的處罰。然而,事實(shí)的結(jié)果,卻只是追加停賽一場(chǎng),各方心服口服。
中國(guó)足球和英國(guó)足球的冰火兩重天,也可以從中看出端倪。中國(guó)足球的事實(shí)管理部門(mén),已經(jīng)成了事實(shí)上唯我獨(dú)尊的“山大王”:順我者昌,逆我者亡。管理理念簡(jiǎn)潔明了,管理方式登峰造極。
我們認(rèn)為,中國(guó)足球的問(wèn)題不是政治問(wèn)題,而是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。改革開(kāi)放三十年來(lái),中國(guó)之所以在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域能夠取得舉世矚目的巨大成就,離不開(kāi)黨和國(guó)家在思想領(lǐng)域的大解放。至少有幾個(gè)詞語(yǔ)讓我們耳熟能詳:誰(shuí)投資誰(shuí)受益,股權(quán)決定決策權(quán),保護(hù)合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯……
武漢隊(duì)宣布退賽,注意不是退出中國(guó)足壇,卻因?yàn)橹袊?guó)足協(xié)的一紙罰單,導(dǎo)致數(shù)千萬(wàn)元打了水漂,有一說(shuō)是數(shù)億元。而球員作為俱樂(lè)部的資產(chǎn),竟然被有的管理者叫囂著要零轉(zhuǎn)會(huì)……投資者沒(méi)有權(quán)利處置自己的資產(chǎn),卻被一個(gè)注冊(cè)為群團(tuán)組織的社會(huì)機(jī)構(gòu)任意剝奪,更別說(shuō)有“大碗喝酒,大塊吃肉”的待遇,此為可笑之一。
再看這個(gè)群團(tuán)組織的章程,任何成員無(wú)權(quán)將它告上法庭,“霸王”條款堂而皇之地凌駕于法律之上。俱樂(lè)部和球員都成這個(gè)“大王”的魚(yú)腩,剮殺任之,連個(gè)喊冤的機(jī)會(huì)都沒(méi)有,越喊冤,處罰越重,此為可笑之二。
中國(guó)足協(xié)在各項(xiàng)處罰宣布之后,再來(lái)召集所謂的這委員會(huì)、那委員會(huì)來(lái)投票通過(guò)。而在這會(huì)那會(huì)上,一個(gè)個(gè)俱樂(lè)部,一改原來(lái)媒體報(bào)道的要退賽、處理不公、要申訴的呼聲,成為一次“團(tuán)結(jié)、民主、成功”的大會(huì)。全票通過(guò)的結(jié)果,難免令人產(chǎn)生“強(qiáng)權(quán)之下,莫敢不服”的遐想。此“牌坊之舉”,可列為可笑之三。
權(quán)力壟斷才會(huì)造成最大的不公,這是放之各行各業(yè)皆成立的標(biāo)準(zhǔn)。還有一句話,絕對(duì)的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗,當(dāng)然我還是愿意相信“大王”在這一點(diǎn)上不會(huì)栽跟頭。中國(guó)足球事實(shí)上的管理機(jī)構(gòu),將自己排除在了改革開(kāi)放的大潮、社會(huì)規(guī)則和法律文本之外,頻頻考驗(yàn)當(dāng)今社會(huì)良知和人們的情感底線�!奥�(tīng)證會(huì)”、“申訴”、“答辯”更是成了中國(guó)足壇的珍稀詞匯。
這樣,一個(gè)13億人的國(guó)家,她是世界上第4大經(jīng)濟(jì)體,對(duì)外貿(mào)易排名全球第3,被公認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。而中國(guó)足球在世界上已逼近第100位的邊緣,媒體稱“排名再創(chuàng)新底將不再是新聞”。媒體和網(wǎng)民,才敢大呼《中國(guó)足協(xié)處罰李瑋峰誰(shuí)來(lái)處罰中國(guó)足協(xié)?》、《中國(guó)足協(xié)“違反程序”為何沒(méi)人管》、《中國(guó)足協(xié)邪性十足》……然而,呼聲之下,又能何為?
管理者淪為“山大王”,這是不折不扣的最大亂象。 (來(lái)源:荊楚網(wǎng))
|
|
|
相 關(guān) 新 聞 |
|
新 聞 推 薦 |
|
最 新 圖 片 |
|
|
|
|
|
|