中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)略的兩種可能性
中日政治關(guān)系緊張有可能升級(jí)為經(jīng)久對(duì)抗甚至沖突。
由于多方面深刻和重大的動(dòng)因，在可預(yù)見(jiàn)的時(shí)期里，中日之間多項(xiàng)重大政治和戰(zhàn)略爭(zhēng)端大概沒(méi)有一個(gè)能夠短期內(nèi)真正得到解決或消弭。但另一方面，中日政治關(guān)系的惡化若不爭(zhēng) 取予以制止或阻滯，必定給兩國(guó)各自的根本利益以及東亞的穩(wěn)定和安全帶來(lái)危險(xiǎn)。因此，當(dāng)前和今后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，必要和切實(shí)的任務(wù)不在于(至少首先不在于)解決重大爭(zhēng)端，而在于緩解緊張和謀求基本穩(wěn)定，控制天然不穩(wěn)定和潛在危險(xiǎn)的中日關(guān)系對(duì)抗動(dòng)能。
為此，中日兩國(guó)政府急需確定對(duì)待重大爭(zhēng)端和謀求基本穩(wěn)定的一條最根本規(guī)則，即兩國(guó)不得在彼此間有重大爭(zhēng)端的問(wèn)題上采取任何旨在單方面改變現(xiàn)狀的行動(dòng)。還有四條基本規(guī)則需要逐步確立，那就是：區(qū)別 中日關(guān)系的四個(gè)主要領(lǐng)域——?dú)v史問(wèn)題爭(zhēng)端、戰(zhàn)略對(duì)立、外交關(guān)系和經(jīng)濟(jì)互相依賴(lài)，盡可能防止或阻止在其中一個(gè)領(lǐng)域發(fā)生的重大緊張或危機(jī)過(guò)度地影響其他領(lǐng)域；區(qū)別政府言行與民間言行，將政府言行當(dāng)作判斷對(duì)方國(guó)家意圖和政策的惟一標(biāo)準(zhǔn)，防止或阻止民間行動(dòng)過(guò)度地影響政府間工作關(guān)系；對(duì)政府言行主要應(yīng)當(dāng)采取就事論事式的具體評(píng)判；在嚴(yán)重緊張得到控制的基礎(chǔ)上，雙方都應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到適當(dāng)和有限地就具體爭(zhēng)端表示先做讓步、至少以此試探對(duì)方意圖和開(kāi)創(chuàng)緩解或解決的機(jī)會(huì)是有益的。
如果在中國(guó)為避免經(jīng)久對(duì)抗和沖突而認(rèn)真努力的同時(shí)，日本政府由事實(shí)反復(fù)表明無(wú)意認(rèn)真依據(jù)上述應(yīng)有的根本規(guī)則爭(zhēng)取緩解緊張，控制中日關(guān)系的對(duì)抗動(dòng)能，那么中國(guó)就將大致只剩一項(xiàng)對(duì)日基本戰(zhàn)略選擇，那就是在中國(guó)奔向強(qiáng)大的總潮流中，針?shù)h相對(duì)和持之以恒地實(shí)行強(qiáng)硬的對(duì)日態(tài)勢(shì)和政策，包括在國(guó)際政治中爭(zhēng)取最大可能程度地孤立日本。這么一種戰(zhàn)略有其重大代價(jià)，但在日本確實(shí)決意與中國(guó)經(jīng)久“較量”的情況下，中國(guó)大概不僅要被迫采取之，而且多半能夠據(jù)此“克服”日本，亦即迫使日本最終在心理上不得不接受中國(guó)的崛起。
無(wú)論實(shí)施怎樣的對(duì)日戰(zhàn)略，無(wú)論中日政治關(guān)系緊張狀況有多嚴(yán)重，必須堅(jiān)持在政治和戰(zhàn)略上有理有利有節(jié)的“區(qū)別論”。中國(guó)政府和中國(guó)公眾需要通過(guò)合情合理的方式，盡我所能地參與爭(zhēng)取防止日本大多數(shù)公眾改信日本右翼歷史觀和政治觀，并且盡我所能地爭(zhēng)取參與阻止他們經(jīng)久地確立對(duì)中國(guó)的一種看法——“中國(guó)迅速?gòu)?qiáng)大但對(duì)日本懷抱強(qiáng)烈敵意”。★ (作者為中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授)
本新聞共
2頁(yè),當(dāng)前在第
2頁(yè)
1 2 
打印本頁(yè)
