中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)站消息：2005年8月23-24日，中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)站、北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院與日本的“言論NPO” 組織于北京共同舉辦中日關(guān)系論壇。作為該論壇核心內(nèi)容的一部分，自2005年5月至8月，中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)站、北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院與日本的“言論NPO” 組織分別在中國和日本大中城市組織了數(shù)千份針對(duì)普通民眾和專業(yè)人士的問卷調(diào)查,這是首次中日兩國同步舉辦《中日關(guān)系輿論調(diào)查》。
以下為雙方民意調(diào)查所反映的基本情況：
1、 對(duì)于中日關(guān)系對(duì)本國的重要性，雙方被調(diào)查者均表示認(rèn)同
近八成的日本被調(diào)查者認(rèn)為中日關(guān)系對(duì)現(xiàn)在和將來的日本都很重要。這個(gè)數(shù)據(jù)給中日關(guān)系在將來逐步得以改善帶來某種期望。然而，6成日本被調(diào)查者認(rèn)為美日關(guān)系是日本外交的準(zhǔn)繩，中日關(guān)系發(fā)展要服從于美日關(guān)系的需要。
2、 中日各階層對(duì)于兩國關(guān)系的現(xiàn)狀有一致的認(rèn)識(shí)
約55％的中國城市居民和78％的大學(xué)生意識(shí)到目前的中日關(guān)系相當(dāng)困難。有近八成的日本人覺得中日關(guān)系“不好”。
3、 對(duì)于中日關(guān)系的低靡，兩國民眾均不認(rèn)為本國應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任
中國90％的民眾和學(xué)生表示責(zé)任在日方。日方民眾感到責(zé)任在日本方面的僅為14.4％。精英階層認(rèn)為中日雙方應(yīng)各負(fù)一半責(zé)任，比普通日本人的觀點(diǎn)相對(duì)中立。
4、相互認(rèn)識(shí)的不足和差距是中日關(guān)系改善和發(fā)展的瓶頸。
“文化大革命”成為日本人對(duì)中國20世紀(jì)重大歷史的主要記憶。而中方問卷的數(shù)據(jù)亦顯示，中國民眾對(duì)于日本的了解也比較有限、間接和初步的。同時(shí)雙方調(diào)查均顯示，中日雙方民眾缺乏相互間感性的認(rèn)識(shí)。
5、 日本媒體對(duì)于中日關(guān)系的影響力不可忽視
問卷調(diào)查顯示，日方80％以上的民眾和精英階層是依靠本國的電視、報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)媒體了解中國的消息。媒體的報(bào)道內(nèi)容和評(píng)價(jià)的傾向性在很大程度上左右了日本人對(duì)中國的認(rèn)識(shí)。
6、 在日本被調(diào)查者看來，歷史認(rèn)識(shí)問題也是阻礙中日關(guān)系發(fā)展的主要原因。
近八成的日本被調(diào)查者有這樣的認(rèn)識(shí)。而分別有約半數(shù)的人認(rèn)為是中國政府對(duì)待反日情緒、反日運(yùn)動(dòng)的態(tài)度以及領(lǐng)土問題。精英人士的回答亦持此傾向。
7、日本民眾認(rèn)為解決歷史認(rèn)識(shí)問題非常棘手，精英階層對(duì)此相對(duì)樂觀。
此外，對(duì)于歷史認(rèn)識(shí)問題的內(nèi)容，中日被調(diào)查者的認(rèn)識(shí)存在差異。除了對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)和反省、參拜靖國神社和教科書問題外，日本方面認(rèn)為，歷史認(rèn)識(shí)問題還包括 “中國的反日教育，中國的教科書內(nèi)容和中國媒體所做的日本方面報(bào)道”等。多數(shù)日本人在歷史認(rèn)識(shí)問題上有著中日雙方都存在問題的這一強(qiáng)烈意識(shí)。
8、對(duì)于首相參拜靖國神社，日本各階層反應(yīng)較為理性。
日本精英階層認(rèn)為“應(yīng)該建立新的國立追悼設(shè)施”和“任何情況下都不應(yīng)參拜”的反對(duì)參拜論超過了半數(shù)；而日本大眾雖多數(shù)對(duì)參拜持肯定態(tài)度，但是持“參拜是日本內(nèi)政，只要首相有這個(gè)愿望就應(yīng)繼續(xù)”強(qiáng)硬觀點(diǎn)的民眾只有三成。
9、對(duì)于中國對(duì)日本入常的態(tài)度，日本被調(diào)查者普遍表示理解。
此外，日方多數(shù)認(rèn)為對(duì)于要想成為聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國，日本應(yīng)努力取得中國的支持。
10、對(duì)日本對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)援助，中日雙方民眾均存在認(rèn)識(shí)上的模糊
對(duì)于日本為什么在向中國提供經(jīng)濟(jì)援助(ODA)，一般日本人在判斷上顯現(xiàn)出了猶豫不決和意見分散。這表明日本國內(nèi)就日本政府為什么對(duì)中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)援助的概念認(rèn)識(shí)和定位不明確，尤其是年輕一代。在這種背景下，有將近三成的被調(diào)查者認(rèn)為“可減少援助額度”，其次是“也可停止”，二者加起來將近60%，這60%的被調(diào)查者就今后對(duì)中國實(shí)行經(jīng)濟(jì)援助的必要性持懷疑態(tài)度。
而中國77.8%的市民不知道日本對(duì)華經(jīng)濟(jì)援助。盡管76%的中國大學(xué)生表示知道，但對(duì)ODA的目的和是否繼續(xù)的問題上, 存在多種認(rèn)識(shí)。
11、中日關(guān)系的未來，迷茫和悲觀是日方的普遍心態(tài)
近六成被調(diào)查者認(rèn)為“不知道會(huì)向好的方向還是向壞的方向發(fā)展”；近六成的日本精英階層認(rèn)為中日間的具體交流雖然將得以切實(shí)促進(jìn)，但橫亙于兩國間的課題卻難以解決。 （信蓮）
打印本頁
