新華社貴陽6月11日電 體育時評：“蘇超”“村超”惹誰了？辟謠后還應(yīng)追責(zé)
新華社記者李麗、鄭明鴻
“足協(xié)攪黃了‘村超’，又要去指導(dǎo)‘蘇超’？”近段時間，幾則毫無根據(jù)的謠言在網(wǎng)絡(luò)平臺流傳，還獲得不小關(guān)注度，逼得“村超”“蘇超”先后辟謠。
球在場上踢，謠言全網(wǎng)傳。這些信口雌黃的謠言為何會“憑空出世”？細(xì)究起來，邏輯也很簡單。一些博主要一竿子打翻“蘇超”“村超”和足協(xié)，目的很明確，動機(jī)不復(fù)雜——流量，還是流量。
1月4日，人們在貴州榕江縣舉辦的“村超村晚”活動中表演非遺節(jié)目“多耶”。新華社記者 楊文斌 攝
近段時間，“蘇超”火成全網(wǎng)“頂流”，“村超”則火得更早。至于足協(xié)，由于國足剛剛無緣美加墨世界杯，廣大球迷的愛之深、責(zé)之切也可想而知。在造謠者看來，這三者就是流量密碼。炮制一則假消息，把三個熱點扯在一起，利用國足出局后部分網(wǎng)友的失望情緒進(jìn)一步煽風(fēng)點火，一個絕好的博眼球“爆款”就出爐了。
這其中，受傷最深的當(dāng)數(shù)“村超”。自爆火以來，“村超”一直在按自身計劃穩(wěn)步推進(jìn)，近期休戰(zhàn)一周是為了不影響高考。但類似“難怪‘村超’沒動靜了！”的大量跟風(fēng)評論，不僅誤導(dǎo)公眾，影響到“村超”的知名度和美譽(yù)度，也破壞了好不容易營造起的鄉(xiāng)村足球氛圍。
尤其對一直以“村超”為榮、為“村超”無私付出的當(dāng)?shù)馗刹咳罕妬碚f，感情上受到極大傷害、積極性也嚴(yán)重受挫。
4月25日，在貴州省榕江縣古州鎮(zhèn)第六小學(xué)，學(xué)生們在“班超”足球賽中拼搶。2024年以來，榕江全縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以上中小學(xué)陸續(xù)開展了借鑒“村超”文體融合模式的“班超”足球賽，這一創(chuàng)舉有效保持和增強(qiáng)了“村超”活力。新華社發(fā)（王炳真攝）
“蘇超”同樣“躺槍”。“村超”“蘇超”接續(xù)火爆，本是好事。多彩貴州的村寨聯(lián)歡和江蘇十三城的捉對廝殺，各有各的火法。但無論是前者的村味農(nóng)趣、民族風(fēng)情，還是后者的歷史典故、玩梗大戰(zhàn)，都深深扎根于當(dāng)?shù)厝宋牡滋N(yùn)中，都踢出了文體搭臺、經(jīng)濟(jì)唱戲的“好球”。
中國足球和中國社會，需要更多接地氣、聚人氣、揚文氣的民間“超”字輩。但原本各美其美的草根球賽雙璧，卻因幾則謠言被硬拉著比較，部分言論甚至有拉踩之嫌，也是無妄之災(zāi)。
網(wǎng)絡(luò)謠言層出不窮，公眾苦其久矣。需要再次強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，廣大網(wǎng)民也有責(zé)任不信謠、不傳謠。此前，兩名網(wǎng)友自編自演、虛構(gòu)“偷竊兩根小米辣被拘”的情節(jié)并傳播，目前已被警方依法處理。
截至記者發(fā)稿，盡管“村超”“蘇超”已相繼辟謠，但相關(guān)謠言仍在若干平臺傳播。在此類事件中，網(wǎng)絡(luò)平臺和相關(guān)部門都不可作壁上觀，謠言該撤要撤，責(zé)任該追要追，不能讓網(wǎng)絡(luò)造謠“零成本”。 |
打印本頁
